臺灣博碩士論文加值系統

公司治理目前已成為顯學，其不僅影響公司之經營與發展，亦影響著公司法制之進展。然近年來，其卻已變成一個很浮濫且常被濫用之名詞。職是之故，實有將其之內涵、範圍、目的與功能及相關機制重新介紹及說明之必要性。而公司法於2018年作了一次大修正，其中最令本文感到興趣的就是公司法第173條之1。一直以來，不論在公司治理原則或是公司法制中，均將股東及股東權之維護奉為圭臬，故對於本條之立法，理應為贊同，然卻並非如此，究其原因應係其涉及股東之市場監督與公司之經營權穩定的價值選擇。是以，本文重心主要圍繞於三個面向，即公司治理、股東行動主義及公司法第173條之1之研析。
首先，本文說明公司治理之相關概念，並輔以經濟合作暨發展組織（OECD）之公司治理原則之介紹與我國公司治理藍圖之演進，以利吾人了解其之內涵，並凸顯出股東權利之維護及市場監督為公司治理之一環。
次者，本文藉由股東會之意義、股東之特殊地位及股東權之內涵等作為基底，導引出股東行動主義之重要性及功能，同時說明目前我國公司法制中有哪些制度已具體落實其之精神，並說明如何藉由對其之強化而達成股東權利之維護，從而落實公司治理。
再者，本文論及公司法第173條之1之立法沿革與爭論，並說明其立法之必要性，同時介紹其他國家關於股東之股東會召集權之立法例，最後解析本條之構成要件及實務配套措施之相關問題，並提出本文之見解，以避免本條原係為解決問題，卻衍生或新生更多問題，並希冀藉此確立市場派與公司派於本條適用上之規則，使其能在股東權利及市場監督與經營權穩定等價值間達到平衡。
最後，本文藉由此三面向之研究進而提出立法論之相關修正建議，希冀能不論在我國股東權利維護之落實上，或是公司法第173條之1之解釋與配套措施之整體設計及改正方向上，均能給予有效之幫助，從而促進制度之完善。

Corporate governance has become a famous doctrine, which not only affects the company's operation and development, but also affects the legal structure of company. However, it has been abused in recent years. Therefore, it is necessary to reintroduce and explain the contents, scopes, purposes, functions, and mechanisms of corporate governance. The Company Act has amended in 2018. Among all of the new provisions, Article 173-1 is the most intriguing. All the way through, shareholders and the protection of shareholders’ rights are regarded as value and standard whether on the principles of corporate governance or the legal structure of company, so we should approve that Article 173-1 is introduced. However, Article 173-1 still has some doubts based on the conflict between market surveillance and stable management right. Therefore, this study focuses on corporate governance, shareholder activism, and the analysis of Article 173-1.
First, this study states the related concepts of corporate governance, the introduction of the principles of corporate governance proposed by the OECD, and the progress of Corporate Governance Roadmap, in order to understand the contents of corporate governance. Through the foregoing, highlighting the protection of shareholders’ rights and market surveillance are the part of the corporate governance.
Second, this study derives the importance and function of shareholder activism, through the meaning of the shareholders' meeting and the special status of shareholders and the contents of shareholder rights as the basis. At the same time, this study states which provision in the legal structure of company have specifically adopted shareholder activism and highlights the importance of the protection of shareholders’ rights.
Third, this study discusses the legislative progress of Article 173-1, explains the necessity of its legislation, introduces the provisions of other countries on the right to call for shareholders’ meeting, analyzes the constituent elements and related issues in practice of Article 173-1, and provides some suggestions.
Last, this study provides further amendments to the legislative proposal through the result of above and hopes to provide effective suggestions whether on the protection of shareholders’ rights or the interpretation and the overall supporting measures of Article 173-1.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究範圍及目的 2
第三節 研究方法 4
第一款 文獻分析法 4
第二款 比較分析法 4
第三款 歷史分析法 5
第四節 研究限制 5
第五節 論文架構 5
第二章 公司治理之概述與內涵 7
第一節 公司治理之緣起與興起 8
第一項 公司治理之緣起 8
第二項 公司治理之興起 11
第二節 公司治理之意涵 13
第一項 公司治理之定義 13
第二項 公司治理之目的與功能 16
第三項 G20/OECD 2015年公司治理原則 19
第一款 確保一個有效的公司治理架構之基礎（Ensuring the basis for an effective corporate governance framework） 20
第二款 股東權利、平等對待股東及主要的所有權職能（The rights and equitable treatment of shareholders and key ownership functions） 21
第三款 機構投資人、證券市場及其他中介者之責任（Institutional investors, stock markets, and other intermediaries） 22
第四款 利害關係人之角色及權益（The role of stakeholders in corporate governance） 23
第五款 資訊揭露及透明化（Disclosure and transparency） 23
第六款 董事會及監事會（或監察人）之責任（The responsibilities of the board） 24
第三節 公司治理之範圍與機制 26
第一項 公司治理之範圍 26
第一款 公司治理之狹義範圍 26
第二款 公司治理之廣義範圍 27
第二項 公司治理之機制 27
第一款 內部監控機制 29
第一目 股東與股東會 29
第二目 董事會 30
第三目 監察人 32
第二款 外部監控機制 33
第一目 市場監督 34
第二目 行政監督 36
第三目 司法監督 37
第四節 我國公司治理藍圖 37
第一項 2013強化我國公司治理藍圖 37
第二項 新版公司治理藍圖（2018-2020） 39
第三章 股東、股東權與股東行動主義 41
第一節 股東與股東會 43
第一項 股東會之意義與重要性 43
第二項 股東會之組成員－股東 46
第一款 股東之概念 46
第二款 股東之特殊地位 47
第一目 股東優位說（shareholder primacy） 47
第二目 董事優位說（director primacy） 48
第三目 利害關係人參與說（the stakeholder approach） 48
第四目 契約說 49
第三款 股東之分類 49
第一目 法律上之分類 49
第二目 經濟上之分類 50
第二節 股東權之概述 51
第一項 股東權之意義 51
第二項 股東權之本質與理論 53
第一款 所有權說 53
第二款 債權說 53
第三款 社員權說 54
第四款 股東地位說 54
第五款 綜合權利說 54
第三項 股東權之分類 55
第一款 共益權與自益權 55
第二款 固有權與非固有權 55
第三款 單獨股東權與少數股東權 56
第四項 股東權之基本原則 56
第一款 股東有限責任原則 56
第二款 股東（份）平等原則 57
第三節 股東行動主義與股東民主 58
第一項 股東行動主義 58
第一款 股東行動主義之意涵 59
第二款 股東行動主義之變化 61
第三款 股東行動主義之實踐 62
第二項 股東民主 65
第三項 股東行動主義作為股東權保障之依據 67
第一款 股東提案權制度 68
第二款 股東通訊投票制度 70
第一目 書面投票制度 72
第二目 電子投票制度 74
第三款 董事及監察人候選人提名制度 76
第四節 小結 80
第四章 股東權之創新－股東會之直接召集權 85
第一節 少數股東召集股東會之困境 88
第一項 少數股東權之股東召集權 88
第二項 召集權行使之困境 89
第二節 外國立法例 90
第一項 美國法 90
第一款 股東之股東會召集請求權 91
第一目 股東請求公司召集股東會 91
第二目 股東請求法院召集股東會 92
第二款 股東之股東會自行召集權 94
第二項 英國法 94
第一款 股東請求董事召集股東會 96
第二款 股東之股東會自行召集權 97
第三項 德國法 97
第一款 少數股東請求董事會召集股東會 98
第二款 少數股東被授權而自行召集股東會 99
第四項 日本法 99
第一款 股東之股東會召集請求權 99
第二款 股東之股東會自行召集權 101
第五項 中國大陸法 102
第三節 立法沿革 105
第一項 立法過程之爭論 105
第一款 立法過程之各版本內容與差異 105
第一目 行政院函送之版本 106
第二目立法委員提案之版本 107
第三目 立法院院會之修正版本 109
第四目 小結 110
第二款 立法之必要性 113
第一目 肯認態度 114
第二目 質疑態度 115
第二項 本條立法之確立 117
第一款 股東權利行使之困境 117
第二款 公司治理之角度 118
第三款 股東權利保障之層次性 119
第四款 本條並非個案立法 120
第四節 構成要件之爭議與解析 120
第一項 本條之行使主體 120
第一款 持股期間之解析 121
第一目 持股期間之起算點 121
第二目 持股期間之限制 121
第二款 持股計算之解析 124
第一目 數股東是否可合併計算持股數 124
第二目 已發行股份總數之計算 126
第三款 持股期間與持股總數之認定 128
第一目 非公開發行之股份有限公司 128
第二目 上市（櫃）及興櫃公司 129
第二項 本條行使之界限與配套 130
第一款 本條召集權之行使並無時間或次數之限制 130
第二款 股東得就相同議案重複行使召集權 131
第三款 召集權人如何取得公司股東名簿 131
第四款 召集之股東會主席應如何產生 133
第五款 股東之持股係以融資買進者，其持股應如何計算 133
第六款 外資得否分拆作為召集權人 134
第一目 主管機關之見解及作法 134
第二目 學說之看法 136
第三目 本文見解 136
第三項 本條與其他法律之互動關係 138
第一款 本條與證券交易法第43條之5第4項之差異與適用問題 138
第一目 立法體例之差異或矛盾 138
第二目 兩者之適用關係 139
第三目 本文見解 141
第二款 本條與保險法第146條之1第3項之適用問題 142
第一目 實務見解及作法 143
第二目 本文見解 144
第五節 本條目前之實務案例 147
第一項 非公開發行之股份有限公司 147
第二項 上市（櫃）及興櫃公司 149
第三項 小結 150
第五章 結論 152
參考書目 161

一、中文部分
（一）專書（依作者姓氏筆畫遞增排序）
1.A. Berle, Jr.著；陸年青；許冀湯合譯，現代股份公司與私有財產，臺灣銀行，1981年8月。
2.王文宇，公司法論，元照出版有限公司，2018年10月六版。
3.王文宇；林國全，公司法，元照出版有限公司，2014年8月。
4.王文宇；林國全；王志誠；許忠信；汪信君，商事法，元照出版有限公司，2004年6月。
5.王文宇；林國全；曾宛如；王志誠；蔡英欣；汪信君，商事法，元照出版有限公司，2018年10月。
6.王志誠，現代金融法，新學林出版股份有限公司，2017年10月。
7.王泰銓著；王志誠修訂，公司法新論，三民書局股份有限公司，2010年3月修訂五版。
8.吳當傑，公司治理理論與實務（二版），財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會，2007年6月。
9.李華驎；孔繁華，公司的品格2從本地個案看懂台灣公司治理，拆解上市櫃公司地雷，先覺出版股份有限公司，2016年11月。
10.易明秋，公司治理法制論，五南圖書出版股份有限公司，2007年2月。
11.柯芳枝，公司法論（上），三民書局股份有限公司，2013年9月修訂九版。
12.財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會，2018年版臺灣公司治理，財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會，2018年10月。
13.財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會，臺灣公司治理，財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會，2008年10月。
14.梁宇賢，公司法精義，瑞興圖書股份有限公司，2008年9月。
15.梁宇賢，公司法論，三民書局股份有限公司，2015年9月修訂七版。
16.陳春山，公司治理法制及實務前瞻，新學林出版股份有限公司，2013年3月。
17.葉銀華，公司治理：全球觀點、台灣體驗，滄海圖書資訊股份有限公司，2017年1月。
18.廖大穎，公司法原論，三民書局股份有限公司，2016年2月增訂七版。
19.劉連煜，公司監控與公司社會責任，五南圖書出版有限公司，1995年9月。
20.劉連煜，現代公司法，新學林出版股份有限公司，2018年9月增訂十三版。
21.劉連煜，新證券交易法實例研習，元照出版有限公司，2016年9月增訂十四版。
22.鄭玉波，公司法，三民書局股份有限公司，1990年10月三修訂五版。
23.賴昱成編著；劉文正審閱，公司治理，新陞書局股份有限公司，2015年7月。
24.賴英照，股市遊戲規則－最新證券交易法解析，元照出版有限公司，2009年10月。
25.賴源河；王仁宏；王泰銓；曾宛如；王文宇；余雪明；黃銘傑；林仁光；劉連煜；梁宇賢；林國全；王志誠；柯芳枝，新修正公司法解析，元照出版有限公司，2002年10月。
（二）專書論文（依作者姓氏筆畫遞增排序）
1.王文宇，論董事會、常董會與委員會之權責劃分，現代公司法制之新課題—賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集，元照出版有限公司，2005年8月。
2.林國全，有價證券公開收購的定義，財經法專論，五南圖書出版有限公司，1997年8月。
3.林國全；劉連煜，股東會書面投票制度之研究，股東會書面投票制度與證券集中保管，元照出版有限公司，1999年12月。
4.林國彬，我國公司法下關於監察人獨立召開股東會之權限與案例研究，當前公司與證券法制新趨勢－賴英照講座教授七秩華誕祝賀論文集，元照出版有限公司，2016年8月。
5.邵慶平，論股份有限公司（法制）中所有與經營的合一與分離，公司法－組織與契約之間，翰蘆圖書出版有限公司，2008年12月。
6.邵慶平，論股東會與董事會之權限分配，公司法－組織與契約之間，翰蘆圖書出版有限公司，2008年12月。
7.張心悌，股東提案之省思－兼以代理成本與Arrow定理觀察之，賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集現代公司法制之新課題，元照出版有限公司，2005年8月。
8.張沐雲，從公司治理論企業重整經濟法律規範，當代財稅、公司治理制度之建構與發展論文集當代財稅、公司治理制度之建構與發展論文集－祝賀陳教授貴端六秩華誕，哥倫比亞財稅顧問有限公司，2007年7月。
9.張炳坤；吳孟融，企業集團之治理、問題與實踐，現代企業經營法律實務，五南圖書出版股份有限公司，2018年1月。
10.陳俊仁，真職業股東或假職業股東？─論股東常會日期集中之趨勢與少數股東權益之維護，當前公司與證券法制新趨勢－賴英照講座教授七秩華誕祝賀論文集，元照出版有限公司，2016年8月。
11.陳彥良，公司治理法治化之研究─德國公司治理法典經營機關制度設計之啟示，公司治理法制－公司內部機關組織職權論，翰蘆圖書出版有限公司，2007年1月。
12.陳彥良，公司法的常與變―兼論股份有限公司董事會、股東會職權界線演變，公司治理法制—公司內部機關組織職權論，翰蘆圖書出版有限公司，2007年1月。
13.陳彥良，股利分派法制問題研究，公司治理法制－公司內部機關組織職權論，翰蘆圖書出版有限公司，2007年1月。
14.陳彥良，董、監事選舉暨提名制度，公司治理法制－公司內部機關組織職權論，翰蘆圖書出版有限公司，2007年1月。
15.陳錦旋，公開發行公司股東通訊行使股東會議決權之法制與實務問題，現代公司法制之新課題－賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集，元照出版有限公司，2005年8月。
16.曾宛如，公司經營者與股東，公司之經營者、股東與債權人，元照出版有限公司，2008年12月。
17.游啟璋，公司法的功能、問題與法律策略，賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集現代公司法制之新課題，元照出版有限公司，2005年8月。
18.黃銘傑，「股東」平等原則vs.「股份」平等原則—初探股東平等原則復權之必要性及可行性，公司治理與資本市場法制之落實與革新—邁向理論與實務融合之法制發展，元照出版有限公司，2011年12月。
19.黃銘傑，經營者支配與股東支配外的第三條路－公司治理對未來公司法制革新之啟示，公司治理與企業金融法制之挑戰與興革，元照出版有限公司，2006年9月。
20.劉連煜，股東表決權之行使與公司治理，現代公司法制之新課題─賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集，元照出版有限公司，2005年8月。
21.劉連煜，健全獨立董監事與公司治理之法制研究－公司自治、外部監控與政府規制之交錯，公司法理論與判決研究（四），元照出版有限公司，2006年4月。
（三）期刊文獻（依作者姓氏筆畫遞增排序）
1.方嘉麟，公司法修正評釋，月旦法學雜誌，第280期，2018年9月。
2.方元沂，從美國股東會電子投票制度論我國股東會電子投票制度之發展，政大法學評論，第143期，2015年12月。
3.王文宇，股東提案權，月旦法學教室，第58期，2007年8月。
4.王文宇，從公司治理論董監事法制之改革，台灣本土法學雜誌，第34期，2002年5月。
5.王文宇，評新修訂公司法—兼論股東民主法制，台灣本土法學雜誌，第73期，2005年8月。
6.王文宇，論大型企業之公司治理法制，月旦法學雜誌，第200期，2012年1月。
7.王志誠，股東之一般提案權、特別提案權及臨時動議權─最高法院96年度台上字第2000號判決之評釋，月旦法學雜誌，第185期，2010年10月。
8.王志誠，股東之董監事提名權，月旦法學教室，第50期，2006年12月。
9.王志誠，股東召集股東會之權限及保障，華岡法粹，第55期，2013年10月。
10.王志誠，持股過半數股東之股東臨時會自行召集權，月旦法學教室，第194期，2018年12月。
11.王志誠，論股東之股東會召集權：以「公司法部分條文修正草案」第173條之1為中心，萬國法律，第217期，2018年2月。
12.王志誠；曾傑，股東權行使之限制與定暫時狀態假處分—最高法院九十五年度台上字第九八二號判決之評釋，月旦法學雜誌，第155期，2008年4月。
13.王育慧，股東董事候選人提名權與股東提案權之交錯，台灣法學雜誌，第113期，2008年10月。
14.王偉霖，我國新修正公開發行公司出席股東會使用委託書規則之評析，中正財經法學，第18期，2019年1月。
15.余雪明，台灣新公司法與獨立董事（上），萬國法律，第123期，2002年6月。
16.吳盈德，評析公司法增訂第173條之1之若干議題，財金法學研究，第1卷第3期，2018年12月。
17.杜怡靜，E化環境中關於股東權行使之比較研究，政大法學評論，第133期，2013年6月。
18.杜怡靜，台灣與日本關於公司內部機制改革之比較—以公開發行公司為考察對象，月旦法學雜誌，第184期，2010年9月。
19.杜怡靜，股東得否自行採用書面或電子投票方式/最高院98台上1047判決，台灣法學雜誌，第222期，2013年4月。
20.易明秋，公司治理方法論的發展─從美國國內法到國際性的學術整合，東海法學研究，第22期，2005年6月。
21.林仁光，公司治理之理論與實踐—經營支配或股東支配之衝突與調整，國立臺灣大學法學論叢，第33卷第3期，2004年5月。
22.林文義，小心！保險變法 公司變天！金管會封殺保險公司投票權 引爆董監改選大戰，財訊雙週刊，第451期，2014年5月。
23.林文義，台股未來 外資說了算！握有左右議案、董監改選關鍵籌碼，財訊雙週刊，第451期，2014年5月。
24.林抒真，我國公司治理之展望－公司治理藍圖，證券暨期貨月刊，第32卷第3期，2014年3月。
25.林玟汎；蕭雅媚，以經營管理的角度—介紹公司治理背景、機制及對營運績效的影響，集保雙月刊，第216期，2014年10月。
26.林郁馨，閉鎖性公司之公司治理與少數股東權之保障，月旦法學雜誌，第231期，2014年8月。
27.林國全，二○○五年公司法修正條文解析（上），月旦法學雜誌，第124期，2005年9月。
28.林國全，二○○五年公司法修正條文解析（下），月旦法學雜誌，第125期，2005年10月。
29.林國全，公司治理法制，月旦民商法雜誌，第39期，2013年3月。
30.林國全，南港經營權爭奪事件所涉及之公司法問題，月旦法學雜誌，第8期，1995年12月。
31.林國彬，股東提案權之行使與權利保障之研究－臺灣與美國法制之比較，臺北大學法學論叢，第86期，2013年6月。
32.邱佳慶，新修正公司法持股過半股東召集股東會之政策思辨與適用要件研析，全國律師，2月號，2019年2月。
33.姚志明，公開收購人得否自行召開股東臨時會改選董事？，月旦法學教室，第129期，2013年7月。
34.姚志明，少數股東之股東會召集權研究，中原財經法學，第30期，2013年6月。
35.柯承恩，我國公司監理體系之問題與改進建議（上），會計研究月刊，第173期，2000年5月。
36.洪秀芬，公司表決權制度之變革─公司法修正草案關於電子投票及董監事選舉制度之評析，月旦法學雜誌，第181期，2010年6月。
37.洪秀芬，股東交流平台建立之探討－以德國股東論壇為例，興大法學，第一卷，2007年5月。
38.洪秀芬，電子投票制度對股東會運作之影響－比較法下的視野，華岡法粹，第56期，2014年6月。
39.洪淑珍；朱灼文，小股東行動主義崛起，天下雜誌，第 328 期，2005年8月。
40.胡元禎，股東會召集與股東名簿查閱之相關實務問題研究，集保結算所雙月刊，第225期，2016年4月。
41.胡木成；李秀玉，公司利害關係人相關問題之探討，華人經濟研究，第15卷第2期，2017年9月。
42.胡韶雯，由公司治理導向論股東名簿查閱權，中正財經法學，第5卷，2012年7月。
43.胡韶雯，氣候變遷下之股東行動主義─股東提案權法制之再思維，法令月刊，第64卷第1期，2013年1月。
44.張力；侯啟娉；林翠蓉；許蕙欣，公司治理結構與股東常會可接近性之關係，臺大管理論叢，第24卷第2期，2014年6月。
45.梁任瑋，可投票、不能召集 違背股東行動主義，今周刊，第1140期，2018年10月。
46.郭大維，公司臨時管理人選任要件之認定－評臺灣高等法院106年度非抗字第49號民事裁定，月旦裁判時報，第65期，2017年11月。
47.郭大維，電子投票與E化股東會，月旦法學教室，第127期，2013年5月。
48.陳介山，公司治理與股東權利之保障，嶺東財經法學，創刊號，2008年6月。
49.陳俊仁，公司治理與股東權益維護—論股東會章訂專屬決議權限之規範缺失，月旦法學雜誌，第184期，2010年9月。
50.陳俊仁，論公司治理的發展趨勢－企業弊案後之反思，律師雜誌，第310期，2005年7月。
51.陳俊仁，論股東於公司之地位－股東於公開發行公司角色與功能之檢視，成大法學，第12期，2006年12月。
52.陳信瑩；黃策，候選人提名制度的擴大適用與實務爭議，理律法律雜誌雙月刊，2019年2月號，2019年2月。
53.陳威駿；李巧妮，公司法第173條之1大同條款之實務上運作問題，全國律師，2月號，2019年2月。
54.陳彥良，我國公司法現代化－2017行政院版公司法修正草案初探，全國律師，4月號，2018年4月。
55.陳彥良，股東會股東權現代化之建構－由民間公司法全盤修正委員會修法建議出發，月旦法學雜誌，第268期，2017年9月。
56.陳彥良，持股過半股東召集股東會相關問題，月旦法學教室，第192期，2018年10月。
57.陳彥良，臺灣公司治理法制之實踐與國際接軌檢驗，月旦法學雜誌，第202期，2012年3月。
58.陳彥良，德國公司治理概論―德國公司治理法典導讀及內容，月旦民商法雜誌，第9期，2005年9月。
59.陳彥良；邱佳慶，由公司治理與股東行動主義面向論公司法第173條之1相關要件之適用，財金法學研究，第2卷第1期，2019年3月。
60.陳貴端，公司治理經濟法律制度之探討－以公司內部治理結構及組織運作為中心，律師雜誌，第310期，2005年7月。
61.陳錦旋；郭明生，股東以通訊方式行使股東會表決權之探析，證券暨期貨月刊，第24卷第4期，2006年4月。
62.陳錦琁，公司治理與獨立董事之法制與資格問題（一），集保月刊，第134期，2004年1月。
63.陳承璋，乖乖家變：食品老廠接班歹戲重演，商業周刊，第1622期，2018年12月。
64.曾宛如，半套公司治理移植經驗－以審計委員會與特別委員會為例，月旦民商法雜誌，第43期，2014年3月。
65.曾宛如，我國有關公司治理之省思－以獨立董監事之改革為例，月旦法學雜誌，第103期，2003年12月。
66.曾宛如，論董事候選人提名制，月旦法學教室，第180期，2017年10月。
67.曾宛如；馬國柱；林國全；方嘉麟；朱德芳；朱竹元；吳志豪；陳彥良；黃銘傑；陳清祥；洪秀芬，公司法全盤修正重要議題─探討資訊揭露與法人犯罪防制、經營權爭奪及董事會功能，月旦法學雜誌，第276期，2018年5月。
68.馮震宇，從博達案看我國公司治理的未來與問題，月旦法學雜誌，第113期，2004年10月。
69.馮震宇，許虛擬股東會一個未來：法令鬆綁，電子投票落實公司治理，能力雜誌，第690期，2013年8月。
70.黃煒軒、高靖宇，新版《公司法》修法五大變革不可不知，今周刊，第1132期，2018年9月。
71.黃銘傑，公司法七十二變！(四）—下一階段公司法修正方向之芻議，月旦法學教室，第3期，2003年1月。
72.黃銘傑，公司監控與監察人制度改革論─超越「獨立董事」之迷思，國立臺灣大學法學論叢，第29卷第4期，2000年7月。
73.楊岳平，評析公司法修正對股東行動主義的影響，月旦裁判時報，第76期，2018年10月。
74.詹德恩，強化市場監督制度－淺介公司治理評鑑，月旦會計實務研究，第5期，2018年5月。
75.廖大穎，從公司治理觀點解析二○一一年四次公司法修正對企業法制之影響，月旦法學雜誌，第216期，2013年5月。
76.廖大穎；陳哲斐，論股東權之於關係企業與代表訴訟法理的研究，興大法學，第2期，2007年11月。
77.廖益均，股東行動主義：從股東會出席率、逐案表決情形談起，貨幣觀測與信用評等，台灣經濟新報社，第121期，2016年9月。
78.劉承愚，新時代公司法下股東會的新風貌，月旦會計實務研究，第8期，2018年8月。
79.劉俊海，論上市公司良治的六大核心特徵，月旦民商法雜誌，第39期，2013年3月。
80.劉連煜，新修正公司法講座第一講：公司法二○一二及二○一一年新修正條文析論（一），月旦法學教室，第122期，2012年12月。
81.鄧建鵬，清末股東權初探，月旦民商法雜誌，創刊號，2003年9月。
82.鄭村，淺談我國公司治理之推動進程與展望，證券服務，第624期，2014年 4月。
83.蔡靚萱，大同條款上路 股權戰爭將烽火四起，商業周刊，第1622期，2018年12月。
84.謝紹芬，保險業資金投資股權選舉董事及監察人表決權之行使研究－保險法第146條之1第3項第2款之啟示，核保學報，第24卷，2017年4月。
（四）學位論文（依作者姓氏筆畫遞增排序）
1.李毅偉，論我國公開發行公司治理之變革與展望―以公司秘書制度為中心，國立臺北大學法律學研究所碩士論文，2017年。
2.李銘偉，論公司治理下獨立董事制度—兼論董事薪酬制度，國立成功大學法律研究所碩士論文，2014年。
3.李宗楷，監察人暨少數股東股東會召集權之研究，國立臺北大學法律學系法律專業組碩士論文，2015年。
4.林忠熙，公司治理面向下獨立董事、勞工董事之定位―兼論信賴義務內涵與責任配套機制，國立東華大學財經法律研究所碩士論文，2009年。
5.林貴卿，公司治理與公司重整之研究，世新大學法學院碩士論文，2012年。
6.柯婉婷，股東會電子投票制度之研究，國立政治大學法律研究所碩士論文，2014年。
7.洪仕娜，公司治理之內控機制於我國之實踐—以上市櫃公司審計委員會為中心，國立臺北大學法律學研究所碩士論文，2016年。
8.孫誠偉，公司治理面向下董事報酬及酬勞法制—結構、決定及監控，國立東華大學財經法律研究所碩士論文，2008年。
9.張逸婷，從公司治理觀點論董事提名與選任法制，國立臺北大學法律學系碩士論文，2009年。
10.張鵬元，論通訊投票與臨時動議、議案修正之容許性，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2015年。
11.許光承，股東權之發展與規範體系－以經營者義務及責任本位為中心，國立中正大學財經法律研究所碩士論文，2017年。
12.許名志，少數股東召集股東會之研究，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文，2009年。
13.許良宇，公司治理法制之比較研究，國立台灣大學商學研究所碩士論文，2003年。
14.陳佳妤，股東行動主義─兼論股東會決議多數決法則於我國之適用，中國文化大學法律學研究所碩士論文，2009年。
15.陳俊源，從比較法觀點論股東行動主義－以股東提案權為中心，東吳大學法律系研究所碩士論文，2006年。
16.陳柏甫，公司治理下經理人之研究，國立臺北大學法律學研究所碩士論文，2017年。
17.絲漢德，從公司治理角度論我國股東監控及董事權責，輔仁大學法律研究所碩士論文，2004年。
18.黃俐，股東表決權限制之研究－兼論保險法第146條之1妥適性，東海大學法律學研究所碩士論文， 2015年。
19.黃曉芬，從公司治理論會計師之角色定位與規範，國立臺北大學法律學系碩士論文，2003年。
20.楊凱吉，安隆案對公司治理法治之影響―以特殊目的個體為中心，國立東華大學財經法律研究碩士論文，2007年。
21.廖喬樂，論少數股東召集股東會－以公司經營權爭奪之實務案例為核心，國立政治大學法律研究所碩士論文，2014年。
22.謝昀芳，我國股東會通訊投票制度之研究，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2014年。
二、外文部分
（一）英文專書論著（依作者姓氏字母遞增排序）
1.FRANK H. EASTERBROOK & DANIEL R. FISCHEL, THE ECONOMIC STRUCTURE OF CORPORATE LAW 40-62 (1991).
2.MAGDI R. ISKANDER & NADEREH CHAMLOU, COPORATE GOVERNANCE: A FRAMEWORK FOR IMPLEMENTATION-OVERVIEW 1 (2000).
3.STEPHEN GRIFFIN, COMPANY LAW: FUNDAMENTAL PRINCIPLES, 275 (3rd ed., Longman, 2000).
（二）英文期刊文獻（依作者姓氏字母遞增排序）
1.Bernard S. Black, Agents Watch Agents: The Promise of Institutional Investor Voice, 39 UCLA L. REV. 811,830-850 (1992).
2.Brett W. King, The Use of Supermajority Voting Rules in Corporate America: Majority Rule, Corporate Legitimacy, and Minority Shareholder Protection, 21 Del. J. Corp. L. 895, 918-922 (1996).
3.Bushee, Brian, J., Do institutional investors prefer near-term earnings over long-run value? , Contemporary Accounting Research 18, 207-246 (2001).
4.Daniel R. Kahan, Shareholder Liability for Corporate Torts: A Historical Perspective, 97 Geo. L.J. 1085, 1086 (2009).
5.David Millon, Piercing the Corporate Veil, Financial Responsibility, and the Limits of Limited Liability, 56 Emory L.J. 1305, 1312 (2007).
6.Eugene F. Fama, Agency Problems and the Theory of the Firm, 88 J. Pol. Econ. 288, 292-293 (1980).
7.Iris H-Y Chiu, The Meaning of Share Ownership and the Governance Role of Shareholder Activism in the United Kingdom, 8 Rich. J. Global L. & Bus. 117 (2008).
8.Jeffrey N. Gurdon, Institutions as Relational Investors: A New Look at Cumulative Voting, 94 Colum. L. Rev. 124, 124n.1 (1994).
9.Jingchen Zhao & Zhihui Li, The Regulatory Framework of Executive Remuneration: Contributions from Shareholder Activism and Board Accountability, 15 Hastings Bus. L.J. 203, 210 (2019).
10.Klaus J. Hopt, Comparative Corporate Governance: The State of the Art and International Regulation, 59 AM. J. COMP. L. 1, 7-10 (2011).
11.Konstantinos Stathopoulos & Geoigios Voulgaris, The Impact of Shareholder Activism: The case of say-on-pay, 24 Corp. Governance: An Int'l. Rev. 359, 360 (2015).
12.Lisa M. Fairfax, Shareholder Democracy on Trial: International Perspective on the Effectiveness of Increased Shareholder Power, 3 Va. L. & Bus. Rev. 1, 33 (2008).
13.Manuel A. Utset, Towards A Bargaining Theory of the Firm, 80 Cornell L. Rev. 540, 550-563 (1995).
14.Michael C. Jensen & William H. Meckling, Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, 3 J. Fin. Econ. 305 (1976).
15.Patty M. DeGaetano, The Shareholder Direct Access Teeter-Totter: Will Increased Shareholder Voice in the Director Nomination Process Protect Investors?, 41 CAL. W. L. REV. 405, 406 (2005).
16.Paul Rose & Bernard S. Sharfman, Shareholder Activism As A Corrective Mechanism in Corporate Governance, 2014 B.Y.U. L. Rev. 1015, 1018 (2014).
17.Robert Anderson IV, The Long and Short of Corporate Governance, 23 Geo. Mason L. Rev. 19, 27-30 (2015).
18.Robert W. Hamilton, Corporate Governance in America 1950-2000: Major Changes but Uncertain Benefits, 25 J. Corp. L. 349, 349 (2000).
19.Ronald J. Gilson ＆ Mark J. Roe, Understanding the Japanese Keiretsu: Overlaps Between Corporate and Industrial Organization, 102 Yale L. J. 871, 891-895 (1993).
三、其他
1.「公司法」大同條款11月上路　保險業不得介入經營權，ETtoday新聞雲，https://www.ettoday.net/news/20180910/1255338.htm#ixzz5p71466l9（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
2.「大同條款」上路 市場派搞得定公司派？，工商時報，https://ctee.com.tw/news/stock/102638.html（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
3.「大同條款」上路後首家易主公司 松翰拿下虹冠電經營權，經濟日報，https://money.udn.com/money/story/5612/3949978（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
4.【秒懂新公司法】大同條款，https://www.follaw.tw/f-comment/f02/16490/（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
5.107年7月31日公司法修正疑義研商會議紀錄， file:///Users/zhouguanhao/Downloads/1070828_AD.pdf（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
6.新修正公司法問答集-完整版，https://gcis.nat.gov.tw/mainNew/subclassNAction.do?method=getFile&pk=955（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
7.17年來最大規模 公司法翻修三讀通過，中央社，https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201807060322.aspx（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
8.G20/OECD 2015年公司治理原則之原文，OECD官方網站，https://www.oecd-ilibrary.org/governance/9789264250574-zh（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
9.大同公司派保住經營權 市場派提名10董事全槓龜，自由時報，https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2020775（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
10.大同條款　拉高市場派過半門檻，聯合報，https://news.housefun.com.tw/news/article/515142211901.html（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
11.大同條款 聯瑞、海揚開第一槍，經濟日報，https://udn.com/news/story/7238/3474880?from=udn-hotnews_ch2（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
12.大同條款／召集門檻…計入特別股庫藏股，經濟日報，https://money.udn.com/money/story/5648/3474883（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
13.大同條款／外資分拆參與揪團…尚無結論，https://udn.com/news/story/7238/3474882（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
14.大同條款11月上路 經部研擬5規則，自由財經，http://ec.ltn.com.tw/article/paper/1243071（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
15.大同條款三讀 工商界憂常上演經營權大戰，中央通訊社，http://www.cna.com.tw/news/afe/201807060308.aspx（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
16.大同條款可分割投票？顧立雄：有前提下研議，https://udn.com/news/story/7251/3448251（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
17.大同條款股臨會揪團 外資分拆參與沒結論，經濟日報，https://money.udn.com/money/story/5613/3494535（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
18.大同條款強碰證交法...怎解，經濟日報，https://money.udn.com/money/story/5613/3514547（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
19.大同條款對上保險法 顧立雄不希望壽險任股臨會召集人，工商時報，https://www.chinatimes.com/newspapers/20180911000231-260202（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
20.大同條款競合 學者：二擇一無疑義，工商時報，https://www.chinatimes.com/newspapers/20180709000203-260202（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
21.大同條款 寫下第一個案例，經濟日報，https://money.udn.com/money/story/5648/3501890（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
22.大同條款首家 虹冠電恐變天，工商時報，https://www.chinatimes.com/newspapers/20190605000260-260202?chdtv（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
23.大同條款上路衝擊！IC設計虹冠電經營權變天？，自由時報，https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2811333（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
24.大同條款 四類企業當心變天，經濟日報，https://udn.com/news/story/7243/3849312（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
25.公司法大同條款將上路 金管會不樂見保險業介入經營，今日新聞，https://tw.news.yahoo.com/%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%A4%A7%E5%90%8C%E6%A2%9D%E6%AC%BE%E5%B0%87%E4%B8%8A%E8%B7%AF-%E9%87%91%E7%AE%A1%E6%9C%83%E4%B8%8D%E6%A8%82%E8%A6%8B%E4%BF%9D%E9%9A%AA%E6%A5%AD%E4%BB%8B%E5%85%A5%E7%B6%93%E7%87%9F-061902237.html（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
26.公司法全盤修正委員會，公司法全盤修正修法建議第三部分，http://www.scocar.org.tw/pdf/section3.pdf（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
27.公司法全盤修正委員會，修法建議，http://www.scocar.org.tw/（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
28.公司法第173條之1的股東會召集權，中國時報，https://www.chinatimes.com/newspapers/20180905000612-260110（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
29.公開資訊觀測站，虹冠電之重大訊息，https://mops.twse.com.tw/mops/web/t146sb05（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
30.外資不能分拆？ 公司法173條之1遭質疑，https://www.chinatimes.com/newspapers/20181022000259-260204（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
31.外資保管銀行 不宜參與股東臨時會，經濟日報，https://money.udn.com/money/story/5635/3432704（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
32.外資持股分割揪團 金管會研議例外許可，https://www.chinatimes.com/newspapers/20181029000294-260202（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
33.市場派申請股臨會 經部駁回，工商時報，https://www.chinatimes.com/newspapers/20180523000251-260202?chdtv（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
34.市場派搶經營權 會計師：大同條款較證交法可行，中央社，https://money.udn.com/money/story/5641/3240010（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
35.永然聯合法律事務所，獨立（外部）董監事在公司實務的運用http://taipei.law119.com.tw/personview.asp?kname=%A7%F5%A5%C3%B5M&ktop=%BFW%A5%DF%A1%5D%A5%7E%B3%A1%A1%5E%B8%B3%BA%CA%A8%C6%A6b&idno=3132&keywords=（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
36.立法院公報，第107卷，第77期。
37.立法院公報，第90卷，第59期，委員會紀錄。
38.立法院議案關係文書，院總第618號，委員提案第21656號，中華民國107年2月26日印發。
39.立法院議案關係文書，院總第618號，委員提案第21769號，中華民國107年3月28日印發。
40.立法院議案關係文書，院總第618號，委員提案第21806號，中華民國107年4月4日印發。
41.立法院議案關係文書，院總第618號，委員提案第21883號，中華民國107年4月18日印發。
42.立法院議案關係文書，院總第618號，委員提案第22181號，中華民國107年5月23日印發。
43.立法院議案關係文書，院總第618號，政府提案第16199號，中華民國107年3月28日印發。
44.四海遊龍以173-1召開臨時股東會改選董監事，民眾日報，http://www.mypeople.tw/index.php?r=site/article&id=1612922（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
45.四海遊龍爆股權糾紛 供貨不受影響，中國時報，https://www.chinatimes.com/newspapers/20190226000693-260106?chdtv（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
46.行政院，強化公司治理政策綱領暨行動方案， https://ws.ndc.gov.tw/Download.ashx?u=LzAwMS9hZG1pbmlzdHJhdG9yLzEwL3JlbGZpbGUvNTYzNi8yMzk4LzAwMDg3MTdfMy5wZGY%3d&n=5by35YyW5YWs5Y%2b45rK755CG5pS%2f562W57ax6aCY5pqo6KGM5YuV5pa55qGIMDQucGRm&icon=..pdf（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
47.吳志光律師報告，公司法修正重點及實務影響研討會，https://www.youtube.com/watch?v=asrEjxL_Rl8（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
48.社團法人中華公司治理協會，https://www.cga.org.tw/main/f_1_01_company_govern.aspx（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
49.返還公司治理權於真正股份所有權人－以新修正公司法第173條之1為核心，資本市場之轉型正義─公司治理強化與跨領域法體系融合初探法學研討會紀錄。
50.金融管理委員會，2013強化我國公司治理藍圖，https://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=808&parentpath=0,648,806（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
51.金融管理委員會，新版公司治理藍圖（2018-2020），https://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=807&parentpath=0,648,806（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
52.金融管理委員會證券期貨局，公司治理專區，https://www.sfb.gov.tw/ch/home.jsp?id=742&parentpath=0,648（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
53.股東揪團趕走公司派 難度不低，自由時報，https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1293826（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
54.松翰獨董祭大同條款 虹冠電即將變天？，自由時報，https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1293825（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
55.風傳媒，日本7-Eleven領導階層大地震！「新經營之神」鈴木敏文為何請辭下台？，https://www.managertoday.com.tw/articles/view/52337（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
56.配合大同條款 金管會修證交法，工商時報，https://www.chinatimes.com/newspapers/20181031000333-260205（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
57.虹冠電 經營權變天？，經濟日報，https://money.udn.com/money/story/5710/3851965（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
58.商業司：大同條款無礙經營權穩定，工商時報，https://www.chinatimes.com/newspapers/20180816000482-260205（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
59.陳月秀，公司法修正草案對股權結構之影響，https://www2.deloitte.com/tw/tc/pages/legal/articles/corporatelaw-influence-stockright.html（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
60.掌握新公司法商機，財團法人國家政策研究基金會，https://www.npf.org.tw/1/19018（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
61.搶救新公司法，中國時報，https://www.chinatimes.com/newspapers/20181022000570-260109?chdtv（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
62.新聞中的法律／談持股過半股東召開股臨會規定，經濟日報，https://money.udn.com/money/story/6710/3266995 （最後瀏覽日期：108年7月31日）。
63.楊珮玲，紐約、東京、停看聽－日本7-11之父鈴木敏文急退 凸顯2大經營課題，工商時報，https://www.chinatimes.com/newspapers/20160420000342-260207（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
64.瑕不掩瑜的新版公司法，工商時報，https://www.chinatimes.com/newspapers/20180709000173-260202（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
65.經濟部商業司，公司法173-1圖文懶人包，https://gcis.nat.gov.tw/mainNew/subclassNAction.do?method=getFile&pk=925（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
66.經濟部商業司，公司法第173條之1召集流程圖，https://gcis.nat.gov.tw/mainNew/matterAction.do?method=browserFile&fileNo=1071119_1（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
67.解大同條款競合 金管會刪證交法規定，自由時報，http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1221127（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
68.臺灣證券交易所公司治理中心，公司治理藍圖簡介，http://cgc.twse.com.tw/front/aboutCorpgov（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
69.蔡朝安；魏妁瑩；林祖晞，股東召集股東會的權利再探，https://www.pwc.tw/zh/services/legal/point-view/legal-clouds/legal-clouds-1807.html（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
70.駱秉寬，禿鷹或天使？股東行動主義在公司法的落實，工商時報，https://m.ctee.com.tw/expert/052c8cd2/9911（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
71.聯光通引用「大同條款」成功首例 百年老店經營權之爭受矚目，經濟日報，https://money.udn.com/money/story/5648/3501889（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
72.避免看得到用不到「大同條款」市場派股東會公告將有配套，自由時報，http://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2508766（最後瀏覽日期：108年7月31日）。
73.顏慶章，亟待強化的公司治理，財訊雜誌，https://www.wealth.com.tw/home/articles/8113（最後瀏覽日期：108年7月31日）。