臺灣博碩士論文加值系統

本研究選擇國內兩大IC封測廠併購案為研究對象，用個案分析法深入探討防禦策略的適當性。經過整理歸納針對三個防禦策略的層面進行討論，分別是股東層面、員工層面、顧客層面。並搭配事件日研究法分析結果作為探討目標公司採防禦併購策略對於股東的財富效果是否有顯著的影響的依據。
本研究發現個案公司所採取的防禦併購策略並非全部對股東的財富效果有顯著的影響。原因可以在於1.消息可能提前被洩露，故在事件期並無顯著影響。2.所做的防禦策略屬於無法被量化的反應，但對於防止被併購卻有一定的影響(員工、廠商)。
綜觀本併購案提出個案公司及建議為目標公司採用防禦策略時，須在極大化股東權益的觀點下考量，以免目標公司容易為確保經營權可能做出不利於股東的策略，此時對於股東就會造成一定的傷害，不論後續被是否併購與否，都會讓股東對於經營階層產生不信任，進而影響公司的整體營運，對員工、公司、產業、國家都會造成損失。

This research is conducted using case study based on acquisition with appropriate analysis of the defense strategy by two major domestic IC packaging and testing plant. The main focus will be on the three levels of defense strategy, namely the shareholder level, staff level, customer level. This research will be conducted with the event study to further analyze the result of the target companies and explore whether the defense acquisition strategy has significant impact on shareholder wealth effect basis.
The result of this study is that the strategy companies taking the case of the defense acquisition doesn’t have significant impacts on the shareholders’ wealth effects. The following reasons: 1. Messages may be leaked in advance so that there is no significant impact of the event. 2. The defense strategy is belonging to unquantifiable response, but there is also impact on preventing mergers and acquisitions (ex. employees, vendors).
In conclusion, the study of the suggestions adopting defense strategy for the target company should be under the considerations of maximizing shareholder equity so that the target company will ensure operation rights of shareholders and keep the strategy appropriate. If they won’t do that, it will result in harms definitely. No matter the merger will occur or not, it will allow shareholders to mistrust to managers then affect the company’s overall operations, and so do the whole industries.

中文摘要i
英文摘要ii
誌謝iii
目錄iv
表目錄vi
圖目錄vi
第一章、緒論1
1.1研究背景及研究動機1
1.2研究目的2
1.3研究架構及流程3
第二章、文獻探討4
2.1 併購的定義與型態4
2.2 併購文獻探討6
2.3 常見非合意併購攻擊策略之介紹8
2.4 常見反併購策略之介紹9
第三章、研究方法12
3.1 事件研究法12
3.1.1 事件研究法簡介12
3.1.2 事件研究步驟13
3.1.3 研究假說13
3.1.4 股票報酬率預期模式13
3.2 事件研究之流程、設計14
3.2.1 樣本資料來源14
3.2.2 事件研究估計期15
3.2.3 建立股票報酬率預期模式、異常報酬率估計模式、虛擬變數設計 15
3.3 個案分析法16
四、個案簡介17
4.1 產業概況17
4.1.1 半導體產業分類與範疇17
4.1.2 台灣半導體產業現況18
4.1.3 台灣IC封裝與測試產業現況19
4.2 個案公司簡介20
4.2.1 主併公司日月光集團20
4.2.2 目標公司矽品股份有限公司24
4.3 併購個案說明28
4.3.1 日月光併購矽品緣由28
4.3.2 鴻海集團擔任白衣騎士29
4.3.3 中國紫光入股矽品31
4.3.4 公平會未做出明確決議，第二次併購宣告破局31
4.3.5 突破僵局，日月光和矽品宣布共組控股公司32
4.4 事件研究法線性迴歸之樣本檢視實證結果35
4.4.1 股東層面36
4.4.2 員工層面38
4.4.3 客戶面39
五、結論與建議42
5.1 結論42
5.2 建議43
5.3研究限制43
參考文獻44

一、中文部分
1. 台灣經濟新報文化事業股份有限公司，事件研究技術文件，2009。
2. 伍忠賢，企業併購聖經，遠流出版事業股份有限公司，初版，台北，民國八十七年
3. 沈中華，李建然，事件研究法-財務與會計實證研究必備，華泰文化，民國八十九年九月
4. 吳安妮，「台灣企業併購動機之實證研究」，管理評論,11, 1-27頁，1992
5. 林婷鈴，「銀行業國際化併購整合性觀念模式之探討」、中華管理評論，第3卷第3期，29～52頁，2000
6. 林嬋娟、吳安妮，「台灣企業併購綜效及績效之實證研究」，會計評論，第26 期：1-23頁，民國八十一年四月
7. 周賓凰 蔡坤芳，「台灣股市日資料特性與事件研究法」，證券市場發展季刊，第九卷第二期,1-27頁，1997
8. 胡慈容，「企業併購之長期績效評估」，東海大學管理研究所碩士論文，2003
9. 楊啟鑫，「2014年台灣IC封測發展趨勢及未來展望」，IEK，研究報告，2015年5月
10. 彭素貞，「企業併購策略與併購綜效之實證研究」，台灣科技大學財務金融所碩士論文，2006
11. 陳玲安，「從敵意併購制度的比較研究看我國應有的制度建構」，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2008
12. 周芝君，「非合意併購與反併購之研究」，國立臺北大學法律學系碩士論文，2008
13. 張婉婷，「美國防禦措施「毒藥丸」之研究 ─以敵意併購下目標公司董事之受任人義務為中心」，國立臺北大學法律學系碩士論文，2011
14. 黃昭華，「白色騎士，敵意併購與股東利益」，國立交通大學財務金融研究所碩士論文，2009
15. 孫梅瑞、陳隆麒，「台灣地區上市公司從事購併活動對經營績效影響之研究」，中山管理評論，第十卷第一期，155-184頁，2002
16. 孫梅瑞，「國內上市公司從事公司購併活動對經營績效影響之研究」，國立政治大學企業管理研究所博士論文，1999
17. 陳慶源，「企業購併與組織變革研究」，臺灣大學商學研究所碩士論文，2001
18. 廖俊杰、陳家妤，「 買貴了還是買對了? 主併者併購溢價與長短期股票報酬的非線性關係」，中華管理評論，第十二卷二期，2009年5月
19. 歐用生，質的研究，師大書苑，台北，1995
20. 鍾惠民著，財務管理個案；策略與分析，新陸書局，台北，民國100年
21. 鍾惠民，周賓鳳，孫而音，財務計量：EViews的運用(修訂版)，新陸書局，台北，2013年
22. 杜英宗，用併購讓經營更卓越，天下雜誌出版，台北，民國104年
1. Asquith, P., Bruner, R. F., & Mullins, D. W., “The gains to bidding firms from merger” Journal of Finance Economics, 11(1-4):121-139, 1983
2. Bena, J., & Li, K. “Corporate innovations and mergers and acquisitions.” The Journal of Finance, 69(5), 1923-1960, 2014
3. Berkovitch, E. & Narayanan, M. P.“Motivates for takeovers:an empirical investigation”, Journal of Financial and Quantitative Analysis, vol.28, iss.3, 1993
4. Beatty C.A.,“Wanted：the Perfect Tiny Acquisition”, Business Quarterly, summer, 1994
5. Brigham, E.F.,& Gapenski, L. C. Financial Management :Theory and Practice,6th edition. The Dryden Press, New York. 1991
6. Chandler,A.D. Business Policy & Strategy-Concept & Reading, p.374.1975
7. Glueck William F. , “Business Policy: Strategy formation and management action”.(Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall).1979
8. Kitching,J. “Why Do Mergers Miscarry?,” Harvard Business Review, Nov-Dec, pp.84-85.1967.
9. Karafiath I., “Using dummy variable in event methodology”, The Financial review 23, 351-357, 1988.
10. Loughran, T., & Vijh, A. “Do long-term shareholders benefit from corporate acquisitions”. The Journal of Finance, 52, 1765-1790.
11. Paul Semenza, “touch market update”, Display Search, 2010
12. Porrini P. “Are investment bankers good for acquisition premiums?" Journal of Business Research, 59, 90-99. 2006
13. Roll, R., “The Hubris hypothesis of corporate takeovers”, Journal of Business 59, 197-216, 1986
14. Yin, R. “Case study research: Design and methods (3rd Ed.)”. Thousand Oaks, CA: Sage Publishing, 2003