一、中文部分
（一）書籍
【原著】
王澤鑑，民法總則，三民書局，民國91年。
甘添貴，刑法上之重要理念，台北：瑞興圖書股份有限公司出版，1996年。
甘添貴，刑法案例解評，瑞興圖書，民國88年。
甘添貴，緩和醫療之適法性，刑法案例解評（初一版），台北：瑞興圖書股份有限公司出版，1999 年。
甘添貴，謝庭晃合著，捷徑刑法總論修訂新版，台北：瑞興圖書股份有限公司，2006 年6月。
李聖隆，醫護法規概論，台北，華杏出版社，1992年。
李震山，從生命權與自主權之關係論生前預囑與安寧照護之法律問題，人性尊嚴與人權保障，台北：月旦出版公司，2000年。
林山田，刑法通論（下），增訂八版，自版，2002 年11 月。
林東茂，刑法綜覽，第二版，學林，民國92年。
林誠二，民法債編總論（上），瑞興圖書，民國89年。
法治斌、董保城，中華民國憲法，第三版，國立空中大學，民國91年。
紀欣：生死一線間－安樂死與死刑制度之探討，台北，商周，2003年。
孫維仁，癌症疼痛治療學，大地之愛癌症基金會，民國85年。
張世展，論醫療行為有關民法上損害賠償問題，司法研究年報第24輯第1篇，司法院印行，2004年11月。
張苙雲，醫療與社會：醫療社會學的探索，巨流圖書有限公司，1998年。
許禮安，心蓮心語－安寧療護與生死學，慈濟道侶，民國87年。
陳子平，刑法總論（上），台北：元照，2005年5月，一版。
陳子平，論安樂死與刑事責任，現代刑事法與刑事責任－蔡教授墩銘先生六秩晉五壽誕祝壽文集，台北：月旦出版公司，1997年。
陳正克編輯，馬偕安寧療護史，台北，馬偕紀念醫院，1998年。
陳新民，中華民國憲法釋論，第四版，民國90年。
陳榮基，莊曉明，安寧舵手：陳榮基化醫為愛的生命故事，周大觀基金會，2011年。
黃丁全，醫事法概論，高雄：前程出版社，1989年。
黃丁全，醫療、法律與生命倫理，台北：宏文圖書股份有限公司出版，2000年。
黃天中，臨終關懷理論與發展（Hospice: theory and development），業強，1988年。
黃源盛，刑法各論，台北：國立空中大學出版，第二版，2006年8月。
黃榮堅，基礎刑法學（下），元照出版有限公司，2006 年修訂版。
黃榮堅，論保證人地位，刑罰的極限，元照出版有限公司，1999年4月。
葛謹，台灣醫師制度與醫療糾紛案例評釋，2011年8月。
劉幸義，「安樂死」刑事政策的擬定與論證，刑事政策與犯罪研究論文集（一），法務部犯罪研究中心編印，1998年5月。
謝瑞智，刑法總論，台北：正中書局，1999 年初版。
謝獻臣，醫學倫理，台北，偉華書局，1996年。
嚴久元，當代醫事倫理學，台北﹕橘井文化事業股份有限公司，1990年。
【譯著】
大塚仁〔日〕著，張軍譯：刑法概說（總論），北京：中國人民大學出版社，2003年版。
艾倫．愛德曼，卡洛琳．甘迺迪著，吳懿婷譯，隱私的權利，臺北市，商業周刊，1997/2001年。
弗雷德瑞克．蕭索瓦著，王玲琇譯，我不是殺人犯，台北，先覺，2006年。
前田雅英著，董璠輿譯，劉俊麟校訂，日本刑法各論，五南，2000年。
柏木哲夫著，曹玉人譯，用最好的方式向生命揮別臨終照顧與安寧療護，方智出版社，2002年。
徐久生著，庄敬華譯，德國刑法典(2002年修訂)，中國方正出版，2004年1月1版。
傅朗克著，趙可式，沈錦惠合譯，活出意義來，光啟出版社，民國72年。
瑪麗．德．翁澤著，吳美慧譯，我們並未互道再見，台北，張老師文化，2001年4月。
懷亞特著，毛立德譯，人命關天-廿一世紀醫學倫理大挑戰，台北，校園書房，2004年。
（二）學位論文
王志傑，病患自主權理論基礎之研究-兼論病患自主權對我國安寧緩和醫療條例之啟示，國防管理學院法律研究所碩士論文，2002年。王志嘉，死亡協助與刑事責任，私立東吳大學法律學系碩士論文，2006年。王志嘉，病人自主的刑法效應，私立東吳大學法律學系博士班博士論文，2013年。王皇玉，醫療行為於刑法上之評價-以患者之自我決定權為中心，國立台灣大學法律研究所碩士論文，1995年。王耘婕，自願主動安樂死的出路-從死亡權的角度分析，國立中央大學哲學研究所碩士論文，2005年。吳全峰，全民健康保險制度與醫療人權相關之分析，國立陽明大學衛生福利研究所碩士論文，1999年。許峻彬，論刑法加工自殺罪之正當性-以安樂死合法化的爭議為中心，東吳大學法律學系碩士論文，2005年。郭淑芬，從癌症病人及家屬觀點探討病情告知之經驗，國立臺灣大學護理學研究所碩士論文，2004年。陳惠祺，探討安寧緩和醫療條例中親屬決定權之法律與倫理問題-以無意識能力成年末期病人為中心，國立政治大學法學院法律學研究所碩士論文，2013年。楊月珠，醫療自主權的法律研究，中國華東政法學院法律碩士論文，2004年4月。
楊廷尉，論自殺行為在刑法上的評價，中國文化大學法律學系碩士論文，2012年。楊佳欣，刑法加工自殺罪之探討，東海大學法律學系碩士論文，2011年。葉文正，醫師不作為醫療的刑法問題，國立成功大學法律學研究所碩士論文，2005年。劉宜廉，植物人尊嚴死之爭議-兼論我國安寧緩和醫療條例之修法芻議，國立政治大學法律學系研究所碩士論文，2006年。蔣蕙芬，日本病患自我決定權之研究-以拒絕延命治療與安寧療護為中心，淡江大學日本研究所碩士在職專班碩士論文，2004年。鄭少珍，醫護人員於癌末病情告知之行為意向與照顧困擾之探討，國立臺灣大學護理學研究所碩士論文，2004年。謝麗芬，教唆自殺罪與幫助自罪之研究，私立東吳大學法律學研究所碩士論文，1999年。
龔漢芸，從法學與倫理學觀點探討緩和醫療問題，私立東吳大學法律研究所碩士論文，1999年。（三）期刊論文
內田文昭，曾隆興譯，解說＜安樂死＞，司法周刊，第243期，1985年2月。
李文正醫師 ,為什麼不讓他知道病情 , 談告知病情的原則 , 高醫醫訊 第17卷第8期。
林谷燕，安樂死、尊嚴死在台灣，弘光醫專學報，第29期，1997年。林東茂，死亡協助的刑法問題，高大法學論叢，第10卷第2期，2015年3月。林萍章，從<<病人自主權法>>，<<安寧緩和醫療條例>>之「親屬死亡同意權」，談病人自主權之突變，臺灣法學雜誌，2011年3月。邱泰源，台灣社區民眾與醫師對臨終末期照顧的態度之比較性研究，國科會84年度研究計畫，1995年。
邱泰源，安寧療護相關規範之研究-以倫理為基礎，行政院衛生署科技研究發展成果報告，1998年。
胡文郁，安寧居家主要照顧者之負荷與滿意度之研究，中華安寧照顧協會學術論文發表會，1997年。
孫效智，安樂死的倫理反省，台大文史哲學報，第45期，1996年。
孫效智，安寧緩和醫療條例中的末期病患與病人自主權，國立台灣大學哲學系，政治與社會哲學評論，第41期，2012年6月。
陳子平，醫療上「充分說明與同意（Informed Consent）」之法理，東吳大學法律學報，第12卷第1期，台北，1999年。
章瑞卿，從醫師業務探討安樂死的刑事責任，刑事法雜誌，第38卷2期，1994年4月。黃榮堅，論保證人地位，法令月刊，第46 卷第2期，1995年2月。楊秀儀，誰來同意？誰作決定？-從「告知後同意法則」談病人自主權的理論與實際：美國經驗之考察，台灣法學會「紀念世界人權宣言五十週年」學術研討會論文報告，1998年。
楊富強，安樂死爭論與立法芻議，刑事法雜誌，第34卷第2期，1990年。劉幸義，由科學方法論角度思考安樂死的難題，月旦法學雜誌，第17期，1996年10月。蔡甫昌，生命倫理四原則方法，醫學教育，4卷2期，2000年。蔡甫昌，長期呼吸器依賴病患撤除維生治療之倫理法律議題，台灣醫學 Formosan J Med 2012;16:156-73。
盧映潔，加工自殺罪的超法規阻卻違法事由，月旦法學教室，第5期，2003年3月。賴佑哲、簡怡光，醫療倫理的意義與發展，Hospital , 台北，33卷5期，2000年。
賴明亮，論植物人安樂死之不合醫學倫理：由死刑及腦死談起，現代生死學理論建構學術研討會，2001年10月。
（四）網路資料
http://www.happycampus.com.cn/pages/2007/02/27/D226063.html
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%BC%E6%9E%97%EF%BC%8D%E5%B7%B4%E5%88%A9%E7%BB%BC%E5%90%88%E5%BE%81
台灣安寧照顧協會，http://www.tho.org.tw/xms/
台灣安寧緩和護理學會，http://www.hospicenurse.org.tw/
財團法人中華民國(台灣)安寧照顧基金會，http://www.hospice.org.tw/
鄭逸哲臉書，https://www.facebook.com/groups/656400344485442/permalink/775245722600903/
國民健康署，「瞞」不住的愛誠實告知病情尊重病人自主；讓生死兩無憾，http://www.mohw.gov.tw/news/531249442
許禮安醫師，高雄市張啟華文化藝術基金會執行長，為何不願意告訴病人病情？
http://www.tho.org.tw/xms/forum/show.php?id=339
陳子平，安樂死與尊嚴死在刑法上之效應，中國武漢大學刑事法研究中心學術講座，http://golaw.whu.edu.cn/a/golawtongzhigonggao/gongshigonggao/2010/0318/617.html
黃洽鑽醫師 , 為何不讓他知道 , 病情告知的原則 , 高醫醫訊月刊第二十三卷第十期。http://cancer.foodcare.com.tw/teacher.aspx?article=769
黃鳳英，第8期臨終關懷專題, 淺談「病患自主權與安寧療護」，1998。
http://in.ncu.edu.tw/phi/NRAE/newsletter/no8/07.html
臺灣癌症安寧緩和醫學會，http://www.hospicemed.org.tw/
關日本尊嚴死協會詳細資料請參考該協會網站。h t tp : / / w ww . s o n g e n s h i - k y o k a i . c o m / d w d 0 1 . h t m。
（五）立法資料
立法院第8屆第7會期第13次會議議案關係文書，院總第1155號。
陳榮基立法院發言，參閱立法院司法委員會第五屆第三會期公聽會會議紀錄，2003年3月19日。
（六）判決書
臺灣士林地方法院刑事判決89年度重訴字第14 號。
臺灣雲林地方法院刑事判決91年度重訴字第6 號。
臺灣高等法院臺南分院刑事判決92年度上訴字第29 號。
台北地院92年訴字1639號判決。
臺灣苗栗地方法院民事判決102年度醫字第2號。
二、外文部分
（一）書籍
ALLENBUCHANAN, DAN BROCK, NORMAN DANIELS, DANIEL WIKLER, FROM CHANCE TO CHOICE;GENETICS AND JUSTICE, 37-38(2000).
Bert Hayslip, Jr& Joel Leen, 1992, Hospice care, pp.1-8.
Glen W. Davidson, The Hospice Development and Administration, pp.3-6.,1985.
Gray, R. E, “Meaning of death: Implications for bereavement theory,” Death studies, 12,pp.309-317, 1988.
Joanne Roman, U.S. Medical Research in the Developing World: Ignoring Nuremberg, 11Cornell J.L.＆ Pol'y 441, 448-52(2002).
Paradis, Lenora Finn, Hospice Handbook: A Guide for managers and Planners, Aspen pub.1985.
ROBERT M. VEATCH, Medical Ethics: An Introduction, in MEDICAL ETHICS 1, 7(Robert M.Veatch ed., 2nd ed. 1997).
（二）期刊論文
Albert R. Jonsen, The Birth of Bioethics, 23 November/December (6) Hasting Center Report,S1, S2 (1993).
Fish A，Singer PA，Nancy B: The criminal code and decisions to forge life-sustaining treatment. Can Med Assoc J 1992;147:637-42.
Marc A. Rodwin, Patient Accountability and Quality of Care: From Medical Consumerismand the Patient's Rights, Women's Health and Disability Rights Movements , 20 American Journal of Law and Medicine, 147, 151-52(1994).
Quill TE. Death and dignity -- a case of individualized decision making. N Engl J Med 1991;324:691-694.
Saunders C.：Into the valley of the shadow of death-A personal therapeutic journey.BMJ 1996; 313: 1599 – 1601。
（三）網路資料
http://en.wikipedia.org/wiki/Terri_Schiavo_case
（四）判決書
Airedale NHS Trust v Bland [1993] 1 All ER 821 HL.
AZ XII ZB 2/03(2003)：http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&sid=51feb291e6956c5b1fc0b9b32abdce83&nr=25809&pos=12&anz=13，德國聯邦法院於2003年3月17日的判決。
Canterbury v. Spence, 464 F. 2d 772(D.C.Cir.1972).
Natanson v. Kline, 350 P. 2d 1093(Kan. 1960).
Quill v. Koppell，870 F. Supp. 78， 84-85 (SDNY 1994).
R v Charlotte Helen Hough（1984）6 Cr App R（S）406.
Salgo v. LelandStanford Jr. Univ. Bd. Of Trustees, 317 P. 2d 1093(Cal. Dist. Ct. App. 1960).
Vacco v. Quill，521 U.S. 793 (1997).