臺灣博碩士論文加值系統

本研究探討審計公費與公允價值衡量之資產佔資產總額比例的關聯性，以台灣20075-年至2014年上市櫃企業作為研究樣本。並進一步探討當公司設有審計委員會其以公允價值衡量之資產佔資產總額比例與審計公費之關聯性。
本研究發現以公允價值衡量之資產佔總資產比例越高，公司的審計公費會越低，則非公允價值衡量之資產佔總資產比例越高，公司的審計公費越高。本研究結果顯示以公允價值第二層級衡量之資產佔資產總額比例越高其審計公費越低，最後本研究發現當公司設置審計委員會其以公允價值衡量之資產之第一層級及第二層級的審計公費較低，顯示審計委員會對於公司衡量公允價值之資產具有監督的功能，能降低審計風險進而降低審計公費。

This study examines the association between audit fees and proportions of fair-valued assets, using publicly traded Taiwanese company data from 2007-2014. This study finds audit fees are negatively associated with the proportions of fair-valued assets. The negative association between the proportions of fair-value asset and audit fees that are fair-valued assets using Level 2 inputs is greater than its negative association with the proportions of fair-valued assets that is fair-valued using Level 1 and Level 3. In addition, audit fees are positively associated with the proportions of non-fair-valued assets. This study also finds that auditors charge less for firm with audit committee.
Overall, the results suggest that greater use of fair-value measurement for non-financial assets and financial assets will decrease audit fees.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的及貢獻 3
第三節 研究架構 4
第四節 研究流程圖 5
第二章 文獻探討 6
第一節 公允價值 6
一、公允價值層級定義 6
二、公允價值衡量 9
第二節 審計委員會 10
第三節 審計公費 12
一、審計公費 12
二、非審計公費 13
第四節 相關文獻 14
第三章 研究設計 20
第一節 研究假說 20
第二節 樣本選取 25
第三節 研究設計 27
一、公允價值與審計公費 27
二、審計委員會與公允價值之交乘項 33
第四章 實證分析 36
第一節 敘述性統計量 36
一、各財務變數之敘述性統計量 36
第二節 相關性分析 41
第三節 實證結果分析 45
一、以公允價值衡量之資產攸關性迴歸結果 45
二、以公允價值衡量三個層級之資產的價值攸關性迴歸結果 49
三、以公允價值衡量之三個層級之資產與審計委員會之攸關性迴歸結果 52
第五章 結論與建議 55
第一節 研究結論 55
第二節 研究建議 56
參考文獻 56
中文文獻 56
英文文獻 58

中文
1.白羽 (2007)。上市公司審計委員會的有效性研究-基於審計收費角度的考察，財貿研究，上海財經大學，會計學院。
2.伍利娜 (2003)。審計訂價影響因素研究 來自滬式上市公司首次審計公費揭露證據，證券市場報導，(12) 。
3.朱紅軍、張立軍 (2003)。審計費用的特徵及其分析來自滬式上市公司首次審計公費揭露證據，證券市場報導，(12)
4.吳可夫 (2010)。公允價值會計時代的審計委員會，湖南大學會計學院，湖南，長沙，財經論叢，第四期
5.李建然、顏怡音 (2009)。影響首次公開發行公司內部控制制度專案審查公費之因素，當代會計，第六卷，第一期，(61-85)
6.李建然、廖秀梅、黃雨頎 (2008) 。審計公費與非審計公費之決定因素及其交互影響，雲林科技大學2005會計理論與實務研討會論文集，(1-23)。
7.林孝倫、何佳蓉 (2013)。影響中國上市公司審計公費揭露與否與皆品質之因素分析，當代會計，(57-86) 。
8.林雅菁 (1997)。審計公費影響因素之研究，私立東吳大學會計研究所碩士論文。
9.夏文賢、陳漢文(2006)。審計師變更、審計收費與審計委員會效率[J]，財會通訊，學術版(2)。
10.翁文課 (1998)。非審計服務、事務所規模與審計公費關聯性之研究，國立中正大學會計系碩士論文。
11.馬建威、周嘉曦、梁超 (2014)。公允價值變動會影響審計公費嗎，北京工商大學學報(社會科學版)，第6期。
12.張仲岳、曹美娟 (2009)。台灣上市公司審計公費之決定因素，當代會計，第六卷，第二期 (125-152)。
13.梁榮輝、粘元馨 (2008)。台灣會計師公費影響因素之研究，華人經濟研究，第六卷，第一期。
14.陳祈願 (2007)。我國會計師獨立性及責任之研究－美國沙班斯法之啟示(下)，證券櫃臺110期，32-71頁。
15.馮延超、梁萊歆 (2010)。上市公司法律風險、審計收費及非標準審計意見─來自中國上市公司的經驗證據，審計研究，第3期：75-81。
16.黃雨廂 (2004)。審計與非審計公費之決定因素及其交互影響，國立台北大學會計學系研究所博士論文。
17.趙立三、張彩紅 (2007)。風險因素對我國上市公司審計收費影響的證實研究，河北大學學報(6)。
18.蔡彥卿、薛富井、華琪筠、陳韻如 (2001)。「會計師業務與公費」， 證券暨期貨管理，第21巻第5期，1-18頁。
19.颜文静 (2010) 對新準則下上市公司公允價值審計的相關探討，[期刊论文]-现代商2。
英文
1.Davis, L., Ricchiute, D., & Trompeter, G. (1993), The Accounting Review Audit Effort, Audit Fees, and the Provision of Non-Audit Servicesto Audit Clients, 68, 135-150.
2.Duh, R., Lee, W., Lin, C. & Chu, J. (2007), Taiwan Accounting Review, An Experimental Study on Non-audit Service and Auditor Decisions:Preand Post-Procomp Scandal, 6,125-152.
3.Easton, P. D., Eddey, P. H., & Harris, T. S. (1993). Journal of Accounting Research, An investigation of revaluations of tangible longlived assets. 31, 1-38.
4.Ettredge , M., & R. Greenberg. (1990). Journal of Accounting Research Determinants of fee cutting on initial audit engagements . 28 (1), 198-210.
5.Glover, S. M., M. Taylor, & Y. Wu. (2014). Working Paper, Brigham Young University. Closing the Gap between Auditor Performance and Regulators’ Expectations when Auditing Fair Value Measurements: Evidence from Practicing Audit Partners.
6.Glover, S. M., M. Taylor, & Y. Wu. (2014). Working Paper, Brigham Young University , Closing the Gap between Auditor Performance and Regulators’ Expectations when Auditing Fair Value Measurements: Evidence from Practicing Audit Partners.
7.Gul, F. A., & Tsui, J. S. L. (2001), Auditing: A Journal of Practice & Thoery, Free Cash Flow, Debt Monitoring, and Audit Pricing: Further Evidence on theRole of Director Equity Ownership, 20 , 71-84
8.Igor Goncharov. Edward J. Riedl & Thorsten Sellhorn (2014) Rev Account Stud , Fair value and audit fees ,19:210-241 DOI 10.1007 /s11142-013-9248-5
9.Karamanou, I., & N. Vafeas. 2005. Journal of Accounting Research The association between corporate boards, audit committees, and management earnings forecasts: An empirical analysis, 43 (3), 453– 486.
10.Lee, C., & Park, M. S. (2013). Advances in Accounting, Subjectivity in fair-value estimates, audit quality, and informativeness of other comprehensive income. 29(2), 218-231
11.Lee, H.Y. ,& Manda, V.(2005). Quarterly Journal of Business and Economics , The relationship of audit committee characteristic with endogenously determined audit and non-audit fees. 44(3/4) , 93-112
12.Michael Ettredge , Yang Xu & Han Y (2013) A Journal of Practice & Theory. Fair Value Measurements and Audit Fees : Evidence from the Banking Industry. 33 (3): 33-58
13.Mitra S., Hossain, M.,(2007). Review of Quantitative Finance and Accounting, The empirical relationship between ownership characteristics and audit fees . 28, 257-285.
14.Mohrmann, U., Riepe, J., & Stefani, U. (2013). Are Extensive Audits' Good News'? Market Perceptions of Abnormal Audit Fees and Fair Value Disclosures. Market Perceptions of Abnormal Audit Fees and Fair Value Disclosures
15.Penman, S. H. (2007). Accounting and Business Research. Financial reporting quality: Is fair value a plus or a minus?, 37, 33- 44.
16.Petroni, K. R., & Wahlen, J. M. (1995). Journal of Risk and Insurance, Fair values of equity and debt securities and shareprices of property-liability insurers. 62(4), 719-737.
17.Quadackers, L., T. Groot, and A. Wright. (2014). Contemporary Accounting Research, Auditors’ professional skepticism: Neutrality versus presumptive doubt. 31, 639-657.
18.Simon, D. A (1985). Journal of Practice and Theory, The Audit Service Market: Additional Empirical Evidence, 5, 71-78.
19.Simunic ,D . A (1980). Journal of Accounting Research, The pricing of audit services : theory and evidence. 18(1) (Spring):161-190
20.Simunic, D. A., and M. T. Stein. (1987). Product differentiation in auditing: auditor choice in the market for unseasoned new issues. Canadian Certified General Accontants' Research Foundation
21.Song et al. (2010). Kolev 2009. Beck, M. 2012. University of Missouri, Do Investors Negatively Value Complex Assets?
22.Su,Y. (2000). Taiwan Accounting Research, Audit fees and auditor size a study of audit market in Tawian . 59-78
23.Taylor , M.E. and Baker , R.L(1981). Accounting and Business Research, An analysis of the external audit fee, 55-60