跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.230) 您好!臺灣時間:2026/10/26 11:49
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:畢群宜
研究生(外文):BI, CHUN-YI
論文名稱:行政調查之法律問題研究─以食品安全衛生管理法為中心
論文名稱(外文):Research on Legal Issues of Administrative Investigations - Centered on Act Governing Food Safety and Sanitation
指導教授:李介民李介民引用關係
指導教授(外文):LEE, CAI-MIG
口試委員:王廼宇、黃啟禎
口試委員(外文):WANG, NAI-YU、HUANG, CHII-CHEN
口試日期:2018-07-10
學位類別:碩士
校院名稱:靜宜大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:166
中文關鍵詞:行政調查、行政管制、警察與秩序法、危害防止法理、食品安全衛生
外文關鍵詞:Administrative Investigation、Regulation、Police and Order Law、Hazard Control、Act Governing Food Safety and Sanitation
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:634
  • 評分評分:
  • 下載下載:24
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
行政調查係一行政程序,乃行政管制體系中行政機關用以蒐集、調查資料之過程,為一行政程序(日本學界稱為行政過程)。其目的乃協助行政機關釐清事實,而行政管制體系源自於德國警察秩序法,以公權力對人民之干涉、限制為核心,以達成秩序行政與危害防止之行政目的與公益。行政管制遍及各領域,係國家為達成行政秩序之重要手段,食品安全衛生管理法為行政管制之一環。故本論文針對行政調查之意義、類型、相關法制度介紹;再與各論有關食品安全法制涉及行政調查之部分予以討論。最後再以實務上之判決作為評析之內容,並於現行法制所面臨之問題提供建議。
First, the administrative investigation is an administrative procedure, which is the process used by administrative agencies to collect and investigate data. It is an administrative procedure (It is called Administrative process in Japanese). Its purpose is to assist the administrative agency to investigate the facts. The administrative control system is derived from Germany Police Order Law, the interference and restriction of public power on the people, in order to avoid damage occurs and keep food safety and sanitation, then avoid damage keep happened or spread.Second, regulation appears all fields of law, and it is often used by a country to achieve regulation. For example, Act Governing Food Safety and Sanitation is one kind of Regulation.This paper is aimed at the introduction of the meaning, types and related legal systems of administrative investigations, discuss on the administrative investigation of Act Governing Food Safety and Sanitation. Finally, there are two judgments will be evaluated. I will make the conclusion for this paper and provided suggestions to solve the problems which are happened at legal system.
第一章 緒論 1
第一節 研究動機及研究目的 1
第二節 研究範圍及限制 3
第三節 研究之方法 4
第四節 研究之架構 4
第二章 行政調查概論 7
第一節 行政調查之意義與程序 7
第二節 行政調查之類型 23
第三節 行政調查之主體 37
第四節 行政調查之方法 46
第三章 行政調查與相關法律制度之關聯性 57
第一節 職權調查原則 57
第二節 行政調查與當事人協力義務 59
第三節 行政程序論與標準化措施 65
第四節 行政調查與法律構成要件、行政裁量之關聯性 69
第五節 行政調查與保全程序 76
第四章 食品安全的行政管制與行政調查 81
第一節 食品衛生與安全之意義 81
第二節 食品安全風險管理與監督體制 82
第三節 維護食品安全對基本權利之保障 112
第四節 危害行政調查與行政救濟 131
第五章 行政調查運用於食品安全之相關實務見解探討 137
第一節 臺北地方法院105年度簡字第236號行政判決 138
第二節 臺中高等行政法院103年度訴字第176號判決 140
第六章 結論 149
參考文獻 153



中文專書
王有忠,食品衛生與安全,華香園出版,2006年10月。
王偉霖,營業秘密法理論與實務,元照出版,2017年10月二版一刷。
李建良,基本權利理論體系之構成及其思考層次,載:憲法理論與實踐(一),1997年7月初版。
李惠宗,憲法要義,元照出版,六版第一刷,2012年9月1日。
李惠宗,行政法要義,元照出版,六版第二刷,2013年8月。
李震山,行政法導論,三民出版,2009 年 9 月。
李震山,警察行政法論─自由與秩序之折衝,元照出版,2007年9月。
李震山,論資訊自決權,載:人性尊嚴與人權保障,2009年2月。
李震山,論資訊自決權,載:現代國家與憲法-李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集,1997年3月,頁709-756。
李震山,從憲法觀點論身體不受傷害權,載:李建良、簡資修主編,《憲法解釋之理論與實踐(第二輯)》,中央研究院中山人文社會科學研究所叢書,2000年8月。
林山田,刑法通論(上冊),元照出版,2008年1月增訂十版。
吳志光,行政法,新學林出版,2012年9月五版。
吳庚,行政法的理論與實用,2006年8月增訂十三版。
吳明秀,論『企業權』與侵害營業利益之損害賠償,載:競爭法制之發軔與展開,2004年11月。
吳信華,憲法釋論,2011年,三民出版。
林合民、李震山、陳春生、洪家殷、黃啟禎,行政法入門,2009年9月二版第1刷。
法治斌、董保城,憲法新論,元照出版,2006年3月三版第二刷。
法治斌,知的權利,載:法治斌,憲法專論(一),政大法學叢書,1985年。
邱錦添、李根永合著,食品安全衛生管理法之理論與實務,元照出版,2016年3月。
洪文玲,行政調查與法之制約,學知出版,1998年3月。
洪家殷,行政罰調查程序中之當事人協力義務,載:當事人協力義務/行政調查/國家賠償,台灣行政法學會主編,2006年11月。
張正明、蔡中和,食品安全衛生與法規實務,威仕曼文化出版,2005年12月。
陳春生,日本之行政過程論淺析,行政法之學理與體系(二),元照出版,2007年3月。
陳春生,行政法學上之風險決定與行政規則─以規範具體化行政規則(Normkonkretisierende Verwaltungsvorschriften)為中心,載:行政法之學理與體系(二),元照出版,2007年3月。
陳春生,事實行為,行政法(下),2006年10月三版一刷。
陳春生,論暫時性行政處分(Vorlä ufiger Verwaltungsakt)論傳統行政處分概念制度所面臨之變革,載:行政法之學理與體系(二),元照出版,2007年3月。
陳敏,行政法總論,2011年9月七版。
陳新民,論社會基本權利,載:陳新民,憲法基本權利之基本理論(上),元照出版,1999年6月。
翁岳生,當代公法理論:翁岳生教授六秩誕辰祝壽論文集,月旦出版,1993年5月。
翁岳生,論「不確定法律概念」與行政裁量之關係,載:行政法與現代法治國家(四版),1982年6月。
許耀明,氣候變遷的跨國規範模式:巨災風險、跨國規範及其國際法意涵,載:氣候變遷的制度因應─決策、財務與規範,台大出版中心,2014年8月。
程明修,「根據私法契約羅致之私人」之國家賠償責任?載:行政法之行為與法律關係理論,新學林出版,2005年10月二版。
黃俊杰,行政法,三民出版,2005年9月出版一刷。
葉俊榮,環境行政的正當法律程序,翰蘆出版,2001年11月再版二刷。
塩野宏,劉宗德‧賴恆盈譯,行政法Ⅰ,月旦出版,1996年5月。
廖義男,從行政調查法治之發展論行政立法規範之原則,載:行政調查制度之研討─行政院94年度第2次法制研討會實錄,行政院秘書處,2006年7月。
劉麗雲,食品衛生與安全,秀威資訊出版,2011年1月一版。
蕭文生,Ⅱ、第六章:職權調查主義、當事人協力義務與舉證責任,載:國家.地方自治.行政秩序,元照出版,2009年10月。
蕭文生,當事人協力義務與舉證責任,載:國家,地方自治.行政秩序,元照出版,2009年10月。
行政院101年學術研討會:環境資源、食品安全、暫時性處分─風險治理規範之研究,行政院法規會,2012年12月。
行政調查制度之研討─行政院94年度第2次法制研討會實錄,行政院秘書處,2006年7月。
監察院,我國食品安全衛生把關總體檢專案調查研究報告,2011年6月。
期刊文獻
王立達,我國行政調查制度之法制化,憲政時代,第24卷,第4期,1999年4月,頁57-82。
王兆鵬,從美國法論釋字第535號解釋,臺灣本土法學雜誌,第33期,2002年4月,頁61-68。
王兆鵬,臨檢與行政搜索,月旦法學雜誌,第85期,2002年6月,頁151-165。
王福清,論預防原則的應用與問題,憲政時代,第39卷第1期,2013年7月,頁33-119。
王毓正,論基本權之保護義務在不確定科技健康風險預防上之適用──以奈米科技與非游離輻射應用之相關健康風險預防為例,興大法學,第7期,2010年6月,頁145-208。
江金紋,行政調查之研究育達科大學報,第33期,2012年12月,頁207-288。
呂丁旺,淺析修正「個人資料保護法」,月旦法學雜誌,第183期,2010年08月,頁131-146。
李介民,行政機關蒐集與處理資料的權限行使與界限─以危害防止法理為中心,靜宜法律第2期,2013年6月,頁65-96。
李介民,危害防止法上責任繼受與成本負擔,法令月刊,第65卷,第12期,2014年12月,頁43-68。
李介民,危害防止措施行使的合法性─兼論最高行政法院101年判字第58號判決,法令月刊,第63卷第11期,2012年11月,頁23-48。
李介民,水土保持的行政管制與限期改正─兼論最高行政法院100年度裁字第2035號裁定,法令月刊,第63卷,第6期,2012年3月,頁40-56。
李介民,干涉行政法上整治責任之繼受及界限─以「土壤及地下水汙染整治法」為範圍─兼評高雄高等行政法院九十三年度訴字第九四一號判決,中央警察大學警學叢刊,第38卷第3期,2007年11月,頁57-96。
李介民,從資訊自主決定權觀點探討稅法上協力義務的界限──以稅法上帳簿憑證義務為中心,興大法學,第22卷,2017年11月,頁61-92。
李介民,從危害防止法理探討預防性措施的合法性,靜宜法學,第4期,2015年6月,頁167-191。
李仁淼,生存權的法性質,月旦法學教室第70期,97年8月,頁6-7。
李仁淼,憲法基礎講座第三講,平等保障與積極性優惠措施,月旦法學教室,第150期,2015年4月,頁36-50。
吳巡龍,任意偵查的方式,月旦法學教室,2008年3月,第65期,頁16-17。
李建良,行政裁量與判斷餘地,月旦法學教室,第98期,2010年12月,頁34-49。
李建良,基本權利理論體系之構成及其思考層次,中研院社科所人文及社會科學集刊,第9卷第1期,1997年3月,頁39-83。
李惠宗,從國家保護義務談監獄受刑人的健康權——談前總統陳水扁保外就醫事件,月旦法學教室,第152期,2015年6月,頁54-67。
李聖傑,什麼是醫療人權,中國論壇,第274期,1987年2月,頁48-52。
李寧修,論歐盟及德國食品安全法制與其通報系統之建構,興大法學,第13期,2013年5月,頁1-46。
李震山,憲法中基本權利保障規範間之關係,台灣本土法學雜誌,第49期,2003年8月,頁127-133。
李震山,從公共場所或公眾得出入之場所普設監視錄影器論個人資料之保護,東吳法律學報,2004年12月,第16卷第2期,頁45-92。
李震山,論行政程序之民主法治化,中央警察大學學報,第31期,1997年9月,頁1-24。
林昱梅,論食品安全管理法制中之預防原則:以歐盟與臺灣為中心,國立臺灣大學法學論叢,第44卷,2015年11月,頁1037-1162。
林昱梅,論我國對聯合國兒童權利公約中兒童社會權與健康權之立法落實,律師雜誌第278期,2002年11月,頁14-33。
林明鏘,由防止危害到危險預防:由德國警察任務與權限之嬗變檢討我國之警察法制,臺大法學論叢,第39卷第4期,2010年12月,頁167-212。
林明昕,健康權─以「國家之保護義務」為中心,法學講座,第32期,2005年3月,頁26-38。
林錫堯,淺析「行政罰法」草案,法學叢刊,第192期,2003年10月,頁1-35。
洪家殷,論行政調查之證據及調查方法─以行政程序法相關規定為中心,東海大學法學研究,第35期,2011年12月,頁1-52。
陳敏,租稅稽徵程序之協力義務,政大法學評論,第37期,1988年6月,頁37-78。
陳景發,論行政調查之法的統制,中央警察大學法學論集,第1期創刊號,1996年3月,頁75-128。
倪貴榮,食品安全與風險治理─評析含「萊克多巴胺」美畜產品之管制,月旦法學雜誌,第217期,2013年6月,頁108-123。
曾和俊文,周宗憲譯,日本行政調查權之行使,法律評論, 第7-9期合刊,第63卷,1997年9月,頁49-53。
許耀、譚偉恩,風險溝通在食安管理中之必要性:以狂牛症事件為例,交大法學評論,第1卷,2017年6月,頁1-33。
張嘉尹,違憲審查中之基本權客觀功能,月旦法學雜誌,第185期,2010年10月,頁17-38。
許宗力,基本權的功能,載:月旦法學教室,第2期,2002年11月,頁72-80。
許宗力,基本權主體,月旦法學教室,第4卷,2003年2月,頁80-88。
張永明,臺灣食品衛生管理的新挑戰,月旦法學雜誌,第224期,2014年1月,頁93-113。
程明修,行政法上之預防原則─食品安全風險管理手段之擴張,月旦法學雜誌,第167期,2009年4月,頁127-136。
程明修,核能剩餘風險之管制瓶頸,台灣法學雜誌,第193期,2012年2月,頁91-95。
黃啟禎,行政管制與行政制裁之區分及運用─以水土保持法為例,載:刑與思,林山教授紀念論文集,2008年。
傅玲靜,台北的天空,誰的天際線?─都市更新計畫容積獎勵與保護規範/最高行100裁1904,台灣法學雜誌,第185期,2011年10月,頁195-198。
董保城,德國行政檢查法制─以工商業為例並兼論我國工商業檢查,政大法學評論,第53期,1995年6月,頁91-110。
廖元豪,平等權:第四講,可疑分類之嚴格審查─種族歧視相關案例研析及比較,月旦法學教室,第83期,2009年5月,頁32-44。
廖福特,國際人權法第二講,最具普世性的三個人權條約:種族、婦女及兒童,月旦法學教室,第56期,2007年,6月,頁56-69。
鄧衍森,從國際人權法論健康權之法理基礎與實踐方式,東吳法律學報,第11卷第1期,1998年5月,頁55-72。
蔡宗珍,營業自由之保障及其限制─最高行政法院2005年11月22日庭長法官聯席會議決議評釋─,國立臺灣大學法學論叢,第35卷3期,2006年5月,頁277-321。
劉建宏,吸菸者與非吸菸者之人權保障:「吸菸自由」?─兼論「健康權」之內涵,台灣本土法學雜誌,第94期,2007年5月,頁59-66。
蔡茂寅,行政委託與法律保留原則,月旦法學雜誌,第83期,2002年4月,頁21-22。
蕭文生,論當事人協力義務─以行政執行制度為例,政大法學評論,第95期,2007年2月,頁127-173。
蘇永欽,財產權的保障與司法審查,國科會研究彙刊:人文及社會科學,第6卷1期,1996年1月,頁51-70。
會議論文
石佑啓,論行政調查與人權保障,載:行政調查之建制與人權保障 行政訴訟之前置救濟方法與程序,台灣行政法學會,元照出版,2009年7月初版一刷。
李震山,行政調查之立法芻議,載於「行政調查制度之研討—行政院94年度第2次法制研討會實錄」,行政院法規委員會編輯,2006年7月。
林三欽,風險範疇中暫時性行政處分之運用─以食品衛生管理法為例,載:行政院101年學術研討會:環境資源、食品安全、暫時性處分─風險治理規範之研究,行政院法規會,2012年12月。
周佑勇,作為過程的行政調查─以食品衛生領域為觀察。載:當事人協力義務/行政調查/國家賠償,台灣行政法學會,2006年11月。
洪文玲,行政調查制度─以警察、工商管理、水土保護領域為例,載:當事人協力義務/行政調查/國家賠償,台灣行政法學會,2006年11月。
洪文玲,美國行政調查之研究,載:行政調查制度之研討—行政院94年度第2次法制研討會實錄,行政院法規委員會編輯,2006年7月。
洪文玲,論行政調查,載:行政法爭議問題研究(上),台灣行政法學會主編,五南出版,2000年。
洪文玲,社會基本權與行政調查制度,第六屆東吳公法研討會,東吳大學公法研究中心主辦,2009年5月。
洪家殷,行政罰調查程序中之當事人協力義務,載:當事人協力義務/行政調查/國家賠償,台灣行政法學會,2006年11月。
洪家殷,論行政調查中之行政強制行為,載:行政組織/行政執行/訴願制度/食品安全/金融監理,台灣行政法學會,2016年3月。
郭介恆,行政調查與資訊隱私權—以美國法制為例,載於「行政調查之建制與人權保障/行政訴訟之前置救濟方法與程序」,臺灣行政法學會主編,元照出版,2009年7月。
程明修,行政法上暫時性措施之存續力,載:100年6月24日東吳公法裁判研究會,第15回。
陳淳文,現行行政命令合法性審查之檢討─以不利益處分所引發之司法審查為中心,載:2007行政管制與行政爭訟,2008年11月。
程明修,私人履行行政任務時之法律地位,載:行政法之行為與法律關係理論,2005年10月二版。
傅玲靜,從風險預防之角度檢視化學物質管理法之修正─由高雄高等行政法院99年度訴字第484號判決出發,載:行政院101年學術研討會:環境資源、食品安全、暫時性處分─風險治理規範之研究,行政院法規會,2012年12月。
劉宗德,日本行政調查制度之研究,載:行政調查制度之研討—行政院94年度第2次法制研討會實錄,行政院法規委員會編輯,2006年7月。
蔡秀卿,台灣之行政檢查─以食品藥品管制及消費者保護行政為檢討對象,載:當事人協力義務/行政調查/國家賠償,台灣行政法學會,2006年11月。
學位論文
王俊翔,警察行政調查之研究─以警察職權行使法第十四條為中心,國立台灣大學法律學院法律學系碩士論文,2007年9月。
何維思,論「預防原則」在我國食品安全法制之應用,國立雲林科技大學科技法律學系研究所碩士論文,2013年。
李羿霖,限期改正措施的運作及其法律問題之研究,靜宜大學法律學系碩士論文,2015年8月。
林弈豪,論預防原則下食品安全之管制措施與救濟,國立高雄大學財經法律學系碩士論文,103年。
蔡秀卿,行政調查法制之探討,東吳大學法律系研究所碩士論文,2006年7月。
劉昌樺,食品安全行政調查之研究,東海大學法律學系研究所碩士論文,2015年6月。
網路參考資料
夭壽哦!用工業酒精製酒,網址:http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/250608 ,最後瀏覽日:2017年12月18日。
司法院全球資訊網,網址:http://www.judicial.gov.tw/db/db04/db04-03.asp
李禮仲,美國憲法增修條文第四條搜索與扣押之問題,網址:http://www.npf.org.tw/2/402,最後瀏覽日:2018年1月19日。
味全12產品下架 餿水油 5萬桶下肚,網址:https://tw.appledaily.com/headline/daily/20140905/36066566 ,最後瀏覽日:2017年12月18日。
毒蛋風暴,網址:http://ourisland.pts.org.tw/content/%E6%AF%92%E8%9B%8B%E9%A2%A8%E6%9A%B4#sthash.NSJuT4cc.dpbs ,最後瀏覽日:2017年12月18日。
食品安全─食品廣告違法 台鹽、愛之味上榜,網址:http://www.chinatimes.com/newspapers/20160122000802-260113 ,最後瀏覽日:2018年1月18日。
食品藥物管理局與台中市衛生局及警察局聯合稽核,共同打擊不法藥品,網址:https://www.fda.gov.tw/TC/sitecontent.aspx?sid=1741 ,最後瀏覽日:2018年6月10日。
起雲劑變致癌物!黑心廠商添加DEHP塑化劑惹禍,網址:https://www.nownews.com/news/20110524/523445 ,最後瀏覽日:2017年12月18日。
頂新正義 爆食用油混飼料油,網址:http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/820116 ,最後瀏覽日:2017年12月18日。
產品驗證機構認證規範ISO/IEC 17065 (FDIS) 發展現況,網址:http://www.taftw.org.tw/wSite/ct?xItem=223&ctNode=130&mp=1 ,最後瀏覽日:2018年3月1日。
「綠膳纖膠囊健康食品下架」說明,網址:https://www.fda.gov.tw/tc/newsContent.aspx?id=11880&chk=f105e741-372d-47e7-a04f-889c48e838be ,最後瀏覽日:2018年1月18日。
認識產銷履歷,網址:http://taft.coa.gov.tw/ct.asp?xItem=4&CtNode=206&role=c ,最後瀏覽日:2018年3月1日。
屏東縣政府衛生局,網址:https://www.ptshb.gov.tw/cp.aspx?n=4D0CF87B45128C41,最後瀏覽日:2018年6月27日。
WTO食品安全檢驗及動植物防疫檢疫措施協定 (WTO/SPS) 簡介及網站連結,網址:https://www.baphiq.gov.tw/view.php?catid=12426 ,最後瀏覽日:2018年6月27日。
認識狂牛症,網址:https://www.vghtc.gov.tw/GipOpenWeb/wSite/ct?xItem=37424&ctNode=32764&mp=2111 ,最後瀏覽日:2018年6月27日。
為何世界衛生組織(WHO)將乳汁歸類為狂牛症的「低度感染性組織」而非「無法檢測感染性的組織」?,網址:https://www.fda.gov.tw/tc/siteListContent.aspx?sid=2885&id=6087&chk=ae6d4dfa-ad7f-4664-959b-5c316c8f2dab¶m=pn%3D1%26sid%3D2885,最後瀏覽日:2018年6月27日。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top