專書
外文書籍
van Apeldoorn, Laurens; Douglass, Robin (2018). Hobbes on Politics and Religion. England: Oxford University.
https://books.google.com.tw/books?hl=zh-TW&lr=&id=52hiDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA29&dq=%22natural+sovereignty%22&ots=4lXReTUz8D&sig=--UXsDvUsD458AGnfXyh3USBVFo&redir_esc=y#v=onepage&q=%22natural%20sovereignty%22&f=false（最後瀏覽日：2019年7月30日）
Wilkins, David E. (2018). Red Prophet: The Punishing Intellectualism of Vine Deloria, Jr.
https://books.google.com.tw/books?hl=zh-TW&lr=&id=9tliDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT218&dq=%22natural+sovereignty%22&ots=7bv2Jx8OlV&sig=s5BJ5cHaQw-P_nZMfNqKw419II0&redir_esc=y（最後瀏覽日：2019年7月30日）
中文書籍
Dumont, Louis（著）；黃柏棋（譯）（2003）。個人主義論集。臺北：聯經出版。
Kymlicka, Will（著）；劉莘（譯）（2003）。當代政治哲學導論。臺北：聯經。
Kymlicka, Will（著）；鄧紅風（譯）（2001）。少數群體的權利：民族主義、多元文化主義和公民權。新北市：左岸文化。
Lehning, Percy B.（編）；許雲翔、江佩娟、葉錦娟、劉中文等（譯）（2002）。分離主義的理論。新北市：韋伯文化。
R‧B‧摩禮斯（編）；楊宗翰（譯）（1964）。美國獨立宣言。美國歷史文獻。香港：今日世界社。
Tully, James（著）；黃俊龍（譯）（2001）。陌生的多樣性：歧異時代的憲政主義。臺北：聯經。
王志宏（2002）。國民主權。臺北：揚智文化。
丘宏達（著）；陳純一（修訂）（2013）。現代國際法。臺北：三民，修訂三版。
列奧‧施特勞斯（著）；彭剛（譯）（2005）。自然權利與歷史。新北市：左岸文化出版。
夷將‧拔路兒（主編）（2008）。臺灣原住民族運動史料彙編（上）。臺北：原民會、國史館。
夷將‧拔路兒（主編）（2008）。臺灣原住民族運動史料彙編（下）。臺北：原民會、國史館。
艾克頓勳爵（著）；高望（譯）（2016）。法國大革命講稿。新北市：廣場出版。
行政院原住民族委員會（1999）。原住民聯合國工作資源手冊。臺北：行政院原住民族委員會。
行政院原住民族委員會（2007）。聯合國原住民族權利宣言。臺北：行政院原民會。
余麗嫦（著）；傅偉勳、韋政通（編）（1995）。托馬斯‧霍布斯。臺北：東大圖書。
吳豪人（2019）。「野蠻」的復權：臺灣原住民族的轉型正義與現代法秩序的自我救贖。臺北：春山出版。
林佳和（2009）。國際勞工組織。聯合國專門機構：體制、功能與發展。臺北：臺灣新世紀文教基金會、臺灣聯合國研究中心。
林淑雅（2000）。第一民族：臺灣原住民族運動的憲法意義。臺北市：前衛出版。
邱寶琳（2011）。原住民族土地權之探討：以花蓮太魯閣族為例（上）。花蓮：東華大學原住民民族學院。
邱寶琳（2012）。原住民族土地權之探討：以花蓮太魯閣族為例（下）。花蓮：東華大學原住民民族學院。
侯鴻勛（2000）。孟德斯鳩。香港：中華書局。
施正鋒（2005a）。臺灣原住民族政治與政策。臺中：新新臺灣文教基金會出版。
約翰‧洛克（著）；葉啟芳、瞿菊農（譯）（1986）。政府論次講。臺北：唐山出版。
桃園縣政府（編）（2006）。桃園老照片故事2：泰雅先知 樂信‧瓦旦。桃園：桃園縣文化局。
高德義（2004）。原住民族自治制度之研究與規劃──排灣族、魯凱族及雅美族。臺北：原民會。
高德義（2009）。解構與重構：原住民族人權與自治。花蓮：東華大學原住民族學院。
張興傑（2005）。原住民族自治制度之研究與規劃：布農族、賽夏族與邵族。臺北：行政院原住民族委員會。
陳隆志（編）（2006）。國際人權法文獻選集與解說。臺北：前衛出版。
陳隆志、陳文賢（編）（2008）。聯合國：體制、功能與發展。臺北：新學林。
廖福特（2005）。國際人權法──議題分析與國內實踐。臺北：元照。
憲法原住民族政策制憲推動小組（編）（2005）。憲法原住民族專章會議實錄。臺北：行政院原住民族委員會。
應奇（1999）。羅爾斯。臺北：生智出版。
謝世忠（2017）。認同的汙名：臺灣原住民的族群變遷。臺北：玉山社。
讓‧雅克‧盧梭（著）；何兆武（譯）（1987）。社會契約論。臺北：唐山出版。
期刊／論文集
外文期刊
Emma Wilson (2019). What is Benefit Sharing? Respecting Indigenous Rights and Addressing Inequities in Arctic Resource Projects. Resources, 8(2), 74. Advance online publication.https://www.mdpi.com/2079-9276/8/2/74/htm#B1-resources-08-00074（最後瀏覽日：2019年7月30日）
Karel Vasak (1977). A 30-year Struggle—The sustained efforts to give force of law to the Universal Declaration of Human Rights. Southern Africa at grips with racism, 80, 29-32. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000048063（最後瀏覽日：2019年7月30日）
Morgera, E. The need for an international legal concept of fair and equitable benefit sharing. Eur. J. Int. Law, 2016, 27, 353–383. Advance online publication. doi: 10.1093/ejil/chw014 http://www.ejil.org/article.php?article=2650&issue=131（最後瀏覽日：2019年7月30日）
中文期刊
王皇玉（2007）。文化衝突與臺灣原住民犯罪困境之探討。國立臺灣大學法學論叢，36:3，255-304。
王皇玉（2012）。原住民持有槍械問題之研究。臺灣原住民族研究季刊，5:1，1-37。
王皇玉（2016）。原住民犯罪的文化抗辯及其實踐。臺灣原住民族法學，1:1，31-44。
王韻茹（2018）。從公法人理論與實踐發展觀察部落公法人。成大法學，35，1-33。
夷將‧拔路兒（1994）。臺灣原住民運動發展路線之初步探討。山海文化，4，22-38。
安藤仁介（演講）（2010）、江世雄（譯）（2011）。日本愛努民族問題與聯合國原住民族權利宣言。臺灣國際法季刊，8：3。243-260。
江宜樺（2002）。評介《陌生的多樣性》。21世紀雙月刊，69，149-153。
何明修（2003）。政治民主化與環境運動的制度化（1993-1999）。台灣社會研究季刊，50。217-275。
施正鋒（2016）。當國土規劃遇上原住民族權利。臺灣原住民族研究學報，6:4，179-204。
施正鋒（2017）。原住民族傳統領域的劃設。臺灣原住民族研究學報，7：1，165-187。
施正鋒、吳珮瑛（2008）。原住民族與自然資源的共管。臺灣原住民族研究季刊，1:1，1-38。
胡博硯（2017）。從臺灣山地鄉自治到部落公法人論原住民自治行政。臺灣原住民族法學，3，57-67。
陳竹上（2012）。我國原住民保留地政策之當代課題與司法案例分析。臺灣原住民族研究季刊，5:2，83-114。
黃國超（2015）。原運反挫、運動刊物與黨外勢力。臺灣原住民族研究學報，5：3。45-74。
詹順貴（2011）。國家法制高牆下實現原住民族土地與自然資源權利的困境──從美麗灣渡假村旅館的開發案及司馬庫斯櫸木案談起。臺灣原住民族研究季刊，4:3，183-217。
詹順貴（2016）。發展主義下的土地掠奪與國土治理──從臺東美麗灣案談起。臺灣原住民族法學，1:1，67-76。
歐蜜‧偉浪（2018）。當前臺灣原住民族諮商同意權與傳統領域劃設的糾葛與突破之道。臺灣原住民族研究學報，8：2。71-95。
蔡志偉（2008）。加拿大法制中的原住民族土地權格。臺灣原住民族研究季刊，1：2，29-54。
蔡志偉（2016）。民族法主體之建立：臺灣原住民族自治之視角。臺灣原住民族法學，1:1，77-86。
盧道杰、陳律伶、台邦‧撒沙勒、闕河嘉、斐家騏、蔡博文、王進發等著（2010）。自然保護區發展共管機制的挑戰與機會。臺灣原住民族研究季刊，3:2，91-130。
盧道杰、闕河嘉、高千雯、斐家騏、顏家芝、劉子銘、台邦‧撒沙勒、蔡博文、趟芝良等著（2011）。臺灣保護區共管的情勢分析與挑戰。臺灣原住民族研究季刊，4:2，1-37。
中文論文集
吳叡人（2008）。「臺灣高山族殺人事件」──高一生、湯守仁、林瑞昌事件之政治史的初步重建。二二八事件60周年紀念論文集。臺北市：臺北市文化局，臺北二二八紀念館。325-363。
汪明輝（2003）。臺灣原住民族運動回顧與展望。兩岸社會運動分析。臺北：新自然主義。95-135。
范燕秋（2008）。樂信‧瓦旦與二二八事件中泰雅族的動態──採尋戰後初期臺灣原住民菁英的政治實踐。二二八事件60周年紀念論文集。臺北市：臺北市文化局，臺北二二八紀念館。365-391。
陳秀容（1995）。第三世界人權觀念的探討：1986年聯合國「發展權宣言」的初步分析。民主理論：古典與現代。臺北：中研院社科所。301-333。
陳淳文（2002）。憲法與主權：由修憲觀點淺談兩個公法學上的基本概念。憲法解釋之理論與實務：第三輯。臺北：中央研究院中山人文社會科學研究所。155-204。
蒲忠勝（2005）。原住民族的自然主權意義何在？。憲法原住民族專章會議實錄。臺北：行政院原住民族委員會。109-120。
博碩士論文
阮俊達（2015）。臺灣原住民族運動的軌跡變遷（1983-2014）。國立臺灣大學社會科學院社會學系，碩士論文。林淑雅（2006）。解／重構臺灣原住民族土地政策。國立臺灣大學法律學研究所，博士論文。蕭世暉（2016）。大霸尖山視野下泰雅族人的空間重構，國立臺灣師範大學地理學系，博士論文。
網路資料
聯合國公約
《第169號：獨立國家境內原住民族與部落民族公約》，原文參考網址：https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C169（最後瀏覽日：2019年7月30日）
《第107號：土著與部落人口公約──有關獨立國家境內土著與其他部落、半部落人口保護與融合公約》，原文參考網址：https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C107（最後瀏覽日：2019年7月30日）
《發展權宣言》，原文參考網址：https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/RightToDevelopment.aspx（最後瀏覽日：2019年7月30日）
《維也納人權宣言與行動綱領》，原文參考網址：https://www.ohchr.org/EN/ProfessionalInterest/Pages/Vienna.aspx（最後瀏覽日：2019年7月30日）
中華民國政府文書
總統府
中華民國總統府（2016年8月1日）。總統代表政府向原住民族道歉全文。參考網址：https://www.president.gov.tw/NEWS/20603（最後瀏覽日：2019年7月30日）
立法院
立法院法律系統。網址：https://lis.ly.gov.tw/lglawc/lglawkm（最後瀏覽日：2019年7月30日）
立法院議事及發言系統。網址：https://lis.ly.gov.tw/lylgmeetc/lgmeetkm（最後瀏覽日：2019年7月30日）
中華民國立法院（2014）。立法院第8屆第5會期第11次會議議會日程。十八、本院委員廖國棟等21人擬具「原住民族基本法第21條及第24條條文修正草案」，請審議案──原住民族基本法第二十一條及第二十四條條文修正草案總說明。院總第1772號委員提案第16459號關係文書。（最後瀏覽日：2019年7月30日）
中華民國立法院（2016）。院總第1722號委員提案第18424號關係文書。（最後瀏覽日：2019年7月30日）
中華民國立法院（2016）。立法院第9屆第3會期第5次會議議會日程。二十八、本院委員孔文吉等19人擬具「原住民族基本法第二十一條條文修正草案」，請審議案。院總第1722號委員提案第20316號關係文書。（最後瀏覽日：2019年7月30日）
立法院議事暨公報管理系統。網址：https://www.ly.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeid=231（最後瀏覽日：2019年7月30日）
中華民國立法院（2015）。立法院公報，104：51。
中華民國立法院（2015）。立法院公報，104：54。
行政院
中華民國行政院（2016）。研商「原住民族土地及部落範圍土地劃設辦法」草案會議記錄。參考網址：https://drive.google.com/file/d/0B7UfF8nYxsuMY0VTeXo4ZGFYcDQ/view（最後瀏覽日：2019年7月30日）
促進轉型正義委員會
促進轉型正義委員會（2018年10月5日）。促進轉型正義委員會撤銷有罪判決公告──公告撤銷名冊。第1226筆。參考網址： https://www.tjc.gov.tw/gazettes/60（最後瀏覽日：2019年7月30日）
促進轉型正義委員會（2018年12月7日）。促進轉型正義委員會撤銷有罪判決公告──撤銷公告名冊（一）。第1218筆。參考網址：https://www.tjc.gov.tw/gazettes/83（最後瀏覽日：2019年7月30日）
其他網站
一起陪原住民族劃出回家的路。網址：https://www.facebook.com/IndigenousTransformativeJusticeTW/（最後瀏覽日：2019年7月30日）
原轉小教室，沒有人是局外人。網址：https://www.nooutsider.tw/（最後瀏覽日：2019年7月30日）
新聞
報紙
林照真（1993年1月31日）。「還我」運動 要求重建尊嚴──不是搶奪土地 不是排擠漢人 原住民微弱吶喊奈何無人聽。中國時報。收錄於：夷將‧拔路兒（主編）（2008）。臺灣原住民族運動史料彙編（下）。臺北：原民會、國史館。863。
張麗伽（1988年6月26日）。還我土地，拿出行動來──臺灣原住民聯盟呼之欲出。中時晚報。收錄於：夷將‧拔路兒（主編）（2008）。臺灣原住民族運動史料彙編（下）。臺北：原民會、國史館。612。
網路新聞
王顯中（2011年12月21日）。豐濱鄉圈地丟公文 港口部落要「封冰箱」。苦勞網。參考網址：https://www.coolloud.org.tw/node/65565（最後瀏覽日：2019年7月30日）
吳佩旻、張家樂（2019年1月28日）。南投魚池鄉所訴願成功 邵族傳統領域撤銷。聯合新聞網。參考網址：https://udn.com/news/story/11311/3618166（最後瀏覽日：2019年7月30日）
張家維（2018年12月6日）。不滿傳統領域釀對立 魚池鄉脫離原鄉提案通過。民視新聞。參考網址：https://www.ftvnews.com.tw/AMP/News_Amp.aspx?id=2018C06C08M1（最後瀏覽日：2019年7月30日）
陳郁茹（2018年12月5日）。1.6萬漢人看3百邵族臉色? 魚池鄉要退傳統領域 原民會緊急溝通。新頭殼newtalk.tw。參考網址：https://newtalk.tw/news/view/2018-12-05/176354（最後瀏覽日：2019年7月30日）
陳鈺馥（2018年10月7日）。原民爭自治遭誣陷共匪 促轉會撤銷林昭明罪名。自由時報電子報。參考網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2573321（最後瀏覽日：2019年7月30日）
蔡孟筑（2017年3月14日）。「原團的主張沒有可行性」張景森：不能憑口傳歷史剝奪他人財產。風傳媒。網址：https://www.storm.mg/article/233612?srcid=7777772e73746f726d2e6d675f32633161666462306332386534336538_1556832584（最後瀏覽日：2019年7月30日）
其他歷史文件
臺灣原住民族還我土地運動聯盟（1988年8月25日）。第一次還我土地運動文宣。收錄於：夷將‧拔路兒（主編）（2008）。臺灣原住民族運動史料彙編（下）。臺北：原民會、國史館。633。
臺灣原住民「反侵占、爭生存、還我土地」運動（1993年12月10日）。「反侵占、爭生存、還我土地」運動給行政院的一封請願函。收錄於：夷將‧拔路兒（主編）（2008）。臺灣原住民族運動史料彙編（下）。臺北：原民會、國史館。873-874。
臺灣原住民「反侵占、爭生存、還我土地」運動（1993年12月10日）。臺灣原住民族「反侵占、爭生存、還我土地」運動宣言。收錄於：夷將‧拔路兒（主編）（2008）。（下）。臺北：原民會、國史館。875-877。
臺灣省政府（1954）。為林匪瑞昌高匪澤照執行死刑告角坂山胞書。收錄於：桃園縣政府（編）（2006）。桃園老照片故事2：泰雅先知 樂信‧瓦旦。桃園：桃園縣文化局。104。