參考文獻
﹝一﹞中文書目
1.專書
史慶璞，《美國憲法與政府權力》，臺北：三民，2001。
朱浤源編，《撰寫博碩士論文實戰手冊》，臺北：正中，2002。
任德厚，《比較憲法與政府》，臺北：自版，2002。
朱蔚青等合著，《立法原理與制度》，臺北：立法院法制局，2002。
李惠宗，《中華民國憲法概要 : 憲法生活的新思維》，2003，臺北：
元照。
李建良、簡資修主編，《憲法解釋之理論與實務》第二輯，臺北：中研院，2000。
邱榮舉，《學術論文寫作研究》，臺北：翰蘆，2002。
林秋水，《日本國會權限》，臺北：水牛，2001。
林紀東，《比較憲法》，臺北：五南，1991。
林昭燦，《美國政府與政治新論》，臺中：捷太，2006。
林騰鷂，《中華民國憲法》，臺北：空中大學，2005。
林鈺雄，《刑事訴訟法》，臺北：作者自版，2004。
林子儀、葉俊榮、黃昭元、張文貞合著，《憲法--權力分立》，臺北：學林，2003。
林嘉誠、劉淑惠、張瑞猛、陳華昇、許志雄、林志鵬合著，《民主制度設計》，臺北：業強，1992。
法治斌、董保城著，《憲法新論》，臺北：三民，2003。
吳庚，《憲法的解釋與適用》，臺北：作者自版，2003。
吳庚，《行政法的理論與實用》，臺北：作者自版，2003。
胡康大，《英國政府與政治》，臺北：揚智，1997。
洪德旋，《美國國會的調查權》，臺北：文源，1976。
姚志剛等合著，《法國第五共和的憲政運作》，臺北：業強出版社，1994。
施能傑，《國會監督與政策執行 : 美國經驗之研究並兼論我國的發展》，台北 : 台灣商務，1987
唐士其，《美國政府與政治》，臺北：揚智，1998。
孫哲，《美國國會研究》，上海：復旦大學，2002
陳治世，《美國政府與政治》，臺北：台灣商務，1991。
陳思澤，《當代比較政府》，臺北：風雲論壇，2001。
陳淞山，《國會制度解讀 : 國會權力遊戲手冊》，臺北：月旦，1994。
陳堯聖，《英國國會》，臺北：臺灣商務，1993。
陳新民，《中華民國憲法釋論》，臺北：元照，2001。
陸潤康，《美國聯邦憲法論》，臺北：世界，2001。
陶百川、陳少廷，《中外監察制度之比較》，臺北：中央文物，1982。
陶百川，《比較監察制度》，臺北：三民，1992。
黃越欽，《各國監察制度之比較研究》，臺北：翰蘆，1998。
許志雄，《憲法之基礎理論》臺北：稻禾，1992。
張台麟，《法國政府與政治》，台北：五南，2003。
張世賢、陳恆鈞，《比較政府》，臺北：五南，2005。
葉俊榮、許宗力，《政府資訊公開制度之研究》，臺北：行政院研考會，1996。
湯德宗，《權力分立新論》，臺北：元照，2000。
曾繁康，《比較憲法》，六版，臺北：三民，1993。
楊日青，《立法院常設委員會之結構與功能分析》，臺北：民主
基金會，1992。
楊泰順，《調查權—我們要不要國會的關鍵》，臺北：民主基金會，
1993。
楊泰順，《被誤解的國會》，臺北：希代，2001。
劉志鵬，《日本國會國政調查權之研究》，臺北：自版，1982。
監察院，《監察院報告書》，臺北：監察院，1994。
鄭哲民主編，《美國國會之制度與運作》，臺北：中央研究院歐美研究
所，1992。
蘇永欽主編，《國會改革—台灣民主憲政的新境界？》，臺北：自版，2001。
羅傳賢，《立法程序與技術》，臺北：五南，2002。
任德厚譯，David M. Olson著，《國會與立法》，臺北：國民大會憲政研討委員會，1985。
江炳倫，黎劍瑩譯，John D. Lees著，《比較國會委員會制度》，台
北：國民大會憲政研討委員會，1983。
李少軍、尚新建譯，Gerald C. MacCallum著，《政治哲學》，臺北：
桂冠，1992。
吳明上譯，村松岐夫、伊藤光利著，《日本政府與政治》，臺北：五南，
2005。
陳思澤譯，Michael G. Roskin著，《當代比較政府》，臺北：風雲論
壇，2003。
張安藍譯，Kurt Sontheimer、Wilhelm Bleek著《法國政府與政治》，
臺北：五南，1999。
湯德宗譯，Walter J. Oleszek著，《國會程序與政策過程》，台北：
立法院祕書處，1992。
鄭又平譯，Michael G. Roskin著，《最新各國比較政府與政
治：比較的觀點》，臺北：韋伯，2003。
2.期刊論文
李惠宗，〈論立法院行使調查權應有的法制設計─從釋字第五八五號
解釋出發〉，《臺灣本土法學雜誌》，臺北：學林，第78期，2006，頁92-106。
李念祖，〈大法官不應登載立法性質之急速處分〉，《月旦法學雜誌》，臺北：月旦，第117期，2005，頁60-66。
呂坤煌，〈法國的國會調查制度 (上)〉，《立法院院聞》，臺北：立法院，第31卷第7期，2003，頁76-94。
呂坤煌，〈法國的國會調查制度 (下)〉，《立法院院聞》，臺北：立法院，第31卷第8期，2003，頁97-110。
余小云，〈美國設置「獨立檢察官」之合憲性檢討〉，《行政管理學報》，
臺北：文化大學行政管理系，第2期，1999，頁86-100。
余小云、邵建民，〈美國設置「獨立檢察官」之爭議〉，《立法院院聞》，臺北：立法院，第27卷第7期，1999，頁137-146。
吳煜宗，〈日本之國會調查權序說〉，《臺灣本土法學雜誌》，臺北：學林，第78期，2006，頁72-82。
吳明孝，〈從日本國會調查權淺論我國國會調查權之問題〉，《憲政時
代》，臺北：中國憲法學會，第26卷第4期，2001，頁39-60。
吳信華，〈真調會條例急速處分的憲法訴訟問題〉，《國立中正大學法
學集刊》，嘉義：中正法律研究所，第18期，2005，頁161-177。
林瑞雯，〈國會調查權之探討〉，《立法院院聞》，臺北：立法院，第26卷，第10期，1998，頁40-51。
徐正戎，〈法國之國會調查權〉，《臺灣本土法學雜誌》，臺北：學林，第78期，2006，頁67-71。
涂懷瑩，〈論議會調查權及其問題(下)〉，《法律評論》，臺北：法律評
論，第56卷，第8期，1980，頁17。
陳淑芳，〈德國之國會調查權〉，《台灣本土法學》，臺北：學林，第
78期，2006，頁53-66。
梁杏絹，〈國會調查權初探〉，《華醫學報》，臺南：中華醫事學院，第23期，2005，頁73-83。
陳慈陽，〈論「三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例」之違憲性—
兼評釋字第五八五號解釋〉，《月旦法學雜誌》，臺北：月旦，
第125期，2005，頁48-62。
陳英鈐，〈民主鞏固與違憲審查〉，《月旦法學雜誌》，臺北：月旦，第
125期，2005，頁63-77。
陳銘祥，〈國會組織的檢討與改造--建立總統制下的新國會〉，《月旦
法學雜誌》，臺北：月旦，第121期，2005，頁200-210。
陳愛娥，〈憲法解釋案中之急速處分的要件〉，《月旦法學雜誌》臺北：
月旦，第117期，2005，頁37-47。
陳愛娥，〈法治國原則的開放性〉，發表於第三屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會，臺北：中研院，2001，頁21-23。
章瑞卿，〈中日國會質詢聽證制度之比較研究〉，《立法院院聞》，臺北：立法院，第25卷，第9期，1997，頁50-69。
許志雄，〈國會調查權〉，《月旦法學雜誌》臺北：元照，第19期，1996，頁51-52。許劍英，〈當前憲政上有關立法院問題續探(二)─立法院文件調閱權〉，《立法院院聞》臺北：立法院，第23卷第2期，1995，頁37。黃佳模，〈監察院調查權、立法院調閱權與司法調查權之比較研究〉，
《東南學報》臺北：東南技術學院，第27期，2004，，頁333-343。
黃維幸，〈從真調會條例憲法解釋案論行政與立法關係和權力分立〉，
《法令月刊》，臺北：法令月刊，第56卷，第2期，2005，頁124-137。
黃昭元，〈真調會條例釋憲案鑑定意見─急速處分部份〉，《月旦法學雜誌》，臺北：月旦，第117期，2005，頁24-26。
湯德宗，〈大法官得否命「暫時停止適用」法律？─真調會條例釋憲
案鑑定意見書(一)〉，《月旦法學雜誌》，臺北：月旦，
第117期，2005，頁9-23。
湯德宗，〈「政府資訊公開請求權」入憲之研究〉，《憲法解釋之理論與
實務》，臺北：中研院，2006。
張淳翔，〈國會調查權制度變遷之分析〉，《耕莘學報》，臺北：耕莘護理專科學校，第1期，2003，頁61-68。
張瑞濱，〈五權憲法中監察院調查權之研究〉，《國立國父紀念館館刊》臺北：國立國父紀念館，第6期，2003，頁11-21。
張劍寒，〈展望憲法修正後之監察院〉，《憲政時代》臺北：國民大會秘書處，第19卷第1期，1993，頁137。
鄒念祖，〈美國國會彈劾柯林頓總統個案研究〉，《問題與研究》，臺北：國立政治大學國際關係研究中心，第38卷第5期，1999，頁17-30。
楊日青，〈從憲政走向探討立法院的角色及其應有的調查與聽證權〉，
《國家政策論壇》臺北：財團法人國家政策研究基金會，第
92期，2003，頁139-154。
廖元豪，〈「畫虎不成」加「歪打正著」─從美國經驗評真調會與釋字
第五八五號解釋〉，《臺灣本土法學雜誌》，臺北：學林，第71
期，2005，頁33-50。
廖元豪，〈論立法院調查權的界限與範圍─釋字第五八五號解釋與美
國經驗的參照〉，《臺灣本土法學雜誌》，臺北：學林，第78期，
2006，頁83-91。
蔡宗珍，〈我國釋憲程序中有關保全程序之爭議鑑定意見書〉，《月旦法學雜誌》，臺北：月旦，第117期，2005，頁48-59。蘇永欽，〈喬太守式的分權，灑狗血般的人權─簡評政治壓力鍋煮出來的釋字第五八五號解釋〉，《臺灣本土法學雜誌》，臺北：學林，第70期，2005，頁38-57。羅傳賢〈立法院調查權問題之研究〉，《立法院院聞》臺北：立法院，第21卷第4期，1993，頁11。3.學位論文
徐小茹，〈建立立法院聽證制度之研究〉，臺北：中興大學公共行政研
究所，碩士論文，1994。
黃瓊緣，〈國會調查權之研究〉，臺北：台灣師範大學三民主義研究所，碩士論文，1995。
張鈞綸，〈美國國會調查權之研究─兼論我國立法院調查權之法制
化〉，臺北：東吳大學法律研究所，碩士論文，1997。
彭億鈞，〈立法院行使調查權的研究〉，臺北：台灣大學三民主義研究所，碩士論文，1996。
程竹風，〈美國國會調查權之研究〉，臺北：淡江大學美國研究所，碩士論文，1974。
魏美娟，〈國會調查權之研究─以美國的制度探討我國的發展〉，臺
中：東海大學政治研究所，碩士論文，1994。
4.報紙
《自由時報》，2004年11月7日，1版。
《自由時報》，2004年12月16日，3版。
《臺灣日報》，2004年8月27日，5版。
《聯合報》，2006年4月13日，3版。
《中國時報》，2002年4月29日，3版
《聯合報》，2002年4月29日，3版
《中時晚報》，2002年4月29日，17版
5.官方資料
《司法院公報》第35卷第9期，臺北：正中，1993。
《司法院公報》第47卷第1期，臺北：正中，2005，頁1-44。
《立法院公報》第86卷第31期，臺北：正中，1997。
《立法院公報》第95卷第32期，臺北：正中，2006。
《總統府公報》第 6236 號 7-20 頁
《總統府公報》第 6328 期 5-9 頁
《總統府公報》第 6618 號 9-96 頁
《立法院議案關係文書》，院總第二三號，委員提案第六八一八號，民國九十五年三月二十九日印發
﹝二﹞西文部份
1.Books
Bacon, Donald C.,Roger H.Davidson,Morton Keller ed.,The Encyclopedia of the United States Congress, N.Y.：Simon＆Schuster,1995.
Cohn, Mary ed.,Congressional Quarterly’s Guide to Congress, 4th ed.,Washington, D.C.: Congressional Quarterly Inc.,1991.
Currie, David P.,The Constitution in the superme Court:the second century,1886-1986,Chicago:Univ.of Chicago,1990.
Fisher,Louis,Neal Devins,The Political Dynamics of Constitution Law,St.Paul,Minn:West Publishing Co.,1992.
Keffe, William J.,Morris S. Ogul, The American Legislative Progess:Congress and the States, Englewood Cliffs,N.J.:Prentice-Hall,Inc., 1993.
Killian, Johnny H., Costello, George A. ed.,The constitution of the United States of America, Analysis and Interpretation, Washington, D.C.:Congressional Research Service, Library of Congress,1992.
Nowak, John E., Ronald D. Rotunda, Constitutional Law, 4th ed., St. Paul, Minn.: West Publiching Co.,1991.
Sadofsky, David, Political and Legal Control of Information, N.Y.: Praeger Westport, Publisher,1990
Sibey, Joel H. ed.,Encyclopedia of the American Legislative System, NY.: Charles Scribner’s Sons, 1994.
2.Articles
Gerhardt, Michael J.,“Rediscovering Nodjsuticiability:Judicial Review of Impeachment After Nixon”,44 Duke L.J.,231(1994).
Mangan, James J.,“Contempt for the Fourth Estate:No Reporter’s Privilege Before a Congressional Investigation”,83 Georgetown L.J.129(1994).
Morgan, Peter W.,“The Underfined Crime of Lying to Congress:Ethics Reform and the Rule of Law”,86 Northwestern Univ.L.Rev.177(1992).
Peterson, Todd D.,“Prosecuting Executive Branch Officials for contempt of congress”,66 New York Univ.L.Rev. 563(1991)
Shane, Peter M., “Negotiating for Knowledge：Administrative Response to Congressional Demands for Information”,44 administrative L. Rev. 196(1992).
Van loben Sels, John, “From Watergate to Whitewater: Congressional Use Immunity and Its Impact on the Independent Counsel”,83 Georgetown L.J.2385(1995)