臺灣博碩士論文加值系統

財務報表的主要用途為提供有用且可靠的財務資訊給財務報表使用者使用，以利於資訊傳達及有助於財務報表使用者做決策時的重要依據。而財務報表重編，不僅影響到已使用先前出具的財務報表使用者，同時也影響到投資大眾未來做決策時，對財務報表的信任程度。
本研究樣本期間由2000至2008年，以不同階段危機公司來看對財務報表重編的影響，並加入審計品質來研究是否有緩和的效果。
研究結果指出在不分上市櫃的樣本中，公司處於財務危機前兆和財務危機事件情況下，與公司重編財報可能性為顯著正相關，而四大事務所為負相關。而上市樣本為其他負面事件和財務危機前兆，與公司重編財報可能性為顯著正相關。上櫃樣本則指出當公司處在其他負面事件且為四大事務所查核時，與公司重編財報可能性為顯著正相關。

The main purpose of financial statements is to provide useful and reliable information to users for decision making. Financial restatements not only affect the prior users of financial statements, but also affect those in the future.
This study examines the impact of different stages of financial distress on restatements in the period 2000-2008, as well as the mitigating effect of audit quality on financial restatement.
The study concluded that the probability of financial restatements is positively related to companies with signs of financial distress or events of financial distress, and negatively related to companies audited by Big4 CPA firms. The probability of financial restatements in TSE companies is positively related other adverse events and signs of financial distress. The probability of financial restatements in OTC companies is negatively related other adverse events and that audited by Big4 CPA firms.

摘要I
AbstractII
目次III
表目次IV
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第二章 文獻回顧暨假說發展 3
第一節 財務報表重編 3
第二節 財務因素 4
第三節 審計品質 7
第三章 研究設計 11
第一節 實證模型 11
第二節 變數定義 11
第三節 研究期間與研究樣本 14
第四章 實證結果 16
第一節 敘述性統計暨相關性分析 16
第二節 實證結果分析 26
第五章 結論 42
第一節 研究結果 42
第二節 研究限制暨未來建議 44
參考文獻 45

表3-1 樣本選取說明 18
表3-2 樣本公司產業組成表 23
表4-1 敘述性統計量
表4-2 相關係數 19
表4-3 財務報表重編和不同階段危機公司及控制變數之結果 30
表4-4 財務報表重編和不同階段危機公司加入四大事務所做為審計品質代理變數及控制變數之結果 31
表4-5 財務報表重編和不同階段危機公司加入事務所任期做為審計品質代理變數及控制變數之結果 32
表4-6 財務報表重編和不同階段危機公司加入產業專精做為審計品質代理變數及控制變數之結果 33
表4-7 財務報表重編和不同階段危機公司及控制變數之結果 34
表4-8 財務報表重編和不同階段危機公司加入四大事務所做為審計品質代理變數及控制變數之結果 35
表4-9 財務報表重編和不同階段危機公司加入事務所任期做為審計品質代理變數及控制變數之結果 36
表4-10財務報表重編和不同階段危機公司加入產業專精做為審計品質代理變數及控制變數之結果 37
表4-11財務報表重編和不同階段危機公司及控制變數之結果 38
表4-12財務報表重編和不同階段危機公司加入四大事務所做為審計品質代理變數及控制變數之結果 39
表4-13財務報表重編和不同階段危機公司加入事務所任期做為審計品質代理變數及控制變數之結果 40
表4-14財務報表重編和不同階段危機公司加入產業專精做為審計品質代理變數及控制變數之結果 41

一、中文部份
李建然與林秀鳳，2005，「會計師任期與異常應計數之關聯性研究」，管理評論，24(4)，103-126。
林宜勉、呂惠民與盧其群，2010，「會計師審計品質與財務報表重編之關聯性」，中山管理評論，18(2)，407-445。
姜家訓與楊雅雯，2005，「會計師之產業專精及查核年資與盈餘品質之關係」，當代會計，6(1)，23-60。
范宏書與陳慶隆，2007，「會計師異動、存在最終家族控制股東對財務報表公告時效性之影響」，當代會計，8(1) ，1-34。
范宏書與陳慶隆，2004，「會計師任期與盈餘品質之關係」，2004會計理論與實務研討會。
馬君梅與謝永明，2007，「事務所內自發性會計師更換對公司盈餘品質之影響」,東吳經濟商學學報，56，79-105
陳牡丹，1999，「上市公司財務報表重編次數、重編影響方向與操縱盈餘動機之關聯性研究」，臺中商專學報，31，193-214。
陳佳盈(2009)，財務報表重編與穩健會計之關聯性，政治大學會計系碩士班未出版之碩士論文。
陳明賢與1986，「財務危機預測之計量分析研究」，國立台灣大學商學研究所碩士論文。
陳建宏、陳麗芬與戴錦周，2007 「樣本偏誤對財務危機預警模型影響之研究」,東吳經濟商學學報，57，29-47
陳政芳與李啟華，2006，「國內會計師審計知識衡量基礎之探討」，中山管理評論，14。
陳素春，2004，會計師選擇、裁量性應計與公司特性關聯之研究，中原大學會計學研究所未出版
陳碧滋，2001，我國上市公司股價行為與董監因素關聯性之探討，國立臺灣大學會計學系碩士班未出版之碩士論文。
陳肇榮，1983，運用財務比率預測財務危機之實證研究，政治大學企業管理研究所博士論文。
游智媛，2005，強制性財務報表重編之成因與後果，政治大學會計系碩士班未出版之碩士論文。
黃博怡、張大成與江欣怡，2006，「考慮總體經濟因素之企業危機預警模型」，金融風險管理季刊，2(2)，75-89。
詹玉霞，1993，盈餘管理與公司治理對財務報告重編影響之研究。東吳大學會計系碩士班未出版碩士論文。
劉嘉雯與王泰昌，2005，「繼續經營有重大疑慮審計意見：第33號審計準則公報之影響」，管理學報，22(4)，525-548。
潘玉葉，1990，台灣股票上市公司財務危機預警分析，淡江大學管理科學研究所博士論文。
鄭文英、李勝榮與何慧清，2005，「 台灣上市上櫃公司財務危機階段馬可夫過程之研究」，管理科學研究，2，63-76
薛敏正、林嬋娟與林秀鳳，2008，「董事會特性與財務報告重編」，交大管理學報，28(2)，73-103
謝永明與黃荃，2009，「會計師事務所任期與盈餘管理之關聯性—自我選擇模型之運用」，東吳經濟商學學報，2(1)，73-99
謝佳君，2009，股權結構、董事會組成與審計品質對財務報表重編關聯性之研究，中山大學企業管理學系碩士班未出版之碩士論文。
蘇裕惠，2005，「會計師任期與審計品質」，當代會計，6(2)，63-96。


 
二、英文部份
Balsam, S., J. Krishnan, and J. S. Yang. 2003. Auditor industry specialization and earnings quality. Auditing: A Journal of Practice & Theory 22 (2): 71-97.
Beaver,W. H. 1966, Financial Ratios as Predictors of Failure” Journal of Accounting Research, 4 (Supplement):71-102.
Becker, C. L., M. L. Defond ., J. Jiambalvo and K. R. Subramanyam. 1998. The effect of audit quality on earnings management. Journal of Accounting Research, 15(1):1-24.

Blum, M. 1974. ”Failure Company Discriminant Analysis” , Journal of Accounting Research, 1-25.
Callen, J. L., J. Livnat, and D. Segal. 2006. Accounting restatements : Are they always bad news for investors?. Journal of investing, 15(3) : 57-68.
Carcello, J. V. and A. L. Nagy. 2002. Auditor industry specializa-tion and fraudulent financial reporting. Working paper, Uni-versity of Kansas Symposium at Kansas.
Deakin, E. B. 1972, “A Discriminiant Analysis of Predictors of Business Failure”, Journal of Accounting Research, 167-179.
DeAngelo, L. E. 1981b. Audit size and audit quality. Journal of Accounting and Economics 3: 183-199.
Dechow, P. M., R.G. Sloan, and A. P. Sweeney. 1996. Causes and Consequences of Earnings Manipulation：An Analysis of Firms Subject to Enforcement Actions by the SEC. Contemporary Accounting Research 13 (1): 1-36.
Defond, M. L. and J. Jiambalvo. 1991. Incidence and Circumstances of Accounting Errors. The Accounting Review 66 (3): 643-655.
Desai,H,C.E. Hogan and M.S.Wilkins. 2006. The Reputational Penalty for Aggressive Accounting Earning Restatement and Management Turnover, The Accounting Review,81(1):83-112.
Dye, R., 1993. Auditing standards, legal liability, and auditor wealth. Journal of Political Economy 101（5）: 887-914.
Farber,D.B., 2005. Restroing trust after fraud:Does corporate governance matter？The Accounting Review 80（2）：539–561.
Fama, E.F. and M. C. Jensen, 1983, Separation of ownership and control, Journal of Low and Economics, 26:301-325
Gist, W. E. 1992. Explaining variability in external audit fees. Accounting & Business Research, 23(1) : 79-84.
Kinney, W R. Jr. and L. S. McDaniel, 1989. Characteristics of firms correcting previously reported quarterly earnings. Journal of Accounting and Economics 11: 71-93.
Krishnan, G. V. 2003. Does big 6 auditor industry expertise con-strain earnings management? Accounting Horizons, 17(1) :1-16.
Loebbecke, J. K., M. M. Eining, and J. J. Willigham.1989. Auditors’ experience with material irregularities:Frequency,nature, and detectability. Auditing:A Journal of Practice & Theory, 9: 1-28.
Myers, J. N., L. A. Myers, & Omer, T. C. 2003. Exploring the term of the auditor-client relationship and the quality of earnings: A case for mandatory auditor rotation? The Accounting Review, 78(3) :779-799.
Palmrose, Z. V., and S. Scholz. 2004. The Circumstances and Legal Conseque of Non-GAAP Reporting : Evidence from Restatements. Contemporary Accounting Research, 21(1): 139-190.
Palmrose,Z.V.1988.An Analysis of Auditor Litigation and Audit Service Quality ,The Accounting Review 63（1）：55-73.
Palmrose,Z.V. and S. Scholz. 2002. The circumstances and legal consequences of non-GAAP reporting: Evidence from restatements. Working paper, University of Southern California, Los Angeles, CA.
Richardson, S. A., I. Tuna, and M. Wu. 2002. Predicting Earnings Management: The case of earnings restatements. Working Paper, University of Pennsylvania.
Romanus, N.R., J. J. Maher and D M. Fleming. 2008. Auditor Industry Specialization, Auditor Changes, and Accounting Restatements. Accounting Horizons 22(4): 389-413.
Sharma V.D. 2004. Board of Director Characteristics, Institutional Ownership, and Fraud: Evidence from Australia. Auditing: A Journal of Practice & Theory 23(2):105-117
Whitaker, R. B. 1999. The Early Stages of Financial Distress. Journal of Economics and Finance, 23 :123-133.