一、中文文獻（以下按照姓氏筆畫排序）
（一）專書與書之篇章
王偉霖（2015），《營業秘密法理論與實務》，台北：元照。
朱學瑛、劉河山、蔡甄漪（譯）（2016），《日本刑事訴訟法暨刑事訴訟規則》。台北：法務部編印。
吳巡龍（2008），《刑事訴訟與證據法全集》，台北：新學林。
沈冠伶（2015），〈營業秘密侵害訴訟之事案解明及舉證責任——兼論智慧財產案件審理法第10-1條之新增〉司法院行政訴訟及懲戒廳（編），《智慧財產訴訟制度相關論文彙編第4輯》，頁383-426，台北：司法院。
林俊益（2016），《刑事訴訟法概論》上，17版，台北：新學林。
林俊益（2017），《刑事訴訟法概論》下，13版，台北：新學林。
林鈺雄（1999），《檢察官論》，台北，學林。
林鈺雄（2002），《嚴格證明與刑事證據》，台北，學林。
林鈺雄（2008），《干預處分與刑事證據》，台北：國立臺灣大學人文社會高等研究院。
林鈺雄（2017），《刑事訴訟法》上冊，8版，台北：元照。
林鈺雄（2017），《刑事訴訟法》下冊，8版，台北：元照。
范曉玲（2009），〈第四篇第四章智慧財產民事案件之證據搜集兼論秘密保持命令〉，收於：萬國法律事務所（著）《企業法律系列：智慧財產訴訟新紀元－智慧財產案件審理法評析》，頁209-245，台北：元照。
張靜（2004），《營業秘密法整體法制之研究》， 台北 : 經濟部智慧財產局。
張靜（2007），《營業秘密法及相關智權問題》，台北：經濟部智慧局。
許士宦（2017），《民事訴訟法口述講義》（下），台北：新學林。
陳計男（2004），《民事訴訟法》（上），3版，台北： 三民。
陳運財（1998），《刑事訴訟與正當之法律程序》，台北：月旦。
劉邦繡（2008），《檢察官職權行使之實務與理論》，台北：五南。
蔡墩銘（2002），《刑事訴訟法論》。 5版，台北：五南。
盧映潔（2013），《刑法分則新論》，6版，台北：新學林。
謝銘洋（2004），《智慧財產權之理論基礎》，台北：自刊
謝銘洋（2018），《智慧財產權法導論》，8版，台北：元照。
鍾文岳（2009），〈第二篇智慧財產刑事訴訟〉，收於：萬國法律事務所（著）《企業法律系列：智慧財產訴訟新紀元－智慧財產案件審理法評析》，頁19-51，台北：元照。
（二）碩博士論文
王聖舜 (1994) ，《民事訴訟上營業秘密保護之比較研究：以限制裁判公開為中心》，國立臺灣大學法律學研究所碩士論文（未出版），台北。林佩儒（2010），《刑事訴訟準備程序之研究》，國立中正大學法律學研究所碩士論文（未出版），嘉義。范馨元（2014），《家庭暴力防治法與違反保護令罪之研究》，國立臺灣大學法律學研究所碩士（未出版），台北。陳增懿（2011），《智慧財產民事案件之證據保全與秘密保護－以秘密保持命令為中心，國立政治大學法律學研究所碩士論文（未出版），台北。黃康軒（2015），《論營業秘密侵害訴訟之事證開示》，國立臺灣大學法律學研究所（未出版），台北。
蔡忠峻（2018），《營業秘密於刑事訴訟程序中之揭露及保護——以刑事偵查程序為中心》，國立臺灣大學國家發展研究所碩士論文（未出版），台北。蘇凱平（2009），《政府秘匿特權與刑事審判—以美國法為借鏡》，國立臺灣大學法律研究所碩士論文（未出版），台北。（三）期刊文獻
山內貴博（2018），〈Evidence Collection Proceedings For Proving Infringement Before And After Filing Trade Secret Litigation Matters In Japan 〉，發表於：《2018 TIPA國際智慧財產訴訟實務研討會》，國立臺灣大學法學院，經濟部智慧財產局、TIPA 智慧財產培訓學院、國立臺灣大學科技倫理法律中心、臺大歐盟莫內講座計畫（主辦）霖澤館一樓國際會議廳。
王玉瓊（2016），〈美國法上關於營業秘密之民事救濟——以法院判決之解析為中心〉，《智慧財產權月刊》，214期，頁32-56。
王偉霖（2007），〈論智慧財產案件審理法規定的秘密保持命令〉，《法令月刊》，第 58 卷第 7 期，頁 126 - 140。
李傑清（2015），〈析論智慧財產刑事案件之秘密保持命令——以日本法權衡司法正義與營業秘密保護之觀點〉，《東吳法律學報》，第26卷，第4期，頁57-82。
李維心（2018），〈營業祕密證據保全〉，發表於：《2018 TIPA國際智慧財產訴訟實務研討會》，國立臺灣大學法學院，經濟部智慧財產局、TIPA 智慧財產培訓學院、國立臺灣大學科技倫理法律中心、臺大歐盟莫內講座計畫（主辦）霖澤館一樓國際會議廳。
沈宗倫（2014），〈專利法之基本用語與法律體系概述〉，《台灣／月旦法學教室》，141期 ，頁71-81。
林志潔（2016），〈美國聯邦經濟間諜法之回顧與展望——兼論我國營業秘密法之刑罰化〉，《科技法學評論》13卷1期，頁1-67。
林欣蓉（2014），〈我國智慧財產訴訟之變革與展望〉，《智慧財產法令月刊》，182期，頁62-84。
張銘晃（2007），〈智慧財產權訴訟之秘密保護程序〉，《法官協會雜誌》第9卷第2期，頁172-193。
曾勝珍（2010），〈美國經濟間諜法施行成效之探討〉，《財產法暨經濟法》，22期，頁79-116。
馮達發（2016），〈營業秘密法實務之淺析與建言〉，《全國律師》11月號20:11期，頁25-32。
黃國昌（2008），〈「公正裁判確保」與「營業秘密保護的新平衡點」－ 簡介智慧財產案件審理法中之秘密保持命令〉，《 月旦民商法》，21期，頁53-67。
黃國昌（2008），〈營業秘密在智慧財產權訴訟之開示與保護——以秘密保持命令之比較法考察為中心〉，《台北大學法學論叢 》，68期，頁151-206。
黃國瑞（2014），〈法益論之解構〉，《輔仁法學》第48期，頁1 - 43。
黃麟倫（2006），〈日本秘密保持命令簡介〉，《司法周刊》，第1287期。
熊誦梅（2007），〈要多秘密才秘密-談秘密保持命令〉，《全國律師月刊》第11卷第8期，頁52-62。
劉怡君（2018），〈營業秘密侵害案件之偵查內容保密令〉，《刑事政策與犯罪研究論文集第》，21集，頁257-286。
蔡忠峻（2018），〈營業秘密於刑事訴訟程序中之揭露及保護 ――以美國刑事偵查程序為中心〉，《智慧財產法令月刊》，238期，頁19-38。
蔡蕙芳（2017），〈引進民事損害賠償方法於侵害營業秘密罪之犯罪損害與所得之計算：以美國法為參考〉，《司法新聲》121期，頁9-40。
蔡蕙芳（2017），〈我國法人犯罪立法之檢視與理論建構〉，《東吳法律學報》第二十八卷第四期 ，頁1-74。
謝宛蓁（2013），〈我國營業秘密法制及爭議問題介紹─以刑事責任為中心〉，《智慧財產權月刊》，178期，頁5-34。
謝福源（2015），〈偵查侵害營業秘密犯罪實務探討（二）〉，《法務通訊》， 2769 期，頁3-6。
（四）官方資料
立法院第9屆第5會期第7次會議議案，院總第 618 號委員提案第 21795 號關係文書立法院公報處（2018），《立法院公報》，第107卷68期，台北：立法院。
何建寬（2018），〈刑事訴訟卷證不併送及其配套措施(含證據開示)之研究─兼論美國刑事訴訟制度〉，《公務員考察報告》。
林明誼 （2015），〈 營業秘密保護之研究〉，《公務員考察報告》。
胡忠文（2010），《司法研究年報第28輯第3篇〈刑事類〉證據開示制度之研究——從我國現行制度之檢討出發》，台北：司法院 。
張永宏（2009），《刑事證據開示之研究——兼論日本新證據開示制度》， 台北：台北地方法院。
陳恆寬（2010），《司法研究年報第28輯第2篇〈刑事類〉證據開示制度之研究》，台北：司法院
陳瑞仁（2014），〈美國檢察官倫理簡介〉，《公務員考察報告》。
楊婉莉（2010），〈起訴狀一本主義與證據開示制度之研究 -國家正義性格的取決〉，《公務員考察報告》。
盧筱筠（2016），〈美國跨境犯罪調查及跨境證據開示之實務運用現況〉，《公務員考察報告》。
蕭奕弘（2015），《閱卷與裁判書公開之研究》，〈臺灣嘉義地方法院⼀一百零四年度研究發展項目研究報告〉。
（五）新聞及網路資源
Ettoday新聞自由雲， 《台積叛將梁孟松背叛三星「跳槽中芯」 網友封「半導體呂布」》，載於：https://www.ettoday.net/news/20171016/1032707.htm。
北美智權報，《訴訟中限律師審閱的資訊，當事人也不可以知悉》。載於：http://www.naipo.com/portals/1/web_tw/knowledge_center/infringement_case/publish-71.htm。
台灣玉山科技協會，探討智財權併罰機制的妥適性－營業秘密法處罰行為人還是受害人？載於：http://www.mjtaiwan.org.tw/pages/?ipg=1008&showpg=1585。
司法改革國是會議，《司法改革國是會議第四分組第五次會議會議錄影與會後新聞稿》，載於：https://justice.president.gov.tw/newinfo/73 。
司法院，《伍、刑事妥速審判法專區》。載於：https://www.judicial.gov.tw/work/work02/work02-50.asp。
司法院智慧財產訴訟專區，載於：https://www.judicial.gov.tw/iproperty/work12-4.asp。
自由時報新聞，《半導體業︰敏感科技保護法事前審查反讓機密外洩》，載於：http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1210023。
自由時報，《防中竊密 「營業秘密法」列優先法案》。載於：http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1230577。
法務部提（2017）《司改國是會議第一分組第三次會議「偵查不公開與被告知悉偵辦過程的權力平衡檢討」》。載於：https://www.moj.gov.tw/dl-25955-d7efce7a623043b38b96a4cdf7babe2e.html。
法操，《證據開示國際研討會–難道我們的制度正在倒車？》，載於：https://www.follaw.tw/f-comment/f05/15829/。
風傳媒，《員工竊取營業秘密雇主也要罰，6家企業挨告高科技業人人自危籲修改〈營業秘密法〉》，載於：https://www.storm.mg/article/480672?srcid=gaaaaabct990vvrnagc6jut-bcbuep6lzkd2-nxmcbm48qysntl76qngbcufamh0zvmtkxoylqkn6elqeet2vyo7e2ye4pr8eksikry6jgp0bmuzfqcyfam%253d。
冤獄平反協會（2015）。《日本冤罪救援困境－自證據開示制度談起》。載於：http://twinnocenceproject.org/researchdetail.php?rid=20 。
益思科技法律出版品賴文智．顏雅倫。《第七講 日本不正競爭防止法》。載於：http://www.is-law.com/old/ourdocuments/book1000-8.pdf 。
財團法人民間司法改革基金會，《「要閱卷，不要證據開示」民間團體反對引進證據開示聯合聲明》，載於：https://www.jrf.org.tw/articles/1520。
財團法人民間司法改革基金會，《檢察官違反偵查不公開怎麼辦？法官法教戰手冊之偵查不公開篇》，載於：https://www.jrf.org.tw/articles/16。
章忠信（2003）。《營業秘密？權利？利益？》。載於：http://www.copyrightnote.org/articlecontent.aspx?id=8&aid=2469。
智慧財產局，《2017/4/24營業秘密修法草案公聽會會議資料》，載於：https://www.tipo.gov.tw/dl.asp?filename=742416244567.pdf。
智慧財產局，《2017/5/5營業秘密法部分條文修正草案公聽會會議紀錄》，載於：https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xitem=624856&ctnode=7452&mp=1。
智慧財產局，《TRIPS之條文中譯》，載於：https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xitem=207151&ctnode=6784&mp=1。
智慧財產局，《我國營業秘密法介紹》，載於：https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?Xitem=207075&ctnode=6740&mp=1。
智慧財產法院，《法院辦理秘密保持命令作業要點》，載於http://ipc.judicial.gov.tw/ipr_internet/index.php?option=com_content&task=view&id=94。
聯合報新聞網頁，《傳美考慮擴大管控美中企業關係鎖定AI領域》，載於：https://udn.com/news/story/6811/3111130。
二、英文文獻（以下按照英文字母順序排列）
（一）專書與期刊文獻
Amsterdam, A. (2017). Trial Manual for The Defense of Criminal Cases. Philadelphia, American Law Institute-American Bar Association Committee on Continuing Professional Education.
Atkinson, M. R. (1994). Discovery sanctions against the criminal defendant: Preclusion, judicial discretion and truth-seeking. Pace Law Review 14(2), 597-632.
Gugliuzza, P. R. (2012). The new federal circuit mandamus. Indiana Law Review45(2), 343-412.
John T. Johnson, John B. Pegram, And Emily A. Berger, Orders To Protect Trade Secret Or Other Confidential Research, Development Or Commercial Information, 1, Retrieved From http://www.jipa.or.jp/jyohou_hasin/sympo/pdf/johnson_7.pdf
Josephs, A. M. (2013). The availability of discovery sanctions for violations of protective others. University of Chicago Law Review 80(3), 1355-1390.
Krotoski, M. L. (2009). Common issues and challenges in prosecuting trade secret and economic espionage act cases. United States Attorneys'' Bulletin 57(5), 2-23.
Levine, B. L.; Flowers, T. C. (2015). Your secrets are safe with us: How prosecutors protect trade secrets during investigation and prosecution. American Journal of Trial Advocacy 38(3), 461-484.
Rosenberg, B. E. (2001). Proposed addition to the federal rules of criminal procedure requiring the disclosure of the prosecutor''s legal instructions to the grand jury. American Criminal Law Review 38(4), 1443-1462.
Simon, S. (1998). The Economic Espionage Act of 1996. Berkeley Technology Law Journal 13(1), 305-318.
Wexler, R. (2018). Life, liberty, and trade secrets: Intellectual property in the criminal justice system. Stanford Law Review 70(5), 1343-1430.
（二）官方資料
Laural Hooper, David Rauma, Marie Leary, Shelia Thorpe, (2011). A Summary of Responses To A National Survey of Rule 16 of The Federal Rules of Criminal Procedure And Disclosure Practices In Criminal Cases , Retrieved From http://www.uscourts.gov/sites/default/files/rule16rep_2.pdf .
Office of Legal Education Executive Office for United States Attorneys, （4th Ed.2013）Prosecuting Intellectual Property Crimes. Retrieved From https://www.justice.gov/sites/default/files/criminal-ccips/legacy/2015/03/26/prosecuting_ip_crimes_manual_2013.pdf
Robert Timothy Reagan, Confidential Discovery: A Pocket Guide On Protective Orders, Federal Judicial Center , retrieved from https://www.fjc.gov/content/confidential-discovery-pocket-guide-protective-orders-0
（三）法院裁判
Douglas Oil Co. V. Petrol Oil Stops Northwest, 441 U.S. 211 (1979)
Errant Gene Therapeutics, Llc Et Al V. Sloan-Kettering Institute For Cancer Research (S.D.N.Y. 2017)
People V. Gopal, 217 Cal. Rptr. 487, 493 (ct. app. 1985)
United States V. Aleynikov, 2010 Wl 5158125, At *1 (S.D.N.Y. Dec. 14, 2010)
United States V. Hsu, 155 F.3d 189, 197 (3d cir.1998)
United States V. Mcdougals, 559 F.3d, 837 (8th cir. 2009)
United States V. Nobles, 422 U.S. 225 (1975)
United States V. Ye, 436 F.3d 1117, 1121 (9th cir. 2006)
Williams V. Florida, 399 U.S. 78 (1970)
（四）網路資料
Cornell Law School, Interlocutory Appeal，retrieved from https://www.law.cornell.edu/wex/interlocutory_appeal
Defense Attorneys Held In Contempt For Violating Protective Order , retrieved from https://www.justice.gov/usao-edpa/pr/defense-attorneys-held-contempt-violating-protective-order?fbclid=iwar28a9wgragrm2e9je3djtxdm6iv2ofge0yovncunqbtkyfccgvvv5qvmne
For Your Eyes Only: Ip Atty’S Who Misuse Confidential Documents Face Sanctions, Discipline retrieved from https://www.ipethicslaw.com/for-your-eyes-only-ip-attys-who-misuse-confidential-documents-face-sanctions-discipline/?fbclid=iwar2opwp6oygdwbo9bgmucuikppiuh2mxdbuj8ym27yy7-a4pwixi3mimvvi .
Samsung Hammered For Leak of Licensing Info, retrieved from https://www.courthousenews.com/samsung-hammered-for-leak-of-licensing-info/?fbclid=iwar0mamcxgg5jfst8mzn67oqdvdqlue27nn8qkzwcl6lew1pksfp2xpkemhm.
三、日文文獻（以下按照漢字筆畫順序排列）
（一）專書
小野昌延（編）（2012），《新・注解 不正競争防止法〈下巻〉》，第3版，東京：青林書院。
高林龍、三村量一、竹中俊子（編）（2012），《現代知的財産法座IV》，東京：日本評論社。
経済産業省知的財產政策室（編）（2016），《逐条解說不正競爭防止法（Unfair Competition Prevention Act）》，日本：商事法務。
（二）期刊文獻
星周一郎（2017年），〈営業秘密侵害罪に関する刑事訴訟手続の特例（秘匿決定手続）と公開裁判を受ける権利〉，《法学新報》，123巻9=10号，頁183-205。
帖佐隆 （2013），〈不正競争防止法 30 条の問題点〉，《パテント》，66卷第 7期，頁13-22。
帖佐隆（2011），〈営業秘密に係る刑事訴訟における秘密裁判手続導入論についての考察〉，《パテント》 64卷第6期，頁52～67。
木村光江（2018），〈営業秘密侵害罪と情報に対する刑事的保護について〉，《都法》59 巻 1 号，頁39-62。
（三）官方資料
TMI 総合法律事務所（2010），《諸外国の訴訟手続における営業秘密保護の在り方等に関する調査研究報告》。東京：経済産業省。
財団法人知的財産研究所（2005），《不正競争防止法を活用した知的財産の保護強化 (営業秘密の保護と模倣品・海賊版対策) に関する調査研究報告書》，日本：特許庁。
経済産業省（2016），〈参考資料６：営業秘密侵害罪に係る刑事訴訟手続における被害企業の対応のあり方について〉，《秘密情報の保護ハンドブック～企業価値向上に向けて～》，載於：http://www.meti.go.jp/policy/economy/chizai/chiteki/pdf/handbook/reference6.pdf。
（四）網路資料
《ためになる実務被疑者段階での証拠開示制度に向けて（ドイツ刑訴法を例に）》，愛知県弁護士会，載於http://www.aiben.jp/page/library/kaihou/2410_07_tame.html
林いづみ（2015），《営業秘密をめぐる実務》，載於：https://www.ipa.go.jp/files/000047239.pdf。
Japan Law Express企業法務関連情報を中心とした法律ブログ。《ヤマザキマザックの機密情報不正取得事件で中国籍の元社員に有罪判決》，載於：http://japanlawexpress.com/7283
（五）法院裁判
名古屋地裁平成 24 年(わ)第 843号，平成26年8月20日判決。