臺灣博碩士論文加值系統

臺灣有許多在未完工的狀態下便開放的公共空間案例，無論是國家歌劇院或是大里的軟體園區，都因此受到許多抨擊。但車站屬於公共運輸空間，每日有成千上萬的使用者需要仰賴車站的運輸功能，即使內部在進行改建工程，也無法停止營運，在這樣的前提下，要如何維持並提供舒適的空間品質，是本研究欲探討之重點之一。

　　隨著時代的進步和人口的擴增，日治時期所建的車站逐漸不敷使用，行政院在民國94年推動「臺鐵捷運化」的政策，希望透過鐵路的高架化(或地下化)，能改善因為平面式鐵路而發展不均的城市，也提供人民更便利的使用。臺中火車站也因應此政策在2016年10月16日啟用高架化，因此本研究以臺中火車站為研究對象，希望透過觀察其新舊站共存之現象，與使用者之行為模式，能發現在這樣臨時性的空間狀態中的缺失，並提供未來同樣面臨設計建議。

　　本研究以環境行為學之觀察，在現場進行拍攝與紀錄，歸納出火車站之空間現況與使用者行為模式，再輔以問卷調查，了解使用者對於車站的「安全」、「輕鬆」、「舒適」和「滿意」四個層面之感受。並針對問卷進一步做性別的交叉比對分析，希望能由問卷分析中了解男性與女性對於車站這樣的公共空間，在使用上或感受上的差異。

　　由實際觀察及問卷分析的結果可發現多數使用者仍習慣由臺中火車站的舊站體進出，但施工期間未妥善規劃，導致使用者對於舊站周邊環境的負面觀感增加，也不願意在此停留；而新站由於出口意向不明確且指標標示不清，造成使用上效率的低落。另外使用者在尺度較大的空間裡，對指標的依賴性較高；更明確的空間規劃及有方向性的指標能提升空間中的辨識性。在性別差異中發現，女性對於有功能性的空間及設備的需求比例較男性高。最後針對結論，分別提出關於空間配置、使用者行為以及性別差異上的具體建議。

The cases of opening the public space before the construction being completed are not few, such as National Taichung Theater and the software park in Tali, and hence followed by a lot of attacks. Nonetheless, as for a station, since it belongs to the space for public transportation and every day thousands of people thronged for commuting, the operation therefore cannot stopped even when there’s the renovation undergoing. One of the focuses in this study is to explore in the case of a station, how would it keep and offer a space with quality.

　To cope with the progress of times and the expansion of population, the Executive Yuan has promoted the policy of “TRA Rapid Transit Systematize in Metropolitan Area” in 2005, expecting to resolve the insufficient number of train stations established in Japanese colonial period and through the elevation (or underground) to improve the development gap between cities due to the on-road railway system. To respond accordingly to the policy, Taichung elevated railway has opened in Oct. 16, 2016. This study takes Taichung train station as the subject, observes the co-existence of old and new stations as well as the user behavior pattern, in order to find out the drawbacks in such a temporary space but also provide recommendations for the same design in the future.

　This study applies the observing skills of environmental behavior to shoot and record in the field, and then summarize the current situation of using the space in railway station and user behavior pattern. The study is also supplemented by questionnaire survey to realize how users find the station in terms of “safety”, “easy”, “comfort”, and “satisfaction”. The survey has further been cross analyzed by gender, in the hope of knowing the differences between male and female in terms of using and feeling such a public space like station.

　According to the results of the actual observation and questionnaire analysis, it is found that most users still get used to get in and out of the station via old building. Nonetheless, because of the incomprehensive planning during the construction, the users feel negatively to the surroundings of the old station and therefore would not like to stay here for too long. On the other hand, because the exit and sign directions are not clear in the new station, the effectiveness of usage is low. In addition, since the users rely more on the direction sign in a larger space, a more specific space planning and clear direction signs would help improve the identification in space. It is observed in the gender difference that the demand from female for functional space and equipment is higher than male. Finally, the specific recommendations regarding space allocation, user behavior, and gender difference respectively have been made in the conclusion.

目次


中文摘要..................................................................................i
英文摘要................................................................................ ii
致謝.....................................................................................iv
目次......................................................................................v
表目次..................................................................................vii
圖目次.................................................................................viii

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究方法 3
第四節 研究限制 3
第二章 文獻回顧 5
第一節　性別與空間 5
2-1-1　性別差異 5
2-1-2　空間規劃史中的性別討論 5
第二節　公共空間 8
2-2-1　公共領域 8
2-2-2　公共空間之層級 9
2-2-3　車站與公共空間 10
第三節　指標系統 11
2-3-1　指標系統之定義 11
2-3-2　指標系統之設計原則與內容 11
第四節 環境行為學 14
2-4-1　環境行為學之定義 14
2-4-2　環境行為學之內容 14
2-4-3　公共空間與人的使用 15
第五節 個案分析 17
2-5-1　未完工之案例分析 17
一、 屏東火車站 17
2-5-2　參考案例分析 20
一、 高鐵左營站 20
二、 福岡市地鐵七隈線 23
2-5-3　小結 25
第三章　研究流程與設計 26
第一節　研究流程 26
第二節　研究設計 28
3-2-1　環境行為觀察研究 28
3-2-2　問卷調查 28
第四章　現況調查 29
第一節 移動行為觀察 29
4-1-1　移動時間之觀察 29
4-1-2　移動行為之觀察 34
第二節 車站內部空間觀察 40
第三節 車站周邊環境觀察 47
第四節 小結 51
第五章　問卷調查結果分析 53
第一節　問卷設計 53
第二節　問卷結果分析 54
5-2-1　受訪者基本資料分析 54
5-2-2　受訪者使用習慣分析 56
5-2-3　車站空間之滿意度分析 61
第三節　小結 85
第六章　結論與建議 87
第一節 結論 87
第二節 建議 89
第三節 後續研究之建議 95
參考文獻 97
附錄一、臺中火車站之滿意度評比調查問卷 100

參考文獻
中文參考文獻

1.Iris Marion Young(2007)，何定照譯，《像女孩那樣丟球‧論女性身體經驗》，台北：商周出版。
2.Jan Gehl(1996)，陳秋伶譯，《戶外空間的場所行為：公共空間使用之研究》，台北：田園城市。
3.John Zeisel(1996)，關華山譯，《研究與設計_環境行為研究的工具》，台北:田園城市。
4.Kevin Lynch(2014)，胡家璇譯，《城市的意象》，台北：遠流。
5.Leslie Kanes Weisman(2001)，王志弘/張淑玫/魏慶嘉合譯，《設計的歧視_男造環境的女性主義批判》，台北：巨流圖書。
6.赤瀨達三(2015)，李漢庭譯，《和設計大師一起逛車站》，台北：如何出版社。
7.林佳慧(2003)，《以女性主義觀點進行車站特定區都市設計之研究－以臺南火車站特定區為列》，國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
8.林伯勳(2000)，《街舞、街頭舞者、與中正紀念堂_人、活動、次文化與公共空間之關係》，國立政治大學地政學研究所碩士論文。
9.吳采蓁(2010)，《車站方向性標示系統評估指標與方法之研究-以台北車站為例》，國立交通大學運輸科技與管理學系碩士論文。
10.胡嘉昕(2002)，《捷運台北車站空間環境與標示系統使用後評估之研究-以使用者尋路的觀點探討》，國立台北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。
11.馬德珍(1993)，〈捷運車站標誌設計、車站內固定設施及殘障設施簡介〉，《臺北都會區捷運系統工程研討會論文集》，頁 73-84。
12.馬德珍(1991)，〈淺談臺北捷運系統標誌設計〉，《捷運技術》半年刊，第4 期，頁 81-86。
13.夏鑄九(1994)，《公共空間》，台北：文建會策劃出版。
14.劉舜仁(2001)，《台灣七大經典車站建築圖集》，南投：文建會中辦室。
15.畢恆達(2001)，《空間就是權力》，台北：心靈工坊。
16.畢恆達(2004)，《空間就是性別》，台北：心靈工坊。
17.國立編譯館主編(2006)，《性別、認同與地方－女性主義地理學概說》， 台北：群學出版。
18.陳格理(2000)，〈現階段建築環境用後評估研究工作的檢討〉，《中日建築計畫學術交流研討會：建成環境用後評估研究之理論與應用研討會論文集》，pp.91-104，。

19.陳格理(1997)，〈圖書館的標示系統〉，《台北市立圖書館館訊》，第 15 卷第 2 期，頁 11-31。
20.張方旭(1991)，《捷運車站設計方法與設計專家系統雛形建構之研究》，國立台灣大學博士論文。
21.湯志民(2004)，〈學校建築評鑑：用後評估的發展與模式〉，教育資料館編，《教育資料集刊第二十九輯－教育評鑑專輯》，pp.381-412。
22.黃耀榮(1989)，〈從環境行為研究談都市景觀美學－論建築色彩的特質與應用〉，《建築師雜誌》，第70-76頁。
23.黃台生、馮正民(1992)，《捷運車站建築計畫準則研究》，內政部建築研究所籌備處。
24.張益銘(2005)，《「非」公共空間之探討－以臺北市為例》，私立淡江大學建築學系研究所碩士論文。
25.黃信豪(2003)，《捷運車站尋路設計評估架構建立之研究》，國立交通大學運輸科技與管理學系碩士論文。
26.黃秋芳(2008)，《女性主義與公共廁所規劃之研究＿以捷運台北車站為例》，國立台灣師範大學工業教育學系碩士論文。
27.楊清芬(1997)，《空間規劃與兩性教育》，第二屆全國婦女國是會議論文。
28.楊清平、李柏山(2010)，《公共空間設計》，北京：北京大學出版社。
29. 楊長苓(1997)，〈性別意識與婦女空間〉，《社區發展季刊》，第 79 期，第 120-130 頁。
30.蔣永輝(1995)，《藉歷史建築再利用帶動更新地區發展之研究_以台中火車站地區為例》，東海大學建築研究所碩士論文。
31.蔡建霖(2012)，《女性於尋路時的地標選擇策略之研究》，大同大學工業設計研究所碩士論文。
32.鄭文瑞(1991)，《從本土發展現況探討公共開放空間事物之推動：以台灣台北市為例》，淡江大學建築研究所碩士論文。
33.劉純如(2001)，《博物館館舍資訊服務系統之使用性研究－以國立自然科學博物館為例》，東海大學建築學系碩士論文。
34.薛月琴、曾瑞嫻(2000)，〈捷運系統標誌設計與管理〉，《捷運技術》半年刊，第23期，頁325-342。
35.魏健宏、陳垠融、蔡佳龍(1998)，〈運輸場站外部旅客資訊系統之分析與評估〉，《中華道路》，第37卷第3期，頁3-23。
36. 謝園(2001)，〈探索男女差異〉，《第六屆全國婦女國是會議論文》，http://taiwan.yam.org.tw/nwc/nwc6/safe/06.htm。


英文參考文獻

1.Allan Pease & Barbara Pease .1998, Why Men don’t listen & Young women can’t Read Maps.
2.Federal Facilities Council,2002, Learning from our buildings: A state-of-the-practice summary of post-occupancy evaluation.Washington , D.C.: National Academy Press.
3.Green , C. 2000, Women and Minorities Planning: The Next Steps. Introducing Planning. London : Athlone.
4.Preiser , W.F.E & Rabinowitz , White & H. Z. , E.T., 1988 , Post-Occupancy Evaluation. New York：Van Nostrand Reinhold.
5.Preiser , W. F. E., 2001 , The evoluation of post-occupancy evaluation: Toward building performance and universal design evaluation. In Federal Facilities Council , Learning from our buildings: A state-of-the-practice summary of post-occupancy evaluation , pp.9-2 , Washington , D.C.: National Academy Press.
6.Vischer , J., 2001 , Post-occupancy evaluation : A multifaceted tool for building improvement. In Federal Facilities Council , Learning from our buildings: A state-of-practice summary of post-occupancy evaluation , pp.23-34 , Washington, D.C.: National Academy Press.
7.Zimring , C. M., & Reizenstein , J. E., 1980 , Post-occupancy evaluation: An overview. Environment and Behavior , 12（4）, pp.429-450.