臺灣博碩士論文加值系統

生技產業是我國重點發展產業之一。本研究運用資料包絡分析法探討臺灣2014年至2016年96家上市、櫃生技公司的經營效率表現，並進一步探討影響經營效率的因素。研究結果發現三年度間經營效率皆為1之公司共計19家。針對未達效率境界的公司，建議應妥善分配資源投入，以提升經營效率。在影響因素方面，本研究分為兩類。第一類是一般性因素，發現公司掛牌場所與設立年度等因素，皆顯著影響經營效率。第二類是公司治理因素，然而不論經理人持股比例、董事長兼任總經理、大股東持股比例或外資持股比例等，皆無法顯著影響經營效率。

The biotechnology industry is a development focus in Taiwan. This study uses data envelopment analysis to investigate the operating efficiency of 96 listed biotechnology firms between 2014 and 2016 and further explore the factors that influence the operating efficiency. The results reveal that 19 firms showed an operating efficiency of 1 throughout the 3 years. For the firms that did not achieve the satisfactory efficiency, this study suggests that they adequately allocate the resources to be invested to increase the operating efficiency. Furthermore, this study divides the influencing factors into two types. The first type comprises general factors. We found that the operating efficiency is influenced by both listing location and the year of establishment. The second type comprises factors related to corporate governance. However, the effects that the shareholding ratio of managers, the board chairperson concurrently serving as the general manager, the shareholding ratio of blockholders, and foreign investors’ shareholding ratio have on the firms’ operating efficiency are nonsignificant.

摘要 i
ABSTRACT ii
致謝 iii
目次 iv
表目次 vi
圖目次 vii
第一章　緒論 1
第一節　研究背景與動機 1
第二節　研究目的 6
第三節　研究架構與流程 7
第二章　文獻回顧 9
第一節　生技產業經營效率 9
第二節　公司治理與經營效率之關聯性 18
第三章　研究方法 22
第一節　資料包絡分析法 22
第二節　投入與產出要素之選取 32
第三節　迴歸變數之定義 34
第四節　研究資料來源及模型 35
第四章　實證結果與分析 37
第一節　敘述統計量分析 37
第二節　DEA之經營效率分析 44
第三節　以迴歸分析生技產業經營效率之影響因素 48
第五章　研究結論與建議 50
第一節　研究結論 50
第二節　研究限制與建議 51
參考文獻 52

一、中文部份
1.王玉珍，2002。股權結構、董事會組成、資本結構與企業績效關係之研究，國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
2.朱珮宏，2003。台灣地區生技產業經營績效之研究--DEA方法與Malmquist生產力指數之應用，佛光人文社會學院經濟學研究所碩士論文。
3.余禪婉，2011。臺灣生物科技產業經營效率評估-共同邊界之運用，嶺東科技大學財經法律研究所碩士論文。
4.吳秀雄，2015。運用資料包絡分析法評估生技醫藥業經營績效，聖約翰科技大學工業工程與管理系碩士在職專班碩士論文。
5.李宜潔，2010。台灣生技產業的效率與獲利能力之交叉檢視，實踐大學財務金融與保險研究所碩士論文。
6.李詩將，2001。台灣上市公司所有權結構、資本結構與公司績效間相關性研究，國立高雄第一科技大學金融營運系碩士班碩士論文。
7.李馨蘋、莊宗憲，2007。公司治理機制與公司績效之實證研究，東吳經濟商業學報，第57期，1-27。
8.范曉萍，2012。台灣生物科技產業經營績效之研究－以上市上櫃公司為例，銘傳大學企業管理學系碩士在職專班碩士論文。
9.財團法人中華民國證劵暨期貨市場發展基金會，2007。臺灣公司治理。
10.張惠禎，2009。台灣市場國際製藥公司績效之研究—以資料包絡分析法(DEA)分析，東吳大學會計學系碩士論文。
11.郭庭筠，2016。探討臺灣生技產業經營績效-以臺灣上市櫃公司為例，朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
12.陳映叡，2014。台灣生物科技廠商經營績效關鍵因素之探討，臺灣大學經濟學研究所碩士論文。
13.陳振銘、盛子駿、楊永列，2015。臺灣生物科技產業市場結構、政府持股與成本效率關係之研究，經濟與管理論叢，第11卷，第1期，69-100。
14.陳燕慧，2004。績效指標與企業價值創造之關聯性研究─以台灣LED產業為例，東吳大學會計學系碩士論文。
15.曾俊升，2014。整合二階段DEA模型與波士頓矩陣探討台灣新興生技產業研發與創新策略，國立勤益科技大學研發科技與資訊管理研究所碩士論文。
16.黃友信，2014。電子業公司治理、外資持股比例與公司財務績效之關聯性，銘傳大學財務金融學系碩士在職專班碩士論文。
17.黃俊凱，2012。外資持股與公司營運效率：台灣案例，國立政治大學金融研究所博士論文。
18.楊秋雅，2007。外資持股對銀行經營績效的影響，國立中正大學財務金融所碩士論文。
19.楊國賢，2016。以動態二階段DEA模型評估臺灣生技產業經營效率，佛光大學應用經濟學系碩士論文。
20.經濟部工業局，2016。2017中華民國生物技術與醫藥產業簡介。
21.經濟部工業局，2017。2017生技產業白皮書。
22.廖秀梅、李建然、吳祥華，2004。董事會結構特性與公司績效關係之研究－兼論台灣家族企業因素的影響，東吳經濟商業學報，第54期，117-160。
23.鄭文清，2008。台灣生技產業發展趨勢與前瞻，亞洲大學生物資訊學系碩士在職專班碩士論文。
24.盧冠嘉，2001。台灣生物科技公司經營效率之研究，國立政治大學企業管理學系碩士論文。
 
二、英文部份
1.Agrawal, A., & Knoeber, C. R., 1996. Firm performance and mechanisms to control agency problems between managers and shareholders. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 3, 377-397.
2.An-Lin Chen, Lan-Feng Kao, and Hui-Wen Tang, 2007. How Corporate Governance Mitigates the Abuse of Accounting Discretion: The Perspective of Firm Performance. 管理學報, 24(4), 419-434.
3.Brickley, J., J. Coles, and G. Jarrell., 1997. Leadership structure: Separating the ECO and chairman of the board. Journal of Corporate Finance, 3(June): 189-220.
4.Dahya, J. , Lonie, A. A. and Power, D. M., 1996. The case for separating the roles of chairman and CEO: An analysis of stock market and accounting data. Corporate Fovernance International Review, 4(2), 71-77.
5.Fuerst, O., and Kang, S. H., 2004. Corporate governance, expected operating performance and pricing. Working Paper, Yale School of Management, New Haven.
6.Huang, L. Y., Hsiao, T. Y., & Lai, G. C., 2007. Does corporate governance and ownership structure influence performance? Evidence from Taiwan life insurance companies. Journal of Insurance Issues, 123-151.
7.Jensen, M. C., and Meckling, W. H., 1976. Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of financial economics, 3(4), 305-360.
8.Jensen, M. C., and Ruback, R. S., 1983. The market for corporate control: The scientific evidence. Journal of Financial economics, 11(1-4), 5-50.
9.Kean, M. A., 2004. Biotechand the Pharmaceutical Industry. OECDObserver, May 243, 21-22.
10.McConnell, J., and H. Servaes., 1990. Additional evidence on equity ownership and corporate valus. Journal of Financial Economics, 27(October): 595-612.
11.Shleifer, A., and Vishny, R. W., 1986. Large shareholders and corporate control. JournalofPoliticalEconomy, 94(31), 461-488.
12.Steiner, T. L., 1996. A reexamination of the relationships between ownershipstructure, firm diversification and Tobin''s Q. Quarterly Journal of Business andEconomics, 35(4), 39-48.
13.Weir, C., Laing, D., and McKnight, P. J., 2002. Internal and external governance mechanisms: their impact on the performance of large UK public companies. Journal of Business Finance & Accounting, 29(5‐6), 579-611.