臺灣博碩士論文加值系統

長照風險是目前全世界民眾甚為關注的一項議題，配合衛福部2017年1月開始實施的長照2.0補貼政策，本研究以台灣一般民眾做為研究對象，透過網路問卷與紙本問卷調查的方式，探討民眾在長照2.0政策的補助之下，對於投保商業長照保險的意願以及對政府長照政策朝向強制性社會保險方面發展的態度，實證意涵可以作為未來政府及保險公司推展商業長期照護保險商品之參考。本研究實證結果如下：
一、在曾有長照需求經驗的受訪者中僅有10.3%的民眾使用過政府長照補助，年收入越高者使用政府長照補助的機率越小，家庭成員數在七人以上與長照制度的需求有顯著正相關。
二、有67.9%的受訪者表示願意購買失能扶助險，其中，女性、年收入較高、年紀較輕、有工作者、曾有長照經驗者與民眾對商業長照保險的給付意願有顯著的正相關，代表民眾購買商業長照保險的意願會因為受訪者的性別、年齡、年收入、工作現況、以及長照經驗的不同，在給付意願上產生顯著性差異。
三、有61.3%的受訪者支持將我國長照政策改為強制性社會長照保險，其中，年收入、工作現況會與民眾對強制性社會長照保險的認同程度產生顯著正相關，收入較高及有工作者相較之下更支持將我國長照政策改為強制性社會長照保險。

The risk of needing long-term care and senior care industry are much more important to people around the world. And the Ministry of Health and Welfare has adopted the Long-Term care Plan 2.0 on Jan. 2017. Therefore, this study conducts a survey for Taiwan eligible citizens through online and paper questionnaires. This study explores three topics, including realizing the public's demand for the Long-Term Plan 2.0, examining the main factors of the demand for commercial long-term risk insurance, and measuring the attitude toward the change of the government's long-term policy towards compulsory social insurance. These implications will serve as a reference for future government and insurance companies to promote long-term care insurance products. The empirical results are as follows:
1. Only 10.3% of the respondents who have experience in long-term needs have used government long-term subsidies. The higher the annual income, the lower the chance of using government long-term subsidies. There is a significant positive correlation between the needs of the long-term system and the number of family members is more than seven.
2. 67.9% of respondents indicated that they are willing to purchase disability support insurance. Among them, women, higher annual income, younger age, workers, LTC experience and people have a significant positive correlation with the willingness to pay for commercial long-term insurance. The willingness of people to purchase commercial long-term insurance will be significantly different in their willingness to pay because of the gender, age, annual income, current status of work, and long-term experience of the respondents.
3. 61.3% of the respondents supported the change of Taiwanese long-term policy into compulsory social long-term insurance. Among them, the annual income and current status of work will be significantly different from the public’s recognition of compulsory social long-term care insurance. Rich people and workers are more supportive of changing our long-term care policy to mandatory social long-term care insurance.

中文摘要 I
英文摘要 II
目錄 IV
圖目錄 VI
表目錄 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 2
第三節 研究目的 3
第二章 文獻探討 4
第一節 長期照護 4
第二節 商業長期照護保險的給付意願 4
第三節 我國長期照護制度 6
第四節 各國長照制度 7
第三章 研究方法 13
第一節 研究架構 13
第二節 研究假說 13
第三節 研究樣本 14
第四節 研究變數 14
第五節 研究方法 15
第四章 實證分析 18
第一節 樣本資料分析 18
第二節 實證分析 20
第五章 結論與建議 24
第一節 結論 24
第二節 建議 25
參考文獻 27
附錄一 民眾長照需求問卷 31

圖目錄
圖1-1 民國107年女性勞動力參與率按年齡分 2
圖3-1 研究架構圖 13

表目錄
表1-1 主要國家高齡化轉變速度 1
表2-1 我國與各國長照制度之差異 10
表3-1 各變數定義 14
表4-1 樣本敘述性統計分析 19
表4-2 模型一「我國已(曾)有長照經驗民眾對政府長照制度需求分析」之實證結果 21
表4-3 模型二「我國民眾對商業長照保險給付意願分析」之實證結果 22
表4-4 模型三「我國民眾對強制性社會長照險的認同」之實證結果 23

一、英文部分
1.Amendola, F., Oliveira, M., and Alvarenga, M. (2008), “Qualidade de vida dos cuidadores de pacientes dependentes no programa de saúde da família”, Texto & Contexto-Enfermagem, Vol.17, pp.266-272.
2.Brau, R., Lippi Bruni, M., and Pinna, A. M. (2010), “Public versus Private Demand for Covering Long-Term Care Expenditures”, Applied Economics, Vol.42, pp.3651-3668.
3.Brown, J. R., and Finkelstein, A. (2009), “The Private Market for Long-Term Care Insurance in the United States: A Review of the Evidence”, Journal of Risk and Insurance, Vol.76, pp.5-29.
4.Charles, K. K., and Sevak, P. (2005), “Can family caregiving substitute for nursing home care?” Journal of Health Economics, Vol.24, pp.1174-1190.
5.Costa-Font, J., Garcia-Gonzalez, A., and Font-Vilalta, M. (2008), “Relative Income and Attitudes towards Long-Term Care Financing.” Geneva Papers on Risk and Insurance: Issues and Practice, Vol.33, pp.673-693.
6.Davidoff, T. (2009), “Housing, Health, & Annuities”, Journal of Risk & Insurance, Vol.76, pp.31-52.
7.Dorn, M. E., Sharp, D. L., Dickey, G., and Herring, D. D. (2017), “Understanding the Determinants of a Long-Term Care Insurance Purchase”, Journal of Financial Planning, Vol.30, pp.38-45.
8.Finkelstein, A., and McGarry, K. (2005), “Private Information and its Effect on Market Equilibrium: Evidence From the Long-Term Care Insurance Market”, The American Economic Review, Vol.96, pp.938-958.
9.Forte, P. E. (2017), “The American Long Term Care Insurance Program: A Solution to Reduce Cost and Provide Stability”, Generations, Vol.40, pp.45-49.
10.Kane, R. A., and Kane, R. L. (1986), “Long-Term Care: Principles, Programs, and Policies”, New York: Springer.
11.Komisar, H. L., Feder, J., and Gilden, D. (2000), “The role of medicare and medicaid in financing health and long-term care for low-income seniors”, New York: The Commonwealth Fund.
12.McCall, N., Mangle, S., Bauer, E., and Knickman J. (1998), “Factors important in the purchase of partnership long-term care insurance”, Health Services Research, Vol.33, pp.187–203.
13.Nadash, P., and Cuellar, A. E. (2013), “The emerging market for supplemental long term care insurance in Germany in the context of the 2013 Pflege-Bahr reform”, Health Policy, Vol.121, pp.588-593.
14.Sloan, F. A., and Norton, E. C. (1997), “Adverse Selection, Bequests, Crowding Out, and Private Demand for Insurance: Evidence from the Long-Term Care Insurance Market”, Journal of Risk and Uncertainty, Vol.15, pp.201-219.
15.Weissert, W. G., Cready, C., and Pawelak, J. E. (2005), “The Past and Future of Home‐and Community‐Based Long‐Term Care”, The Milbank Quarterly, Vol.83, pp.1-71.

二、中文部分
1.王品(2015)，「德國長期照顧保險效應分析：1995–2013」。人文及社會科學集刊，第27卷第1期，頁135-203。
2.王卓聖(2013)，「OECD國家之長期照顧改革策略借鑒及啟示」。社區發展季刊，第141期，頁45-60。
3.林士聘(2010)，「長期看護保險商品及消費者購買須知之探討」。國立政治大學經營管理碩士學程（EMBA）碩士論文。
4.林其毅(2012)，「台灣地區民眾對老年安養照顧與長期照護保險需求之研究」。國立政治大學風險管理與保險研究所碩士論文。
5.林佩錡(2015)，「臺北市民對長期照護政策認知之研究」。臺北市立大學國民小學教師在職進修公民與社會教學碩士學位班碩士論文。
6.林冠杰(2018)，「人口老化趨勢下台灣長期看護保險之探討」。嶺東科技大學財務金融系碩士論文。
7.林淑馨(2018)，「日本介護保險制度之初探：經驗與啟示」。文官制度季刊，第10卷第3期，頁1-28。
8.邱國峰(2003)，「商業性長期照護保險需求之研究-以中部地區為例」。逢甲大學保險碩士論文。
9.洪詠雯(2018)，「我國與英國長期照顧制度之比較研究」。國立中央大學法律與政府研究所碩士論文。
10.孫印堂(2017)，「台灣地區先導長期照護政策2.0初步結果評估-以離島金門為例」。大同大學資訊經營學系碩士論文。
11.楊淑為(2016)，「從長照需求家庭角度評估我國長照十年計畫之施行成效與問題-以高雄市為例」。國立中山大學公共事務管理碩士論文。

三、網路部分
1.內政部統計處(2019)，「人口老化指數」。取自網址https://www.moi.gov.tw/chi/chi_site/stat/chart.aspx?ChartID=S04013
2.行政院(2018)，「長照2.0，照顧的長路上更安心」。取自網址https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/dd4675bb-b78d-4bd8-8be5-e3d6a6558d8d
3.國家發展委員會(2018)，「中華民國人口推估數據」。取自網址 http://goo.gl/d4kckk
4.勞動部(2018)，「勞動統計通報」。取自網址https://www.mol.gov.tw/statistics/2456/
5.衛福部(2016)，「長期照顧十年計畫2.0核定本」。取自網址https://www.ey.gov.tw/Upload.aspx?Upload=/RelFile/3499/745134/1051219%E9%95%B7%E7%85%A72.0%E6%A0%B8%E5%AE%9A%E6%9C%AC.pdf
6.衛福部(2017)，「長照政策專區」。取自網址https://1966.gov.tw/LTC/mp-201.html