臺灣博碩士論文加值系統

本論文希望藉由男性使用「かしら」時情感上的共起表現，探討為何曾經為男女共同使用的詞語「かしら」，在1945年之後漸漸演變成女性語，而不被男性所使用。
　在先行研究當中可以得知「かしら」起初是為男女共同使用，甚至於男性的使用較女性更為頻繁；但在1945年前後卻出現交叉，女性使用次數變的比男性更頻繁，因而「かしら」漸漸被歸類字典當中的女性語。這類針對「かしら」女性語變遷的研究，大多是對變化的過程與結果進行量化統計，卻鮮少有人結合文化與當時歷史背景對語言變化的原因進行討論。
　　本論文作為語言變化原因探究的基礎研究階段，先了解「かしら」在變化前的使用情境，針對男性使用「かしら」時情感上的共起表現進行考察，並且依據感情理論進行分類。經分類結果顯示，男性使用「かしら」的共起表現多為負面情緒，尤其驚慌恐懼、憤怒不安的感情表現佔大部份，呈現在感情理論上「不快＋覺醒」的區域。
　　此研究成果僅為探討「かしら」變化原因的第一階段，釐清變化前的使用特徵後，1945年之後的男性在同樣情境之下，會以什麼詞彙取代「かしら」的使用、或者並非有特定詞彙取代「かしら」的使用，而是男性變得較少遭遇相同的情境等等，在變化背後的原因，皆是值得期待的研究方向。

This study aimed to explore the reason why the term "kashira", which had been used by both males and females, has gradually become a term used by females only after 1945.
According to the findings of previous studies, at first, "kashira" was used by both males and females and even mostly by males. In around 1945, some change happened. It was then used more frequently by females than males. Since then, "kashira" had been categorized as a feminine term by dictionaries. This kind of studies regarding the usage of the term "kashira" often focuses on quantitative statistics of the process and result of the usage change. There are very few studies discussing the reason of the change based on both the culture and the historical background.
This study is considered as the basic research phase for exploring the reason behind the linguistic change. It first found out the usage of the term "kashira" before the change. Then it investigated the co-occurrences of emotions when males used the term "kashira" before the change. The categorization was performed based on the theory of emotions. According to the categorization result, when males used the term "kashira", the emotions co-occurred were mostly negative emotions, especially those related to fear, panic, anger, and uneasiness, which belong to the “unhappiness + awakening” area in the theory of emotions.
This research achievement is only the first step to explore the reason behind the usage change of the term "kashira". After the characteristics of the usage before and after the change are identified, issues such as what terms males have started to use after 1945 instead of "kashira" in situations where "kashira" would have been used before, whether it is possible that "kashira" wasn’t replaced by any specific term and the fact is merely there have been fewer and fewer situations requiring males to use the term "kashira", and the possible reason behind this assumption are all worthy to be further studied in the future.

第一章．はじめに 4
第二章．先行研究 8
２-１．「女が使う言葉」の特徴について 8
２-１-１．女性が使うべき言葉 8
２-１-２．女性語の実態 12
２-２．性差についての研究 13
２-２-１．役割で決まる言葉遣い 13
２-２-２．日本語の男性性・女性性 14
２-３．「かしら」の文法的機能と変遷 15
２-４．関連理論 17
２-４-１．言語行動の関連理論 17
２-４-２．感情理論モデル 18
第三章．予備調査 22
３-１．時期区別の検証 22
３-１-１．調査概要 22
３-１-２．検索キーワード 22
３-１-３．調査結果の概要 23
３-１-４．結果分析・考察 23
３-２．近代資料における使用状況の検証 25
３-２-１．調査概要 25
３-２-２．検索キーワード 25
３-２-３．調査結果の概要 25
３-２-４．結果分析・考察 26
３-３．予備調査のまとめ 27
第四章．本調査 28
４-１．調査概要 28
４-２．「かしら」の使用回数の分析 29
４-３．「かしら」の使用場面の分析 32
４-３-１．性別の観念からの分析 33
４-３-２．感情の共起表現からの分析 34
４-３-３．「かしら」の発話意図からの分析 38
４-３-４．「かしら」の使用状況からの分析 48
第五章．おわりに 54
５-１．本研究の成果 54
５-２．今後の課題 56
新潮文庫にみる用例集 58
参考文献 78
謝　辞 81

Russell., J. A. (1980). 「A cricumplex model of affect」. Journal of Personality and Social Psychology, 39, 1161–1178.
Subandi. (2009). 「日本の若い女性達が使用する男性語の言語的機能について--社会語用論の観点から」. 名古屋言語研究 3, 9-23.
八下田真美. (2005 ). 「近代における終助詞「かしら」の女性語化(石田敏子教授退任記念号)」. 国文目白, 44, 左130-137.
小川早百合. (2006). 話しことばの終助詞の男女差の実際と意識―日本語教育での活用へ向けて―. In 佐々木瑞枝 (Ed.), 『日本語とジェンダー』 (pp. 39-51): ひつじ書房.
中村桃子. (2007). 『「女ことば」はつくられる』 ひつじ書房.
中島悦子. (1999). 疑問表現の様相. In 現代日本語研究会 (Ed.), 『女性のことば・職場編』 (pp. 59-82): ひつじ書房.
井出祥子. (1997). 女性語の世界－女性語研究の新展開を求めて. In 井出祥子 (Ed.), 『女性語の世界-日本語学叢書』 (pp. 1-14): 明治書院.
日本語記述文法研究会. (2003). 『現代日本語文法 4』 くろしお出版.
王世和. (2015). 『文章・談話と文脈との交渉』 日月文化出版股分有限公司.
任利. (2003). 「終助詞「かしら」における男女差の形成：近代小説における用例調査を中心に」. 筑波日本語研究, 8, 72-89.
任利. (2005). 「文末の「かしら」と非文末の「かしら」--性差表示の出現位置をめぐる一考察」. 筑波日本語研究, 10, 36-55.
任利. (2006). 「「かしら」「かな」における性差の史的変遷」. 筑波日本語研究, 11, 47-66.
任利. (2009). 『「女ことば」は女が使うのかしら？』 ひつじ書房.
尾崎喜光. (1999). 女性専用の文末形式のいま. In 現代日本語研究会 (Ed.), 『女性のことば・職場編』 (pp. 33-58): ひつじ書房.
宗近孝吉. (2002). 「ＧＡを用いた感情識別モデル」. 山口大学工学部研究報告, 53(1).
金丸芙美. (1997). 人称代名詞・呼称. In 井出祥子 (Ed.), 『女性語の世界-日本語学叢書』 (pp. 15-32): 明治書院.
高崎みどり. (1999). 女性の働き方とことばの多様性. In 現代日本語研究会 (Ed.), 『女性のことば・職場編』 (pp. 213-239): ひつじ書房.
高崎みどり. (2004). 「話し言葉の性差-男性の｢女性語｣使用とジェンダーの関わりに注目して-」. 明治大学人文科学研究所紀要 54, 159-173.
堀井令以知. (1990). 『女の言葉』 明治書院.
渋谷勝己. (2003). 言語行動の研究史. In 荻野綱男 (Ed.), 『言語行動』.
鈴木睦. (1997). 女性語の本質－丁寧さ、発話行為の視点から. In 井出祥子 (Ed.), 『女性語の世界-日本語学叢書』 (pp. 59-73): 明治書院.
壽岳章子. (1979). 『日本語と女』 岩波書店.
徳井厚子. (1995). 「「独話」における女性語の使用・非使用をめぐって」. 信州大学教養部紀要, 29, 65-75.
遠藤瑞枝. (1997). 『女のことばの文化史』 学陽書房.
遠藤織枝. (1999). 職場の敬語のいま. In 現代日本語研究会 (Ed.), 『女性のことば・職場編』 (pp. 83-111): ひつじ書房.
遠藤織枝、他. (2004). 『戦時中の話しことば―ラジオドラマ台本から―』. 東京 ひつじ書房.