臺灣博碩士論文加值系統

長年以來，我國行政主管機關及立法者曾多次將仲裁機制明文列入醫療糾紛處理專法草案中，向社會大眾提示了將醫療糾紛案件交由仲裁程序處理之可能性。可惜迄今我國實務鮮有交付仲裁之醫療糾紛案例。美國自1925年聯邦仲裁法制定以來，立法者及法院為了緩解法院案件量負擔，對於私人間仲裁協議之效力及可執行性持高度肯定的態度，於1970年代後，更促成了醫療照護領域中對於仲裁協議的使用。美國的醫療仲裁經過近四十餘年的發展，就醫療仲裁協議及仲裁程序累積了豐富的特別法律規定及實務運作經驗，包括各州立法對於醫療仲裁協議之特別規定、各州法院對於適用醫療仲裁協議之相關見解，以及仲裁機構對於醫療糾紛案件之態度與作法等。此外，日本近十年來也藉由特別法之制定，積極推動訴訟外紛爭解決程序，並提升了民眾於面對醫療糾紛時，使用訴訟外紛爭解決程序的機會與意願。

將醫療糾紛案件交付仲裁程序處理，當事人或可用比法院訴訟程序成本更低、更迅速的方式獲得救濟。又當事人可自由調整適用程序、並選任可信賴之仲裁人負責作成仲裁判斷，提升對於終局決定之信賴程度。故當事人選用仲裁處理醫療糾紛，應可享有許多實益。但因為醫療糾紛案件與一般商務案件不同，醫療糾紛當事人間存有協商地位、資訊地位及經濟地位不平等之情形，且對於醫療仲裁程序之熟悉度亦有所不同，恐會使當事人無法自由選擇是否作成仲裁合意，甚或有特定一方當事人受到偏惠、或濫用仲裁程序之情形。美、日兩國基於長年經驗，對於前述爭議均有充足的實例及討論供我國借鏡。我國得藉此預見採用醫療仲裁時可能產生之問題，進而事先採取防範措施。又經本文觀察美、日兩國發展經驗，認為由立法者及行政主管機關主導之政策，為促進醫療仲裁發展的重要因素，故本文將探討美、日兩國經驗，歸納出合用醫療仲裁協議及仲裁機制所應具備之要件、及應避免之弊端，並提出相關立法及政策建議。

During the past several years, Taiwan’s competent authorities and legislators tried to place arbitration system into bills specially designed for medical malpractice disputes, in order to show the public of the possibility to submit medical malpractice disputes to arbitration. However, Taiwan still has very few actual medical malpractice arbitration cases today. The United States’ legislators and courts’ opinions positively held for the validity and enforceability of medical malpractice arbitration agreements. Such attitude further formed the trend in health care content, and thus the United States has abundant special laws and operation experiences regarding medical malpractice agreements and procedures. In addition, Japan during the past decade also set up a special law to promote alternative dispute resolutions, and enhanced the chance and incentives of the public to use alternative disputes resolutions.
By submitting medical malpractice disputes to arbitration, disputing parties can obtain compensation in a way cheaper and faster than usual litigation procedures. However, medical malpractice disputes differ from usual commercial disputes. The power regarding negotiation, information and economic status between the parties are usually not equal. Also, parties’ familiarity with medical malpractice arbitration is not the same. These factors may give either party the chance to abuse or be specially favored through the arbitration. The United States and Japan, based on their experience over the years, have abundant cases and discussions regarding the foregoing issues which worth our consideration. Taiwan may base on such experiences to predict possible issues which might arise in adopting medical malpractice arbitration, and take actions in advance. This article is of the opinion that policies raised by legislators and competent authorities are important factors to promote medical malpractice arbitration. Therefore, this article will make discussions based on experiences of the two countries, and conclude the requirements of agreements and system of medical malpractice arbitration, and the demerits which shall be avoided in advance. This article will further provide suggestions regarding legislation and policy making to establish feasible medical malpractice arbitration system.

一、 緒論 ......................................................................................................................... 1
1.1 研究動機及目的 ..................................................................................................... 1
1.2 研究方法及架構 ..................................................................................................... 2
1.2.1 研究方法 ................................................................................................ 2
1.2.2 研究架構 ................................................................................................ 3
二、 立法政策、司法支持與醫療仲裁發展：以美國經驗為中心 ............................. 5
2.1 聯邦仲裁法：帶動仲裁作為紛爭解決機制之風氣 ............................................. 5
2.2 美國各州醫療糾紛改革：立法肯認醫療仲裁作為醫療糾紛解決機制 ............. 7
2.3 醫療仲裁之誘因及阻力 ......................................................................................... 9
2.3.1 醫方角度 .............................................................................................. 10
2.3.2 病方角度 .............................................................................................. 12
2.3.3 仲裁人角度 .......................................................................................... 13
2.3.4 小結 ...................................................................................................... 13
2.4 總結 ....................................................................................................................... 14
三、 醫療仲裁協議適用及相關爭議：以美國經驗為中心 ....................................... 16
3.1 事後仲裁協議 ....................................................................................................... 16
3.2 事前仲裁協議 ....................................................................................................... 18
3.3 定型化仲裁條款 ................................................................................................... 18
3.4 醫療仲裁協議之法定形式要件特別規定 ........................................................... 19
3.4.1 設置撤回仲裁合意期間 ...................................................................... 20
3.4.2 法定形式要件 ...................................................................................... 20
3.4.3 FAA優先適用原則 .................................................................................. 21
3.5 關於醫療仲裁協議之一般契約法上爭點 ........................................................... 22
3.5.1 仲裁合意爭議 ...................................................................................... 22
3.5.2 定型化仲裁協議締結時之程序上顯失公平（procedural unconscionable） .................................................................................................. 23
3.5.3 實體上顯失公平（substantive unconscionable） ............................... 24
3.5.4 違反公共政策 ...................................................................................... 25
3.6 總結 ....................................................................................................................... 26
四、 合用醫療仲裁程序之要件：以美日經驗為中心 ............................................... 27
4.1 美國醫療仲裁機構 ............................................................................................... 27
4.1.1 美國仲裁協會（AAA） ...................................................................... 28
4.1.2 美國醫療律師協會（AHLA） ........................................................... 30
4.1.3 Kaiser獨立仲裁機構（OIA） ................................................................ 31
4.1.4 醫療糾紛的特別仲裁機構或程序需求性 .......................................... 33
4.2 正當程序保障 ....................................................................................................... 34
4.2.1 Engalla v. Permanent案 ........................................................................... 34
4.2.2 合理門檻 .............................................................................................. 35
4.2.3 仲裁程序公平性 .................................................................................. 37
4.2.4 仲裁人中立性 ...................................................................................... 39
4.2.5 機構仲裁與非機構仲裁 ...................................................................... 40
4.3 日本醫療ADR機構實務 ..................................................................................... 42
4.3.1 日本醫療ADR發展背景：日本ADR法及業務認證制度 .............. 43
4.3.2 東京三律師公會及愛知縣律師公會紛爭解決中心 .......................... 44
4.3.3 日本與美國醫療仲裁機構之比較 ...................................................... 46
4.4 總結：建置合用醫療仲裁程序之要件 ............................................................... 47
五、 從外國經驗看我國建置醫療仲裁機制之啟發與建議 ....................................... 49
5.1 關於醫療仲裁機制之立法歷程 ........................................................................... 49
5.1.1 歷年草案之醫療仲裁專章概要 .......................................................... 49
5.1.2 醫療仲裁發展有賴政策支持 .............................................................. 52
5.2 於我國建置醫療仲裁機制之政策及立法建議 ................................................. 53
5.2.1 以特別法授權制定仲裁協議特別規定 .............................................. 53
5.2.2 關於仲裁機制之相關建議 .................................................................. 54
5.3 總結 ....................................................................................................................... 57
六、 結論 ....................................................................................................................... 58
參考文獻 ................................................................................................................................ 59

中文書籍

理律法律事務所著，李念祖、李家慶編，《訴訟外紛爭解決機制》，三民書局 （2012)。

中文期刊

王志嘉，〈淺談醫療爭議「三段五級」調解機制之建立〉，《台北醫師公會會刊》，第58卷第2期，頁10-15 ， 2014年。
邱玟惠，〈從美國醫療失當改革立法談台灣規範之趨勢〉，《法學新論》，第28期 (2011)。
吳堯達、張伊萍、林恆慶，〈論管理式醫療的利弊得失〉，《醫院》，第35卷（2002）。
林展甲、呂麗慧，〈醫療仲裁於ADR之定位-兼論醫糾法草案中仲裁制度展望〉，《醫療品質雜誌》，第10卷第3期（2016）。
陳聰富，〈台灣醫療糾紛處理機制之現況與檢討〉，《月旦民商法雜誌》，第34期 (2011)。
邱琦，〈醫療專庭與專家參審-以德國、法國商事法庭為借鏡〉，《月旦法學雜誌》，第185期（2010）。
吳光明，〈醫療爭議之仲裁-兼評醫療糾紛處理法草案〉，《月旦法學雜誌》，160期（2008）。
許振東，〈論醫療糾紛仲裁制度-兼評「醫療糾紛處理法」草案之「仲裁制度」〉，《醫事法學》，第10卷第3期第11卷第1期合訂本（2003）。
楊哲銘，〈鑑定於訴訟外醫療糾紛解決機制之必要性探討〉，《醫事法學》，第22卷第1期 (2015年)。
陳學德，〈改善臺灣民事醫療訴訟制度芻議〉，《月旦民商法雜誌》，第53期（2016）。
陳學德，〈醫療風險與糾紛解決之道-從台灣台中地方法院試辦醫療制度談起〉，《月旦法學雜誌》，第223期（2013）。

中文學位論文

黃勝麟，《以仲裁制度解決智慧財產權紛爭事件之研究》，東吳大學法律學系碩士學位論文 ， 2012年12月。
張文傑，《本國訴訟外醫療糾紛處理模式-以建構調仲制度為中心》，東海大學法律研究所碩士學位論文，2008年6月。
劉淑芬，《從理論到實踐走出仲裁的單一化-論中國大陸臨時仲裁制度之建構》，東吳大學法律學系中國大陸法律碩士在職專班碩士論文， 2008年1月。
黃蓮奇，《由仲裁制度論我國長期照護定型化契約併仲裁條款》，東吳法律學院法律學系碩士在職專班法律專業組碩士論文，2015年1月。
許振東，《醫療糾紛調解仲裁與補償制度之研究-以建構合理可行之醫療糾紛處理程序為目標》，東吳大學法律研究所碩士論文，2001年7月。
李美玉，《我國醫療糾紛處理法規範之研究》，中正大學法律學研究所碩士論文， 2006年8月。
陳孟佳，《以醫事責任保險降低醫療風險之研究》，國立政治大學法律科技整合研究所碩士論文， 2012年7月。
蔡明宏，《醫療紛爭處理機制立法探討-引進ADR制度》，國防大學國防管理學院法律研究所碩士論文，2008年。

中文研討會論文

台北縣醫師公會、政治大學法學院，「『醫療倫理與醫療法律』學術研討會~醫療糾紛處理法及實務判決評析~」（2008）。

其他中文參考文獻

行政院衛生福利部，「衛福部反不反對可以用仲裁作為解決醫療糾紛的另外一種替代機制？用來替代刑事訴訟？」之書面意見， https://justice.president.gov.tw/meeting/33，（最後點閱日期：2017年7月13日）。
郭英調，醫療糾紛適合仲裁，醫療爭議審議報導系列38，http://w3.mohw.gov.tw/MOHW_Upload/dmc_history/p38.html （最後點閱日期：2017年7月13日）。
壹讀，HMO醫療服務模式系列之一：美國HMO模式發展歷程及深度解，https://read01.com/M04MBM.html（最後點閱日期：2017年7月13日）。
趙梅君，「仲裁人報酬太少 專任意願低」，http://www.jonesday.com/zh-CHT/--08-20-2014/（最後點閱日期：2017年7月13日）。
壹讀，HMO醫療系列之二：平安好醫生、微醫集團與凱撒醫療模式比較， https://read01.com/xd6PG7.html（最後點閱日期：2017年7月13日）。
中華民國仲裁協會，中華民國仲裁協會規則，http://www.arbitration.org.tw/rule01-cn.php
自由時報，「首批醫療仲裁人報到」（2004年10月19日），http://old.ltn.com.tw/2004/new/oct/19/today-life10.htm（最後點閱日期：2017年7月13日）。
蘋果日報，「律師、法官加入　雲林醫糾調處更有公信力」(2016年11月6日)，http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161106/983312/（最後點閱日期：2017年7月13日）。
雲林縣衛生局，雲林縣醫療糾紛專業調解流程圖，http://www.ylshb.gov.tw/from/index-1.php?m=3&m1=5&m2=19&id=519（最後點閱日期：2017年7月13日）。

英文書籍

MARCIA M. BOUMIL, DAVID J. SHARPE, LIABILITY IN MEDICINE AND PUBLIC HEALTH (2004)
STEPHEN J. WARE, PRINCIPLES OF ALTERNATIVE DISPUTE RESOLUTION (2d ed. 2007)

英文期刊

Alan B. Morrison, Can Mandatory Arbitration of Medical Malpractice Be Fair? The Kaiser Permanente System, 70 DISP. RESOL. J. 35 (2015)
Ann H. Nevers, Medical Malpractice Arbitration in the New Millennium: Much Ado About Nothing?., 1 PEPP. DISP. RESOL. L. J. 45 (2000)
Carol B.Liebman, Medical Malpractice Mediation: Benefits Gained, Opportunities Lost, 74 LCPR 135 (2011)
Daniel J. D'Alsio, Jr., The Benefits and Risks of Using Presuit Voluntary Binding Arbitration as an Alternative Dispute Resolution Process in Medical Malpractice Cases, 88-DEC FLA. B.J.20 (2014)
David Shieh, Unintended Side Effects: Arbitration and the Deterrence of Medical Error, 89 N.Y.U. L. REV. 1806, at 1827 (2014)
David Zukher, The Role of Arbitration in Resolving Medical Malpractice Disputes: Will a Well-Drafted Arbitration Agreement Help the Medicine Go Down?, 49 SYRACUSE L. REV. 135 (1998)
Elizabeth Rolph, Erik Moller, John E. Rolph, Arbitration Agreements in Health Care: Myths and Reality, 60-WTR LAW & CONTEMP. PROBS. 153 (1997)
James R. Holbrook, Mandatory Binding Arbitration of Medical Malpractice Claims in Utah, 16-OCT UTAH B.J. 8 (2003)
Joseph C. Krella, Legislative Malpractice: An Analysis of Ohio's Proposed Mandatory Medical Malpractice Arbitration Program, 33 U. DAYTON L. REV. 119 (2007)
Joseph S. Miller, Laizure v. Avante at Leesburg: A Wrong Turn on the Road to Vindicating Nursing Home Residents' Rights, 20 BARRY L. REV. 131 (2014)
Katherine Benesch, Why ADR and Not Litigation for Healthcare Disputes?, 66 DISPUTE RESOLUTION JOURNAL 52 (2011)
Kenneth A. DeVille, The Jury is Out: Pre-Dispute Binding Arbitration Agreements for Medical Malpractice Claims, 28 J. LEGAL MED. 333 (2007)
Marcy L. McCullough, Prescribing Arbitration to Cure the Common Crisis: Developing Legislation to Facilitate Arbitration as an Alternative to Litigating Medical Malpractice Disputes in Pensylvania, 110 PENN ST. L. REV. 809 (2006)
Matthew Parrott, Is Compulsory Court-Annexed Medical Malpractice Arbitration Constitutional? How the Debate Reflects a Trend Towards Compulsion in Alternative Dispute Resolution?, 75 FORDHAM L. REV. 2685 (2007)
Michael I. Krauss, A Medical Liability Toolkit, Including ADR, 2 J.L.: PERIODICAL LABORATORY OF LEG. SCHOLARSHIP 349 (2012)
Michel L. Hood, David M. Merryman, Med Mal Game Changer, The Texas Supreme Court Strikes Down Bar to Arbitration Agreement, 78 TEX, B.J. 638, at 638-39 (2015)
Mirya Holman, Neil Vidmar, Paul Lee, Most Claims Settle: Implications for Alternative Dispute Resolution From a Profile of Medical-Malpractice Claims in Florida, 74 LAW & CONTEMP. PROBS. 103 (2011)
Myriam Gilles, Operation Arbitration: Privatizing Medical Malpractice Claims, 15 THEORETICAL INQUIRIES L. 671 (2015)
Stanley A. Leasure, Kent P. Ragan, Arbitration of Medical Malpractice Claims: Patient's Dilemma and Doctor's Delight?, 28 MISS. C. L. REV. 51 (2008)
Thomas B. Metzloff, The Unrealized Potential of Malpractice Arbitration, 31 WAKE FOREST L. REV. 203 (1996)
Thomas D. Lehrman, Reconsidering Medical Malpractice Reform: The Case For Arbitration and Transparency in Non-Emergent Contexts, 36 J. HEALTH L. 475, (2003)
W. David Watkins, Richard Lcery, Medical Negligence Arbitration Proceedings Before Florida's Division of Administrative Hearings, 89 MAY FLA. B.J. 33 (2015)

英文判決

Allied-Bruce Terminix Co. v. Dobson, 115 S.Ct. 834 (1995)
Beynon v. Garden Grove Medical Group, 100 Cal.App.3d 698 (1980)
Broemmer v. Abortion Services of Phoenix, 840 p.2d 1013 (1992)
Covenant Health Rehabilitation v. Brown, 949 So.2d 732 (2007)
Covenant Health & Rehabilitation of Picayune, LP v. Estate of Moulds ex rel. Braddock, 14 So. 3d 695 (2009)
Crossman v. Life Care Centers of America, Inc., 783 S.E.2d 737 (2013)
Dean v. Heritage Healthcare of Ridgeway, LLC, 759 S.E.2d 727 (2014)
Engalla v. Permanente, 938 P.2d 903 (1997)
Estate of McCall v. U.S. 134 So.3d 894 (2014)
Fredericksburg Care Co., L.P. v. Juanita Perez et al, 461 S.W.3d 513 (Tex. 2015)
Kleine v. Emeritus at Emerson, 445 N.J.Super. 545 (2016)
Madden v. Kaiser Found. Hosps., 552 P.2d 1178 (1976)
Moore ex rel Moore v. Woman to Woman Obstetrics & Gynecology LLC, 2013 WL 4080947 (N.J.Super.A.D. 2013)
Saika v. Gold, Cal.App.4th 1074 (1996)
Wheeler v. Joseph, 63 Cal. App. 3d. 345 (1976)

其他英文參考文獻
Alex Stein, The Incentives to Arbitrate Medical Malpractice Dispute (2013), http://blogs.law.harvard.edu/billofhealth/2013/08/29/the-incentives-to-arbitrate-medical-malpractice-disputes/ (last visited July 13, 2017).
American Arbitration Association, AAA Healthcare Policy Statement, https://www.adr.org/sites/default/files/document_repository/AAA_Healthcare_Policy_Statement.pdf (last visited July 13, 2017).
American Arbitration Association, AAA Statement of Ethical Principles, https://www.adr.org/StatementofEthicalPrinciples (last visited July 13, 2017).
American Arbitration Association, American Bar Association, American Medical Association, Commission on Health Care Dispute Resolution, Final Report (1998), https://www.adr.org/sites/default/files/document_repository/Healthcare%20Due%20Process%20Protocol.pdf (last visited July 13, 2017).
American Arbitration Association, Commercial Arbitration Rules and Mediation Procedures (2013), https://www.adr.org/sites/default/files/Commercial%20Rules.pdf (last visited July 13, 2017).
American Arbitration Association, Consumer Due Process Protocol, https://www.adr.org/consumer (last visited July 13, 2017).
American Arbitration Association, Consumer Arbitration Rules (2014), https://www.adr.org/sites/default/files/Consumer%20Rules.pdf (last visited July 13, 2017).
American Arbitration Association, Qualification Criteria for Admittance to the AAA National Roster of Arbitrators, https://www.adr.org/BecomeAAAPanelMember, (last visited July 13, 2017).
American Health Lawyers Association, We are AHLA, https://www.healthlawyers.org/About/Pages/default.aspx (last visited July 13, 2017).
American Health Lawyers Association, Rules of Procedure for Commercial Arbitration (2017), https://www.healthlawyers.org/dr/Documents/Arbitration%20Rules%202017/Commercial.pdf (last visited July 13, 2017).
American Health Lawyers Association, Rules of Procedure for Consumer Arbitration (2017), https://www.healthlawyers.org/dr/Documents/Arbitration%20Rules%202017/Consumer.pdf (last visited July 13, 2017).
American Health Lawyers Association, Neutrals, https://www.healthlawyers.org/dr/Pages/Neutrals.aspx (last visited July 13, 2017).
Office of the Independent Administrator, Annual Report for 2015, Summary and Report, http://www.oia-kaiserarb.com/pdfs/2015-Annual-Report.pdf (last visited July 13, 2017).
Office of the Independent Administrator, Explanation of Waivers, available at http://www.oia-kaiserarb.com/44/rules-and-info/information-about-the-arbitration-system/explanation-of-waivers (last visited July 13, 2017).
Office of the Independent Administrator, Rules for Kaiser Permanente Member Arbitrations (2016) , available at http://www.oia-kaiserarb.com/pdfs/Rules.pdf (last visited July 13, 2017).
Office of the Independent Administrator, Qualifications for Neutral Arbitrators, http://www.oia-kaiserarb.com/pdfs/NA-Qualifications.pdf (last visited July 13, 2017).
Tony Lathrop, NC Court of Appeals Finds The AAA's Policy Against Arbitrating Certain Healthcare Disputes Prevents Enforcement of Arbitration Agreement in Wrongful Death Case (2013), http://blogs.mvalaw.com/litigation-law-blog/nc-court-of-appeals-finds-that-the-aaas-policy-against-arbitrating-certain-healthcare-disputes-prevents-enforcement-of-arbitration-agreement-in-wrongful-death-case/ (last visited July 13, 2017).

日文期刊

西口元，〈医療ADRの始動―その意味は何か〉，《法学セミナー》，第55卷第5期，頁40-41（2010）。
児玉安司，〈医療ADR〉，《法律時報》，85卷第4期 ，頁33-38（2013）。
増田卓司，〈利用しやすい紛争解決手続きを目指してー愛知県弁護士会紛争解決センターの実情―〉，《仲裁とADR》，第8號（2013）。
西口元，〈協働型医療ADRの試み〉，《法学セミナー》，第631期（2007）。
植木哲，〈医療ADRの現在とこれから〉，《法律のひろば》，2014年11月号（2014）。

其他日文參考資料

日本法務省，かいけつサポート-認証の取得をお考えの事業者の方へ，http://www.moj.go.jp/KANBOU/ADR/jigyousha.html （最後點閱日期：2017年7月13日）。
西内岳，「「新．東京三会方式医療ADR」の特徴の概要」，第5回医療ADR連絡調整会議資料（2011），http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001trjp-att/2r9852000001trnv.pdf（最後點閱日期：2017年7月13日）。
日本弁護士連合会，「年度仲裁ADR統計年報（全国版）」2015年度（平成27年度）版， http://www.nichibenren.or.jp/library/ja/legal_aid/consultation/data/statistical_yearbook2015.pdf（最後點閱日期：2017年7月13日）。
東京三弁護士会医療ADR第二次検証報告書（2016），http://www.toben.or.jp/know/iinkai/iryou/pdf/tokyo3kai_adr_2nd_houkoku.pdf（最後點閱日期：2017年7月13日）。
日本弁護士連合会，ADR法の特徴，http://www.nichibenren.or.jp/activity/resolution/adr/adr_point.html（最後點閱日期：2017年7月13日）。
東京三弁護士，会医療ADR利用案内リーフレット，http://niben.jp/soudan/pdf/pamphlet_3.pdf（最後點閱日期：2017年7月13日）。
東京第二弁護士会，仲裁の流れと手数料，http://niben.jp/soudan/service/chuusai/info01.html（最後點閱日期：2017年7月13日）。
東京弁護士会，東京三弁護士会医療ADR仲裁人候補者名簿，http://www.toben.or.jp/bengoshi/kaiketsu/3kai-iryo-adr.html（最後點閱日期：2017年7月13日）。
愛知県弁護士会、あっせん．仲裁Q&A，http://www.aiben.jp/page/assen/assenqa.html（最後點閱日期：2017年7月13日）。
日本法務省，かいけつサポート紛爭解決業者情報-特定非營利活動法人醫事紛爭研究會，http://www.moj.go.jp/KANBOU/ADR/jigyousya/ninsyou0050.html（最後點閱日期：2017年7月13日）。
小松満，茨城県医療問題中立処理委員会の活動，2011年，厚生労働省，http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001z7ad-att/2r9852000001z7f0.pdf（最後點閱日期：2017年7月13日）。