跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.124) 您好!臺灣時間:2026/06/04 02:54
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:康德龍
研究生(外文):Derick Teh-Lung Kong
論文名稱:最有利標多元尺度法評定方式之研究
論文名稱(外文):The Award Mechanism of The Economical Most Advantageous Tender
指導教授:周文賢王隆昌
指導教授(外文):Wayne S., ChowLung-Chuang Wang
口試委員:曾惠斌 博士李建中 博士
口試日期:2005-07-11
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北科技大學
系所名稱:土木與防災研究所
學門:環境保護學門
學類:環境防災學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:78
中文關鍵詞:最有利標評定方式多變量統計分析多元尺度分析
外文關鍵詞:The Economical Most Advantageous TenderThe Award MechanismMultivariate Statistical AnalysisMulti-Dimensional Scaling Analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:542
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
「最有利標」採購制度的實施,是為改善過去以最低價為公共工程決標唯一機制,與解決可能延伸問題所造成的風險。依審計部於2005年1月,所整理的公告金額以上之工程採購案件統計資料顯示:於2001年至2003年間,因使用最有利標為決標之案件數已超過870件,總決標金額亦已超過新台幣800億元,且有逐年增加的趨勢,其成長幅度分別為81%與141%。相對地,最有利標採購制度評定方式之缺失亦逐漸浮現。其中,因評選委員評分的一致與否,可能成為左右評定結果的重要因素之一,所以,驗證評選委員評分的一致性,便成為研究的動機之一。以統計學理為基礎,構建另一套較嚴謹的最有利標評定方式之流程,為研究動機之二。在各項準則權重與委員評選下,展現各評選準則之績優廠商群,以作為工程採購單位,日後與評選廠商進行協商的依據,進而評選出真正符合採購需求的「最有利」廠商,為研究的動機之三。綜而言之,研究之目的,主要是以統計學理為基礎,除可將現階段最有利標評定之結果完整呈現外,並試圖構建出另一最有利標的評定方式與評選出真正符合採購需求的「最有利」廠商。研究之架構,以決策支援系統與SAS統計軟體為分析工具,運用多變量統計分析之多元尺度分析,來探討委員一致分析、理想廠商分析、廠商標竿分析、廠商定位分析與繪製廠商定位圖等,將各參與評選廠商的績效表現,展現於廠商定位圖上,為「最有利」的評選廠商,做出合理的判斷。最後,在研究中發現,透過實証分析,此架構適合現階段最有利標採購評選的制度,除可作為未來最有利標評定方式之一,同時可依廠商在各評選準則上之表現,作為未來工程採購單位與評選廠商進行協商時之參考,亦可作為管控決標廠商之依據,使政府能真正找到滿足採購需求的「最有利」廠商。
The use of the Most Economical Advantageous Tenders on government procurement is to eliminate the Abnormally Low Tenders which was used in the past on public contractors.

According to the Ministry of Audit, Jan. 2005, there were over 870 cases used under the benefit of the Most Economical Advantageous Tenders within the year of 2001 and 2003. Because of this, the total tenders cost has gone over 80 billion NT Dollars, and it is still escalating, 140% in 2003. On the contrary, the Award Mechanism on the Most Economical Advantageous Tenders gradually shows its disadvantage. This study was based on Multivariate Statistical Analysis by using Multi-Dimensional Scaling Analysis method. It is to calculate a better way to construct the Most Economical Advantageous Tenders and select the most qualified contractors during the process of government procurement.

As the study found, after the real analysis, the method the researcher used was the most ideal method for the Most Economical Advantageous Tender during government procurement at this point. It could be standardized as a method to be used in the future for our government, in gaining the satisfaction in contracting the best contractors during the process.
中文摘要 i
英文摘要 iii
誌謝 iv
目錄 v
表目錄 vii
圖目錄 viii
第一章 緒論 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機 2
1.3 研究目的 2
1.4 研究範圍 3
1.5 研究流程 3
1.6 章節結構 4
第二章 文獻回顧 5
2.1 最有利標定義 5
2.2 最有利標範圍 5
2.3 最有利標評定 6
2.4 最有利標評選 8
第三章 研究方法 15
3.1 研究架構 15
3.2 統計分析 16
3.3 評定最有利標 26
第四章 實証分析 29
4.1 委員一致分析 29
4.2 廠商標竿分析 31
4.3 理想廠商分析 32
4.4 廠商定位分析 38
4.5 最有利標評定 41
4.6 小結 47
第五章 結論與建議 50
5.1 研究發現 50
5.2 策略涵意 51
5.3 研究貢獻 52
5.4 研究限制 53
5.5 後續研究建議 55
參考文獻 57
附錄
A 加權評分 61
B 委員評分不一致案例 66
C 各案例廠商標竿分析 69
著作權聲明 79
作者簡歷 80
[1]’Economically Most Advantageous Tender(EMAT)Scoring System’(1999), http://europa.eu.int/comm/enterprise/construction/alo/altannpr.htm.
[2]’Task Group2: Economically Most Advantageous Tender(EMAT)’(1999), http://europa.eu.int/comm/enterprise/construction/alo/emat/emat/ematfin.htm.
[3]Brusilovskiy, Pavel M; Tilman and Leo M.(1996), “Incorporating expert judgement into multivariate polynomial modeling - Topic department: Decision support systems foundations”, Decision Support Systems.
[4]Chapman Hall, Bernhard Flury and Hans Riedwyl(1988), Multivariate Statistics: A Practical Approach, New York : Plenum Publishing Corporation.
[5]Constantine, Greg(1996), “Methods of Multivariate Analysis”, Journal of Quality Technology.
[6]Du, Wayne and , R., Kasma (1987), “Consultant Selection”, Journal of Management in Engineering, ASCE, V ol. 3, No. 44, pp. 288-296.
[7]EMAT TG Report and Recommendations(2001), “A proposed methodology that permits contract award to the Economically Most Advantageous Tender”, pp. 1-18.
[8]Europa(2004), Public Procurement Guidelines, pp. 1-39.
[9]European Union(1999), The report of the Working Group on Abnormally Low Tenders(ALTS).
[10]Herbsman, Z. and Ellis, R.(1992), “Mulitiparameter Bidding System Innovation in Contract Administration”, Journal of Construction Engineering and Management, ASCE , Vol. 118, No. 1, pp. 142-150.
[11]Johnson, Douglas(1996), “Some observations on, and developments in the analysis of multivariate survey dat a”, Journal of the Market Research Society.
[12]Johnson, Mark E. (1987), Multivariate Statistical Simulation, New York: John Wiley & Sons, Incorporated.
[13]Pan, Chao-Lieh Huang, Ying-Fang and Lin, Grier(2004), “The Study on Application of Entropy Meth od in the Most Advantageous Tender”, Ya Tung Hsueh Pao, No. 20, May 2004.
[14]Parks Gary A. and McBride Robert R.(1987), “Competitive Bidding for Engineering Services”, Journal of professional Issues in Engineering, ASCE, Vol. 113, No. 1, pp. 66-76.
[15]SAS Inc. (1988), SAS/BASICS User’s Guide , SAS Institute.
[16]SAS Inc. (1988), SAS/ETS User’s Guide, SAS Institute.
[17]SAS Institue Inc.(2002), User’s guide, SAS Institute.
[18]中天電視網(2004),http://www.ctitv.com.tw/new/news/news02.html。
[19]王國武(2003a),「以層級分析法(AHP)提升最有利標的評選作業品質」,現代營建,第24卷,台北市,第 48-56頁。
[20]王國武(2003b),「從價格權重探討最有利標評定方式之選擇」,現代營建,第24卷,台北市,第70-76頁。
[21]王國武(2004a),「從政府採購決標方式演進談對採購標的品質的影響」,http://www.arch.net.tw/modern/month/284/284-2.htm。
[22]王國武與林惠燦(2004b),「最有利標採訂定底價之探討」,營建知訊,第258卷,台北市,第65-71頁。
[23]王隆昌(2004),「統包工程簡介」,九十三學年度部屬機關學校總務工作營繕組長研討會,台北市。
[24]王隆昌與蔡修毓(2005),「最有利標評選制度之探討-新制度經濟學觀點」,台北市。
[25]行政院公共工程委員會(2002a),「最有利標執行問題研討會」,台北市。
[26]行政院公共工程委員會(2002b),政府採購法令彙編,台北市。
[27]行政院公共工程委員會(2002c),政府採購法施行細則,台北市。
[28]行政院公共工程委員會(2003a),最有利標作業手冊,台北市。
[29]行政院公共工程委員會(2003b),最有利標評選辦法,台北市。
[30]行政院公共工程委員會(2004),採購評選委員會組織準則,台北市。
[31]余文德與陳盛隆(2001),「公共工程最有利標決標作業流程之探討」,營建管理季刊,第49卷,台北市,第 66-70頁。
[32]吳濟行(2003),「最有利標評選程序之研究」,國防大學國防管理學院法律研究所碩士論文,第29-44頁。
[33]吳繼熊(2001),「公共工程最有利標決標方式之探討」,營建管理季刊,第46卷,台北市,第63-66頁。
[34]李建中(2001a),「平常心看政府採之修訂」,中央日報,第11版,台北市。
[35]李建中(2001b),「政府採購回歸理性原點」,營建知訊,第217期,2001年2月,,台北市,第 18-21頁。
[36]李建中(2001c),「善用最有利標,創造工程建設的新紀元」,中央日報,台北市。
[37]周文賢(1992),「行銷決策支援系統架構之建立」,國立中興大學企業管理學報,第34期,第1-24頁。
[38]周文賢(2004a),多變量統計分析:SAS/STAT使用方法,智勝文化,台北市,第749-804頁。
[39]周文賢(2004b),統計學,智勝文化,台北市。
[40]周文賢(2005),決策支援系統,智勝文化,台北市。
[41]周君和(2004),「最有利標投標決策支援系統」,國立台灣科技大學建築研究所碩士論文。
[42]林苓慧主編(2002),最有利標與統包,台灣營建,台北市,第4-31頁。
[43]俞何雄(1997),「底價制度與最有利標之探討」,中信通訊,第206期,台北市,第8-14頁。
[44]唐治平(2001),「軍事工程採購應用最有利標之研究」,國防大學中正理工學院軍事工程研究所碩士論文,第48-72頁。
[45]財團法人國家政策研究基金會(2001),「有利標圖利誰」,http://www.npf.org.tw/publication/ec/090/ec-c-090-122.htm。
[46]康德龍與王隆昌(2005),「最有利標評選一致性之研究」,第九屆營建工程與管理研討會論文集,台北市,第B2-02頁。
[47]陳禹辰與歐陽崇榮(1989),決策支援系統與專家系統,全華科技,台北市。
[48]陳盛隆(2002),「公共工程採最有利標評選施工廠商作業之研究」,中華大學營建管理研究所碩士論文,第55-62頁。
[49]陳毓中(2004),「模糊邏輯應用於軍工廠委商經營遴選評估分析之研究」,大葉大學資訊管理系碩士論文,第16-29頁。
[50]曾浩壐與王翊(2003),「最有利標選商模式之缺失及其改善建議」,第七屆營建工程與管理研究成果聯合發表會論文集,高雄市。
[51]黃仁宏(2003),「公共工程採購違失態樣之研究」,國立台灣大學土木工程學研究所碩士論文,第3-18~3-29頁。
[52]黃國立,李國榮與吳大川(2002),「統包採購問題探討」,現代營建,第217期,台北市,第69-74頁。
[53]黃維賢(2003),「學校工程採購選用最有利標及不同決標方式之評析」,中等教育,第55卷,台北市,第126-133頁。
[54]廖宗盛(2002),「公共工程統包制度執行問題研析與改進對策之研究」,國立台灣大學土木工程學研究所博士論文,2002年,pp. 48-49。
[55]審計部(2005),「就各級政府機關在公告金額以上之工程採購案辦理最有利標」專案研究報告,台北市。
[56]蘇明通(1997),「政府採購法草案決標制度平議」,月旦法學雜誌,第31期,台北市,第55-65頁。
[57]蘇明通(2001),政府採購法實務Q&A,元照出版,第219-289頁。
[58]蘇明通(2002),「政府採購法修正條文之實用效益」,主計月刊,第560期,台北市,第18-22頁。
[59]蘇明通(2003a),「政府採購制度」,主計月刊,第575期,台北市,第24-30頁。
[60]蘇明通(2003b),「最有利標作業簡介」,http://210.69.177.3/gplbest/third.htm。
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top