臺灣博碩士論文加值系統

邁向高齡化的社會，國內醫療需求日趨重要，人民對健康照護的需求益發重視；隨著國人的生活水準普遍提昇以及消費意識的抬頭，亦使得台灣醫療糾紛案件頻傳，傳統和諧的醫病關係，已悄然改變。近年來醫療糾紛的議題佔據了諸多新聞版面；曾幾何時，醫學生響往的外科專業，如今已令人避之唯恐不及；年輕醫師紛紛改變執業型態，選擇投入風險較低的五官科別為執業科別。醫病雙方本應站在同一陣線對抗病魔，如今卻陷入互相猜忌、相互攻訐的情狀。醫療訴訟的壓力讓醫師聞之色變，甚至防衛性醫療驟增，亦是加速台灣醫療崩壞的重要因素之一。

茲因傳統訴訟制度的確較缺乏彈性，為了避免病人及病人家屬進行不冗長之訴訟，能瞭解事實並儘速釐清責任，使病人及病人家屬獲得應有之正義與補償，同時使醫師專注於醫療服務，免除遭受不理性抗爭的困擾，避免耗費國家訴訟程序，應於訴訟外提供解決紛爭的便捷管道，以期達到醫病雙贏的目標。

藉由國內外的醫療糾紛法案之立法精神及程序設計為內容，以作為立法機關審議法案之參考，提供立法設計上可行之建議，期許國內亦能建構合理有效的醫療糾紛解決模式，亦有效疏解困擾醫界許久的醫療紛爭問題。

In the face of an aging society, the needs for domestic medical care are becoming more and more important, and the general public also value the importance of healthcare demands. However, the traditional harmonious medical relationship has been changing due to the enhancement of living standards and the rise of consumer awareness, which have resulted in the increasing number of medical disputes in Taiwan. Over the past few years, news reports on medical disputes have frequently occurred, and as a result, the professional surgeon is no longer a top professional option for medical students. Young doctors have been shifting to medical practices with lower risks. When fighting against diseases or illnesses, the doctors and patients are supposed to be on the same side, however, they may be in a situation where they suspect each other nowadays. The doctors are trying to avoid the risks from medical litigation and thus, the increase of defensive medicine is also a key factor that will certainly have an impact on the medical care services in Taiwan.

Since the traditional litigation system is not flexible, a convenient approach to resolve disputes other than the litigation process is required, to achieve the goal of a win-win situation for the patients and doctors. To avoid a lengthy litigation process for the patients and their family members, the facts should be understood in order to help clarify the responsibilities as soon as possible, so that the patients and their families can receive the necessary compensation and the doctors can focus on the medical treatment at the same time, to prevent any irrational disputes or added costs for the national litigation processes.

This study aims to utilize the legislative spirit and procedural structure of the domestic and overseas medical disputes laws as the reference of the act review for the legislative agencies, and it provides feasible suggestions for the legislative structure design. It is expected that a reasonable and effective medical dispute resolution can be created in the country, so that the issue of increasing medical disputes in the medical industry can be resolved.

目錄
謝辭 II
中文摘要 III
英文摘要 IV
目錄 VI

第一章緒論 1
第一節研究動機與目的 1
第二節研究範圍與方法 2
第三節論文架構 3
第二章醫病法律關係的探討 4
第一節醫療契約之概述 4
第一項 醫療契約之內容 4
第二項 醫療契約之當事人 5
第二節病人之權利義務 11
第一項 病人之權利 11
第二項 病人之義務 16
第三節全民健康保險制度下醫病關係的演變 18
第一項 司法院大法官釋字第 472 號解釋 18
第二項 司法院大法官釋字第 533 號解釋 19
第三章我國醫療紛爭處理研究 21
第一節醫療行為與醫療糾紛 21
第一項 醫療行為 21
第二項 醫療行為之特性 25
第三項 醫療常規 30
第四項 醫療水準 31
第五項 醫療糾紛 31
第二節醫師法律責任 37
第一項 概論 37
第二項 醫師民事責任 38
第三項 醫師刑事責任 41
第四項 醫師行政責任 42
第五項 消保法之無過失責任爭議 47
第三節我國近期對於醫事爭議相關通過相關之法案 50
第一項 104年12月11日三讀通過「生產事故救濟條例」 50
第二項 106年12 月 29 日三讀通過醫療法第八十二條修正 53
第四節我國醫療訴訟紛爭 55
第一項 醫療行為之注意義務 55
第二項 訴訟制度 56
第三項 和解制度 57
第四項 調解制度 57
第五項 仲裁制度 58
第六項 醫療糾紛鑑定制度 58
第七項 臺灣臺中地方法院試辦醫療調解採雙調委制 62
第八項 台灣醫師業務責任保險現況 64
第五節國內實際案例研討 65
第一項 我國歷年相關醫療糾紛民事案件判決評析 65
第二項 我國歷年相關醫療糾紛刑事案件判決評析 78
第四章各國醫療紛爭處理比較 89
第一節德國 89
第二節日本 91
第三節美國 92
第四節瑞典 96
第五節韓國 97
第六節中國 98
第五章我國近期「醫療糾紛處理法案」草案評析 100
第一節立法需求 100
第二節法案內容 101
第三節立法歷程 102
第四節法案重大爭議 103
第五節小結 111
第六章結論與建議 112
第一節結論 112
第二節建議 114
參考文獻 118

中文文獻：
專書：
1.林誠二，民法債篇總論-體系化解說(上)，瑞興圖書股份有限公司，2000年9月，26頁。
2.李志宏、施肇榮，醫事法律＜解讀全民健康保險>，台灣醫界叢書，2010年1版1刷。
3.張世展，論醫療行為有關民法上損害賠償諸問題，司法院印行，2004年11月
4.吳秀玲、蘇嘉宏，醫事護理法規概論，三民書局，2013年11版1刷。
5.崔玖，論醫療服務網及其動力-轉診制度，立法院圖書館，1989年12月，第38輯。
6.曾淑瑜，醫療過失與因果關係(上)，翰蘆圖書出版有限公司，1998年。
7.邱聰智，醫療過失與侵權行為，民法研究(一)，輔仁大學法學叢書，1986年
8.蔡振修，醫事過失犯罪專論，2005年8月。
9.蔡振修，醫事過失犯罪析論，自版，1996年6月，初版。
10.劉綺，醫療過失之犯罪與醫療傷害補償制度之研究，元照出版有限公司，2010年6月初版第1刷
11.陳子平，刑法各論(上)，元照出版有限公司，2013年10月初版1刷。
12.中村敏昭，齊藤靜敬; 蔡篤俊、謝瑞智，醫療紛爭與法律，文笙書局，2004年7月，增訂1版。
13.施啟揚，民法總則，三民書局，2007年。
14.陳敏，行政法總論，第5版，新學林出版有限公司，2007年。
15.陳榮基、謝啟瑞，醫療糾紛對醫療成本的影響，1998年。
16.陳榮基等，台灣醫療糾紛之現況與處理，1993年。
17.醫師法解釋彙編，衛生福利部，2000年11月。
18.賴進祥編著，醫療關係之危險責任，國立編譯館，2004年09月。
19.陳聰富，醫療責任的形成與展開，國立臺灣大學出版中心，2014年。
20.王澤鑑，債之原理，三民書局，2000年。
21.林山田，刑法通論（上冊），第 10 版，作者自版，2008 年 1 月。
22.曾淑瑜，醫療過失與因果關係，翰蘆圖書出版，2007年10月再版。
23.中村敏昭，齊藤靜敬; 蔡篤俊、謝瑞智，醫療紛爭與法律，文笙書局，2004年7月，增訂1版。
24.李伯璋、曾平杉，醫療紛爭在臨床醫學與法律實務的探討，新學林出版股份有限公司，2010年1版1刷。
25.劉宜廉、王志嘉，醫療法律入門，財團法人醫院評鑑暨醫療品質策進會，2008年11月第二版
26..盧映潔，醫療行為刑事過失責任，新學林出版股份有限公司，2013年5月1版1刷。
27.吳俊穎、陳榮基、楊增暐、賴惠蓁、吳佳勳，清官難斷醫務事？醫療過失責任與醫療糾紛鑑定，元照出版有限公司，2013年9月2版第1刷
28.陳學德，醫療糾紛處理與鑑定，元照股份有限公司，2014年6月初版。
29.蔡秀男，醫療糾紛之爭點整理與調解，元照出版有限公司，2015年11月初版第1刷
30.陳榮基等著，台灣醫療糾紛的現況與處理（上、下冊），（台北：健康雜誌社，1993 年 9月）
31.盧瑞芬、謝啟瑞合著，醫療經濟學，（台北：學富文化，2008 年 8 月）。
32.賴進祥編著，醫療關侏之危險責任，國立編譯館，2004年09月，初版。
期刊：
1.郭躍民，〈我國全民健康保險之「單一保險人」體制問題研究以社會連帶與自治理念為中心之日本比較法考察〉，2007 年 8 月。
2.侯英泠，探討醫療無過失責任的適宜性，月旦法學雜誌，第49期，1999年。
3.甘添貴，治療行為與傷害，月旦法學教室第15期，2004年1月。
4.吳正吉，醫療過失的法律涵義和法律責任，醫事法學，第1卷第1期，1985年5月。
5.蔡振修，醫事人員過失除罪的真義與正見，醫事法學季刊，12卷1-2期合訂本，2004年。
6.陳立愷，病人隱私權及醫療行為之守密義務，台灣法學，2012年。
7.醫事法學講座專題，臺灣醫事法學會/東吳大學醫事法專題講座教師群，臺灣法學出版，2012年9月初版1刷。
8.鄭逸哲，「醫療行為」屬「攔截另一因果進程行為」，月旦法學雜誌第184期，2010年9月。
9.鄭逸哲，就醫療案件若「醫療義務已履行」，即不進行「因果關係」判斷-簡評台灣高等法院100年度醫上易字第3號判決，月旦裁判時報第23期，2013年10月。
10.楊秀儀，論醫療糾紛之定義、成因及歸責原則，台灣本土法學雜誌（台北），第 39 期2002年10月。
11.楊秀儀，醫療糾紛與醫療無過失制度-美國經驗40年來之探討，政大法學評論，第86期，2001年12月。
12.楊秀儀，從無過失重回過失-紐西蘭有關醫療傷害補償制度之變遷及對臺灣之啟示，政大法學評論第64期，2000年12月。
13.張家維、林展甲、謝逸安，美國醫療過失糾紛處理之發展與變革，台灣醫學人文學刊第17、18卷，2017年9月。
14.莊錦秀，日本醫療事故調查新制之研究，月旦法學雜誌，2016年12月出版。
15.蔡秀男，醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案立法芻議-以加強主管機關強制調解解決醫療紛爭功能及成立醫療諮商團體為中心，臺灣法學雜誌，2014年3月15日第244期。
16.林鈺雄，初探德國醫療糾紛鑑定調解會制度──兼論解決醫療糾紛之立法原則，月旦法學雜誌，第217 期，2013 年。
17.楊自根、張新華、汪麗青，國內外醫療糾紛非訴訟解決機制的比較較研究，健康研究，30卷3期，2010年6月。
18.陳學德，醫療風險與糾紛解決之道──從臺灣臺中地方法院試辦醫療制度談起，月旦法學雜誌，第223 期，2013 年。
19.楊崇森、黃正宗、范光群、張迺良、林俊益、李念祖、朱麗蓉，仲裁法新論，2009年3月。
20.陳志忠，往者不可諫，來者猶可追－－對經已胎死腹中的醫糾醫償法爭議的淺見，醫院，2015年08月。
21.黃閔照，解讀生產事故救濟條例，醫院，2016年04月。
22.李崇僖，醫療爭議處理之本質與變質，月旦法學雜誌，2018年11月。
23.吳政航，醫療訴訟之刑法、民法、消保法、醫療法之綜合探討，臺灣醫界雜誌，2018年12月。
24.陳學德，改善臺灣民事醫療訴訟制度芻議，月旦民商法雜誌，第53期，2016年9月。
25.廖昌瑜、陳岳瑜，臺灣醫師業務責任保險現況探討，月旦醫事法報告，元旦，2016年1月。
26.艾爾肯，中國大陸確立醫療糾紛協力廠商調解制度的立法建議，月旦醫事法報告，2017 年 10月第 12 期。
27.劉靜婷；沈若楠；黃鈺媖；陳文雯，韓國《醫療事故補償及醫療爭議調解法》立法介紹，藥物安全簡訊59期，2017年09月。
28.張婷，醫療糾紛 ADR 調解法制之研究—以兩岸為例，治未指錄：健康政策與法律論叢，2015年 1 月第 3 期。
29.張金堅、張亞衡、陳立昇、葉顯堂，二十一世紀是精準醫學的世紀嗎？，台灣醫界，第61卷第3期，2018年3月
30.徐明水，「汽車交通事故損害賠償與強制汽車責任保險之交錯」，國立台北大學法律學系碩士論文，2002 年。
31.朱富美，以非訟方式解決醫療糾紛之研議-由德國「醫療糾紛鑑定委員會」及「醫療糾紛調解委員會」談起，司法年刊，2010年。
學位論文
1.趙堅，醫療爭議之替代性紛爭解決機制－以資深臨床醫師暨醫糾調處委員之經驗探討，銘傳大學法律研究所碩士論文，2018年6月。
2.王皇玉，醫療行為於刑法上之評價-以患者之自我決定權為中心，台灣大學法律學研究所碩士論文，1995年6月。

政府出版品
1.立法院公報
2.立法院會議議案關係文書
3.立法院第9屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第13次全體委員會議紀錄
4.立法院第9屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第17次全體委員會議紀錄
5.立法院第9屆第5會期社會福利及衛生環境委員會第22次全體委員會議紀錄
6.立法院公報　第107卷　第009期　院會紀錄
網路新聞資料
1.中時電子報（網址http://www.chinatimes.com/)
2.自由時報電子報（網址：http://www.ltn.com.tw/)
3.聯合電子報（網址：https://www.udn.com/news/index)
4.蘋果日報網站（網址：https://tw.appledaily.com/)
英文文獻
See Jur. Erwin Deutsch, Jur. Hans-Ludwig Schreiber（eds.）, “Medical Responsibility in WesternEurope”, Springer Berlin Heidelberg, 1985,p. 704
英文期刊
1.Edith Palmer,Medical Malpractice Liability:Gernmany from Medical
Malpractice Liability: Gernmany-Law liabrary of Congress June2009.
2.See Cohen E.D.,Korper S.P., “The Swedish No–Fault Patient CompensationProgram：Provisionand Preliminary Findings”,International Law Journal, Vol.73,1976,p.70.
3.See C. Oldertz and E,Tidefelt, “ Compensation for Personal Injury inSwedishand OtherCountries”, Persée ,Vol.41,No.2, pp. 566-568,1988.
參考網站
1.司法院法學檢索，http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm。
2.全國法規資料庫，http://law.moj.gov.tw/。
3.法源法律網，http://www.lawbank.com.tw/。
4.衛生福利部醫事司網頁資料：「全國各縣市 97-102 年醫療糾紛調處案件量統計」、「全國各縣市103-106 年醫療調處案件統計」。最後瀏覽日期：2019 年3 月 24 日。https://dep.mohw.gov.tw/doma/cp-2712-7681-106.html
5.台北慈濟醫院網頁資料：「醫師倫理規範」。最後瀏覽日期：2019 年4 月 20日。https://http://taipei.tzuchi.com.tw/162/file_tp/medical_ethics/lable_02/doctor.html
6.全民健保開辦20年後的醫病關係網頁資料。最後瀏覽日期：2019 年6 月15日。https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/322/article/2582
7.財團法人台灣醫療改革基金會網頁資料：醫療糾紛在德國。最後瀏覽日期：2019年06月15日。http://issue.thrf.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=1653