臺灣博碩士論文加值系統

企業可能基於資本市場誘因、債務契約誘因、獎酬合約誘因等原因進行盈餘管理，而外部投資人及債權人相較於管理階層是處於資訊取得弱勢者，為了避免投資人被盈餘管理後的財務數字所混淆，錯估公司真實價值，本研究考量台灣上市櫃公司在盈餘管理的情況下，探討公司特性對股價異常報酬之關聯性，對於投資決策有較多面向的參考資訊。
透過本研究以退撫基金投資標的作為驗證對象，希望本研究的結論能提供篩選投資標的之攸關資訊，進而達成退撫基金之投資績效。

Corporate earnings management may be based on capital market incentives, debt contracting incentives, contracts reward incentives and other reasons. Outside investors and creditors are comparatively weaker than managers in the aspect of receiving information.This research analyzed the relations between abnormal returns and characteristics of listed and OTC companies in Taiwan under earnings management, providing investors a more comprehensive reference information on investment options, in order to prevent investors from being misguided by earnings management financial figures and arriving at wrong valuation of a company.
The conclusion of this study provides a method for selecting robust investment targets and avhieving the benefits of the Public Employees Pension Fund Investment’s self-administered investment.

目 錄
圖目錄...........................VI
表目錄...........................VII
第一章 緒論......................1
1.1 研究背景與動機..................1
1.2 研究目的........................6
1.3 研究架構........................7
第二章 文獻探討.......................10
2.1盈餘管理與股價關係.................10
2.1.1盈餘管理的定義....................10
2.1.2 盈餘管理的衡量...................11
2.1.3股價累積異常報酬....................13
2.1.4盈餘管理與股價關係....................14
2.2公司特性與股價關係.......................15
第三章 研究方法.............................22
3.1 研究假說................................22
3.2 研究設計與模型......................25
3.3 變數定義...........................28
3.4 樣本資料來源.........................35
第四章 實證分析.........................37
4.1 資料特性分析.........................37
4.1.1 敘述統計.........................37
4.1.2 相關分析.......................38
4.2 實證模式分析........................39
4.3研究實證結果與退撫基金作比較..............46
第五章 結論與建議..........................51
5.1 研究實證之結論...........................51
5.2 未來研究方向...........................52
參考文獻.................................53
一、中文部份...........................53
二、英文部份...........................56

1.退撫基金資產明細。上網日期：2014年4月30日，檢自：http://www.fund.gov.tw
2.退撫基金歷年績效表。上網日期：2014年4月30日，檢自：http://www.fund.gov.tw
3.方俊儒、李秀英、龍春伶（2008）。獨立董監事對公司績效與盈餘品質之影響獨立董監事對公司績效與盈餘品質之影響。會計與公司治理，5（1），55-80。
4.王祝三、莊雅雪、郭勁甫（2009）。公司治理、投資與公司價值之關聯性，東吳經濟商學學報，66 期：60-114。
5.何幸芳（2003）。獨立董監事對公司價值與盈餘資訊內涵影響之研究。輔仁大學金融系碩士論文。
6.李永全、馬黛（2007）。盈餘管理是否會造成股票錯誤訂價?。管理與系統，14（4），545-572。
7.李金英（2007）。退撫基金委外遴選決策：以投信公司屬性與經營績效之觀點。國防大學管理學院財務管理研究所碩士論文。
8.杜榮瑞、劉雅芳、吳婉婷（2006）。獨立董監、會計規範與財務報導品質之關係：多重研究方法之運用。當代會計，7（2），135-170。
9.周淑卿、吳欽杉、陳安琳（2004）。電子資訊產業與非電子資訊產業之研究發展支出、股權結構與公司績效之關聯性研究。臺北科技大學學報，37(2)，267-288。
10.林宛瑩、陳宜伶（2007）。獨立董監之設置決策與績效。2007年會計理論與實務研討會論文集，國立台北大學會計系。
11.邱垂昌、莊峻銘（2004）。獨立董監事、公司資訊透明度與公司價值之關聯性。2004年會計理論與實務研討會論文集，國立政治大學會計系。
12.邱瓊玲（2011）。審計品質及報酬－盈餘關係之研究。管理實務與理論研究，5（2），1-9。
13.范宏書、林彥廷（2010）。研發密集公司剩餘報酬產生原因：風險溢酬或訂價錯誤?。證券市場發展季刊，22（3），1-38。
14.翁明豪（2003）。審計品質與盈餘管理之關聯性研究。私立東海大學企業管理學系碩士論文。
15.張秉棋(2005)。公司股權結構、員工分紅與經營績效之研究。國立成功大學會計學系碩士論文。
16.張瑞當、方俊儒（2006）。資訊揭露評鑑系統對企業盈餘管理行為之影響。會計評論，42 (1月)，1-22。
17.戚務君、馬瑜霙（2005）。我國獨立董事以及獨立監察人制度對異常應計影響之研究。金融風險管理季刊，1（1），35-60。
18.陳立偉（2009）。簽證客戶股價影響因素之實證研究。會計與公司治理，6（2），65-84。
19.陳佳慧（2012）。信用評等改變宣告對股價與投資評等建議影響。國立中興大學財務金融學系碩士論文。
20.陳瑞斌、許崇源（2007）。公司治理結構與資訊揭露之關聯性研究。交大管理學報，27（2），55-109。
21.陳樹（2002）。我國企業盈餘操縱問題之誘因、影響與因應對策。當代會計，3（2），231-243。
22.楊永吉（2002）。財務預測及其變項之實證研究。中央大學企業管理研究所士論文。
23.葉志賢（2012）。權益分割誘因與重大訊息宣告效果。國立台灣大學會計研究所碩士論文。
24.葉銀華、李存修（2003）。台灣之獨立董監制度的改革-政策性建議。會計研究月刊，213，66-85。
25.聶聖文（2010）。公開市場買回前盈餘管理對公司績效的影響。國立成功大學企業管理學系碩士論文。
1.Aharony, J., Lin, C. J.and Loeb, M. P. (1993). Initial public offering accounting choices and earnings management. Contemporary Accouning Research, 10(1), 61-81.
2.Ahmed, A. S., Billings, B. K., Morton, R. M. and Stanford-Harris, M. (2002). The role of accounting conservatism in mitigating bondholder-shareholder conflicts over dividend policy and in reducing debt costs. The Accounting Review, 77(4), 867-890.
3.Ball, R. and Brown, P. (1968). An empirical evaluation of accounting income numbers. Journal of Accounting Research, 6(Autumn), 159-178.
4.Barton, J. (2001). Does the use of financial derivatives affect earnings management decisions? The Accounting Review, 76(1), 1-26.
5.Bartov, E., Givoly D. and Hayn C. (2002). The rewards to meeting or beating analysts’ forecasts. Journal of Accounting and Economics, 33, 173-204.　
6.Becker, C. L., DeFond, M. L., Jiambalvo, J. and Subramanyam K. R. (1998). The effect of audit quality on earnings management.　Contemporary Accounting Research, 15(1), 1-24.
7.Brickley, J. A., Lease R. C. and Smith, C. W. (1988). Ownership structure and voting on antitakeover amendments. Journal of Financial Economics, 20, 267-291.
8.Brown S. J., Warner J. B. (1985). Using Daily Stock Returns： The Case of Event Studies. Journal of Financial Economics, 14, 3-31.
9.Chan, S. H., Martin J. D. and Kensinger J. W. (1990). Corporate research and development expenditures and share value. Journal of Financial Economics, 26, 255-276.
10.Darrough, M. and Rangan, S. (2005). Do insiders manipulate earnings when they sell their shares in an initial public offering? Journal of Accounting Research, 1, 1-33.
11.DeAngelo, L. E. (1981). Auditor size and audit quality. Journal of Accounting and Economics, 3(3), 183-199.
12.Dechow, P. M. , Sloan, P. M. , and Sweeney, A. P. (1995). Detecting earnings management. The Accounting Review, 70(2), 193-225.
13.DeFond, M. L. and J. Jiambalvo (1994). Debt covenant violation and manipulation of accruals. Journal of Accounting and Economics, 17(1–2), 145-176.
14.Dye, R.A. (1993). Auditing Standards, Legal Liability, and Auditor Wealth. Journal of Political Economy, 101(5), 887-914.
15.Fama, E. F. (1980). Agency problems and the theory of the firm. Journal of Political Economy, 88(2) 288-307.
16.Gul, F. A., Tsui, J. and Dhaliwal, D. S. (2006). Non-audit services, auditor quality and the value relevance of earnings. Accounting and Finance, 46(5), 797-817.
17.Healy, P. M. and Wahlen, J. M. (1999). A review of the earnings management literature and its implications for standard setting. Accounting Horizons, 13(4), 365-383.
18.Jones, J. (1991). Earnings Management during Import Relief Investigations. Journal of Accounting Research, 29(2), 193-228.
19.Kim, Y. and Park, M. S. (2005). Pricing of Seasoned equity offers and earnings management. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 40(2), 435-63.
20.Kormendi, R. and Lipe, R. (1987). Earnings innovations, earnings persistence, and stock returns. Journal of Business, 60,323-345.
21.Michelson, S. E., Jordan-Wagner, J. and Wootton, C. W. (2000). The relationship between the smoothing of reported income and risk-adjusted returns. Journal of Economics and Finance, 24(2), 141-159.
22.Miller, M. H. and Rock K. (1985). Dividend policy under asymmetric information. Journal of Finance, 40(4), 1031-1051.
23.Morck, R. K., Shleifer, A., and Vishny, R. (1988). Management ownership and market valuation: An empirical analysis. Journal of Financial Economics, 20, 293–315.
24.Palepu, K. G., Healy P. M. and Bernard V. L. (2004). Business Analysis & Valuation: Using Financial Statements, 3rd Edition, South-Western.
25.Peasnell, K. V., Pope, P. F. and Young, S. (2005). Board monitoring and earnings management：do outside directors influence abnormal accruals？Journal of Business Finance and Accounting, 32(September), 1311-1346.
26.Richard, M. C., Kang, S. H. and Kumar, P. (2002). Corporate Governance, Takeovers, and Top-Management Compensation: Theory and Evidence. Management Science, 48, 453-468.
27.Schipper, K. (1989). Commentary on earnings management. Accounting Horizons, 3(4), 91-102.
28.Skinner, D. J. and Sloan, R. G. (2002). Earnings surprises, growth expectations, and stock returns or don't let an earnings torpedo sink your portfolio. Review of Accounting Studies, 7(2-3), 289-312.
29.Teoh, S., Welch, I. and Wong, T. (1998). Earnings management and the long-run market performance of initial public offerings, Journal of Finance, 53(6), 1935-1974.
30.Watts, R. L. and Zimmerman, J. L. (1978). Towards a positive theory of the determination of accounting standards. The Accounting Review, 53(1), 112-134.