跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.217.99) 您好!臺灣時間:2026/11/04 12:42
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃湫雯
研究生(外文):Jiou-Wun Huang
論文名稱:台灣已婚家庭與先生父母同住之居住安排變化
論文名稱(外文):Change of Living Arrangement in Taiwan –Living with Parents of Husbands
指導教授:黎德星黎德星引用關係
指導教授(外文):William D. H. Li
學位類別:碩士
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:社會暨公共行政學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2012
畢業學年度:100
論文頁數:79
中文關鍵詞:已婚家庭、同住、居住安排、變化、資源交換論
外文關鍵詞:Married Couple(s)、Co-Residence、Living Arrangement、Change、Resource Exchange Theory
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:1487
  • 評分評分:
  • 下載下載:152
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
高齡化、家庭結構的改變與少子女化的現象,勢必會對國內的居住安排產生影響。近年來,成年子女與父母同住的比率呈現緩慢上升的趨勢,其中又以已婚家庭與先生父母同住居多。以往討論居住安排變化多由老人屬性加以衡量,少有由兩代屬性探討居住安排變化的影響因素,更不用說以動態變數討論兩代屬性對代間同住居住安排變化的影響。因此,本研究融合動靜態變數,試圖找出影響已婚家庭對與先生父母同住變化的決定性因素,透過SPSS14.0以二元邏輯斯迴歸模型實證分析華人家庭動態資料庫(PSFD)1999年與2000年之資料,選取與先生父母同住之已婚家庭樣本,經過6-7年於2006年追蹤與先生父母同住與否的變化。
研究結果顯示:(1)已婚家庭在居住安排上是較穩定且少變動,以維持與先生父母同住為主;(2)與先生父母同住之變化有強烈的關聯,在先生父母親個人特徵方面,為父母親的健在情形與喪偶情形的改變。在先生個人特徵方面,為工作收入、子女數目、住宅所有權人與工作收入的改變。在太太個人特徵方面,則是有無工作;(3)根據二元迴歸模型顯示,在先生父母親個人特徵方面,父親健在或母親健在較會維持同住。在先生個人特徵方面,低工作收入較會維持與父母同住,工作收入維持不變者則較會轉為不同住;(三)在太太個人特徵方面,教育程度愈高、有工作者愈會維持與父母同住,工作收入愈多愈會轉為不同住。顯示資源交換論會影響到已婚家庭是否維持與先生父母同住之變化情形發生。
It is believed that the phenomena of aging, change of family structure, and trend of fewer children, are going to affect living arrangement in Taiwan. In recent years the rate of co-residence of grown-up children and their parents have been slowly increasing, of which the co-residence of married couples and husbands’ parents accounts for the majority. Since previous studies mostly focused on factors related to elder citizens regarding the change of living arrangement, there has been a lack of attention paid to two-generation factors, let alone incorporating dynamic variables into the exploration of such two-generation impact upon the change of co-residential living arrangement. In light of that, this study aims to identify the decisive factors affecting the change of co-residence of married couples and husbands’ parents via dynamic and static variables. The subjects of this study were chosen from Panel Study of Family Dynamics (PSFD) the data from 1999 to 2000, married couples living with husbands’ parents, and analyzed via the binary logistic regression model in SPSS (version 14.0) to identify whether or not the co-residence has changed in 2006, i.e. 6 to 7 years later.

The results are: (1) living arrangement of married couples is more stable and less changed; mainly staying with husbands’ parents, (2) significantly correlated to the change of staying with husbands’ parents; regarding the individual characteristics of husbands’ parents, changes occur in parents’ health situation and losses of spouses. In terms of husbands’ individual characteristics, changes occur in earned income, number of children, and house owners; wives’ individual characteristics, employed or not, (3) the binary logistic regression model shows that regarding the individual characteristics of husbands’ parents, co-residence occurs more often when father or mother is alive and in good health. As far as husbands’ individual characteristics are concerned, those who have lower earned income tend to stay with their parents; those who have stable income, no co-residence, and (4) As far as wives’ individual characteristics are concerned, those who have higher education background and/or those who have stable jobs tend to stay with their husbands’ parents; the more the income the less the co-residence. According to the resource exchange theory, it will affect the change of co-residence of married couples and husbands’ parents.
第一章 緒論…………………………………1
第一節研究動機與目的…………………………1
第二節研究步驟與流程…………………………5
第二章 文獻回顧……………………………7
第一節代間同住之選擇…………………………7
第二節各種居住安排選擇之影響因素…………15
第三節綜合評析…………………………………22
第三章 研究設計……………………………27
第一節研究架構…………………………………27
第二節研究假設…………………………………29
第三節資料來源與樣本篩選………………….31
第四節操作型定義………………………………37
第五節研究方法…………………………………45
第四章 實證結果分析………………………47
第一節研究樣本特性……………………………47
第二節個人特徵與兩代資源流動對與維持先生父母同住變化……53
第三節影響與先生父母同住變化之二元迴歸分析………… 66
第五章 結論與建議…………………………71
第一節結論………………………………………71
第二節建議………………………………………73
參考文獻…………………………………………75
A.中文
行政院經濟建設委員會人力規劃處,2010,2010年至2060年臺灣人口推計。台北市:經建會。
行政院主計處,2011,社會指標統計年報2010。台北市:主計處。
行政院主計處,2011,《99年人口及住宅普查初步統計結果提要分析》。台北市:主計處。
王俊豪,2008,〈台灣初婚夫妻的居住安排〉。《人口學刊》37:45-85。
王振寰、瞿海源,2003,《社會學與台灣社會》。台北市:巨流。
伊慶春,2009,回應〈華人孝道雙元模型研究的回顧與前瞻〉。《本土心理學研究》32:187-197。
伊慶春、陳玉華,1998,〈奉養父母方式與未來奉養態度之關聯〉。《人口學刊》19:1-32。
李雲婷,2003,《應用「華人家庭動態資料庫」探討台灣地區新家戶形成之研究》。國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
吳佩芸,2009,《健康、社經地位與老年人口居住安排轉變之相關因素》。亞洲大學健康暨醫務管理學系碩士論文。
林美珍,1990,〈成人子女對與父母同住關係之研究〉。國立政治大學《教育心理與研究》13:61-94。
林靜湄,2001,《老人居住安排決定過程之探討》。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
邱怡玟,2004,〈家庭變遷下老年人之長期照顧何去何從〉。《社區發展季刊》106:176-186。
邱依苓,2009,《台灣已婚婦女與公婆同住因素之探討》。長庚大學醫務管理研究所碩士論文。
卓馨怡、利翠珊,2008,〈成年子女的孝道責任與焦慮:親子關係滿意度的影響〉。《本土心理學研究》30:155-197。
胡幼慧,1995,《三代同堂─迷思與陷阱》。台北市:巨流。
胡幼慧、周雅容,1996,〈婦女與三代同堂:老年婦女的經濟依賴與居住困境探索〉。《婦女與兩性學刊》7:27-57。
柯瓊芳,2002,〈誰來照顧老人?歐盟各國奉養態度的比較分析〉。《人口學刊》24:1-32。
柯瓊芳,2006,〈家庭的養老與育幼功能:中、日、臺與歐盟社會的比較研究〉。《國立政治大學社會學報》38:1-24。
高淑貴,1996,《家庭社會學》。台北市:黎明。
許銘溥,2010,《以追蹤資料探討老年人居住安排及型態變遷之研究》。國立屏東商業技術學院不動產經營系碩士論文。
陳正芬、王彥雯,2010,〈從生命週期觀點檢視台灣老人居住安排的模式與轉變〉。《台灣社會福利學刊》8(2):67-116。
陳怡彣,2008,《台灣地區老人居住安排選擇》。國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
陳建良,2005,〈親子居住安排在家庭內與跨家戶成員間的權力互動〉。《住宅學報》14(2):51-82。
陳淑美、林佩萱,2010,〈親子世代的財務支援、照顧需要對老人居住安排與生活滿意度影響之研究〉。《住宅學報》19(1):29-58。
陳靜怡、陳彥仲,2010,〈探討台灣地區高齡者之居住安排─從地區性差異及經濟能力面向討論〉。論文發表於「中華民國住宅學會第十九屆年會學術研討會」,台北:國立政治大學公企中心,民國99年12月11日。
章英華,1994,〈變遷社會中的家戶組成與奉養態度─台灣的例子〉。《台大社會學刊》23:1-33。
張英陣、彭淑華、鄭麗珍譯,1998,《社會福利與社會工作》(原作者:Charles Zastrow) 。台北市:洪葉文化。
張桂霖,2010,〈初老變中老之居住安排〉。論文發表於「中華民國住宅學會第十九屆年會學術研討會」,台北:國立政治大學公企中心,民國99年12月11日。
張桂霖、張金鶚,2010,〈老人居住安排與居住偏好之轉換:家庭價值與交換理論觀點的探討〉。《人口學刊》40:41-90。
葉光輝,1997,〈年老父母居住安排的心理學研究:孝道觀點的探討〉。《中央研究院民族學研究所集刊》83:121-168。
曾瀝儀、張金鶚、陳淑美,2006,〈老人居住安排選擇─代間關係之探討〉。《住宅學報》15(2):45-64。
楊靜利、曾毅,2000,〈台灣的家戶推計〉。《台灣社會學刊》24:239-279。
楊靜利、陳寬政,2002,〈老年居住安排:子女數量與同居傾向因素之探討〉。《人口學刊》25:49-80。
楊靜利、陳寬政,2002,〈台灣地區子女離家的原因與步調〉。《人口學刊》25:120-144。
楊靜利、董宜禎,2007,〈台灣的家戶組成變遷:1990-2050〉。《臺灣社會學刊》38:135-173。
蔡文輝,2007,《婚姻與家庭:家庭社會學》。台北市:五南。
鄭凱文,2002,《台灣家庭金錢移轉與居住安排之探討》。國立台北大學經濟學系碩士論文。
簡文吟、伊慶春,2001,〈台灣家庭的動態發展:結構分裂與重組〉。《人口學刊》23:1-47。

B.英文

Brown, J. W., J. Liang., N. Krause., H. Akiyama., H. Sugisawa, and T. Fukaya. (2002). Transition in Living Arrangement among Elders in Japan:Does Health Make a Difference? The Journal of Gerontology,57B(4), 209-219.
Chan, Angelique. (1997). An overview of the living arrangments and social support exchanges of older Singaporeans. Asia-Pacific Population Journal 12(4), 35-50.
Chu, C. Y. C., Xie, Y., & Yu, R. R. (2011). Coresidence With Elderly Parents:A Comparative Study of Southeast China and Taiwan. Journal of Marriage and Family, 73, 120-135.
DaVanzo, J. and Chan, A. (1994). Living Arrangements of Older Malaysians:Who Co-Resides With Their Adult Children? Demography, 31, 95-113.
Frankenberg, E., A. Chan, and M. B. Ofstedal. (2002). Stability and Change in Living Arrangements in Indonesia, Singapore, and Taiwan, 1993-1999. Population Studies 56, 201-213.
Grundy, E. (2000). Co-residence of mid-life children with their elderly parents in England and Wales:Changes between 1981 and 1991. Population Studies, 54, 193-206.
Hermalin, Albert, I., C. Roan, and A. Perez. (1998). The Emerging role of grandparents in Asia. Comparative Study of the Elderly in Asia Research Report. 98-52.
Hirosima, K. (1987). Recent Change in Prevalence of Parent-Child Coresidence in Japan. Journal of Population Research, 10, 33-40.
Karagiannaki, E. (2011) Changes in the Living Arrangements of Elderly People in Greece:1974-1999. Popul Res Policy Rev, 30, 263-285.
Kim, I. and E. H. Choe. (1992). Support Exchange Patterns of the Elderly in the Republic of Korea. Asia-Pacific Population Journal, 7(3), 89-104.
Martin, L. G. and S. Culter. (1983). Mortality Decline and Japanese Family Structure. Population and Development Review, 9(4), 633-649.
Martin, L. G. (1991). Population Aging Policies in East Asia and the United States. Science, 251(4993), 527-531.
McGarry, K., & Schoeni, R. F. (2000). Social security,economic growth and the rise in independence of elderly widows in the 20th century. Demography,37(2), 221-236.
Tokio, Y., Noriko, I., Yi, C. C., & Xie, G. (2011). Intergenerational Coresidence in China, Japan, South Korea and Taiwan:Comparative Analyses Based on the East Asian Social Survey 2006. Journal of Comparative Family Studies, 42(5), 703-722.
Wilmoth, J. M. (1998). Living Arrangement Transitions among America’s Older Adults. The Gerontologist, 38(4), 434-444.
Wilmoth, J. M. (2000). Unbalanced Social Exchanges and Living Arrangement Transitions among Older Adults. The Gerontologist, 40(1), 64-74.
Won, Y. H. and Lee, G. R. (1999). Living arrangements of older parents in Korea. Journal of Compartive Family Studies, 30(2), 315.

C.網站資料

內政部統計處,2009,主要國家65歲以上人口占總人口比率,檢索日期2012年6月30號,http://sowf.moi.gov.tw/stat/national/list.htm
行政院主計處95年度社會發展趨勢調查:http://win.dgbas.gov.tw/dgbas03/ca/society/index.html
王長偉,2012年6月1日,南韓與父母同住子女急遽增加。中廣新聞。取自http://www.bcc.com.tw/news/newslist.asp
秦飛,2012年4月6日,三代同堂美國住屋新趨勢。大紀元。取自http://www.epochtw.com/12/4/6/189875.htm
張耀鋈,2011年7月27日,更多年輕人與父母同住。新浪全球新聞網。取自http://dailynews.sina.com/bg/news/usa/uslocal/singtao/20110727/09142636129.html
駐紐約辦事處,2011年11月30日,美國愈來愈多成年子女仍與父母同住。台灣經貿網。取自http://www.taiwantrade.com.tw/CH/bizsearchdetail/5618430/C
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 行政院經濟建設委員會人力規劃處,2010,2010年至2060年臺灣人口推計。台北市:經建會。
2. 王俊豪,2008,〈台灣初婚夫妻的居住安排〉。《人口學刊》37:45-85。
3. 伊慶春,2009,回應〈華人孝道雙元模型研究的回顧與前瞻〉。《本土心理學研究》32:187-197。
4. 伊慶春、陳玉華,1998,〈奉養父母方式與未來奉養態度之關聯〉。《人口學刊》19:1-32。
5. 林美珍,1990,〈成人子女對與父母同住關係之研究〉。國立政治大學《教育心理與研究》13:61-94。
6. 邱怡玟,2004,〈家庭變遷下老年人之長期照顧何去何從〉。《社區發展季刊》106:176-186。
7. 胡幼慧、周雅容,1996,〈婦女與三代同堂:老年婦女的經濟依賴與居住困境探索〉。《婦女與兩性學刊》7:27-57。
8. 柯瓊芳,2002,〈誰來照顧老人?歐盟各國奉養態度的比較分析〉。《人口學刊》24:1-32。
9. 柯瓊芳,2006,〈家庭的養老與育幼功能:中、日、臺與歐盟社會的比較研究〉。《國立政治大學社會學報》38:1-24。
10. 陳建良,2005,〈親子居住安排在家庭內與跨家戶成員間的權力互動〉。《住宅學報》14(2):51-82。
11. 章英華,1994,〈變遷社會中的家戶組成與奉養態度─台灣的例子〉。《台大社會學刊》23:1-33。
12. 葉光輝,1997,〈年老父母居住安排的心理學研究:孝道觀點的探討〉。《中央研究院民族學研究所集刊》83:121-168。
13. 曾瀝儀、張金鶚、陳淑美,2006,〈老人居住安排選擇─代間關係之探討〉。《住宅學報》15(2):45-64。
14. 楊靜利、曾毅,2000,〈台灣的家戶推計〉。《台灣社會學刊》24:239-279。
15. 楊靜利、陳寬政,2002,〈老年居住安排:子女數量與同居傾向因素之探討〉。《人口學刊》25:49-80。