跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.50) 您好!臺灣時間:2026/10/21 09:09
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:楊霙儒
研究生(外文):Ying-Ru Yang
論文名稱:台灣自主工會運動的發展-團結工聯之考察
論文名稱(外文):The Development of Taiwan’s Independent Labor Union Movement: The Case Study of Solidarity
指導教授:馬財專馬財專引用關係
指導教授(外文):Tsai-Chuan Ma
口試委員:陳尚志、林淑慧、馬財專
口試委員(外文):Shang-Chih Chen、Shu-Huei Lin、Tsai-Chuan Ma
口試日期:2014-01-07
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:勞工關係學系暨研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:160
中文關鍵詞:自主工會運動、團結工聯、產業總工會
外文關鍵詞:Independent Labor Union Movement、Solidarity、Confederation of Trade Unions
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:2308
  • 評分評分:
  • 下載下載:51
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
從1950年代開始,國民政府由上而下的建立一套從中央到地方的階層化一元工會體系,此時台灣的工會組織並無代表勞工利益的功能。直到1987年解嚴後,威權體制鬆動,勞工由下而上自發性的工會運動才得以興起。從1994年開始,自主工會克服法令限制,各地紛紛成立產業總工會。各地縣市產總與國公營事業工會進一步集結,於2000年突破一元化的工會架構,成立第二個全國性總工會-「全國產業總工會」(簡稱全產總)。
然而,從2004年開始,陸續有縣市產總脫離全產總體制,並於2007年組成「團結工聯」。目前「全產總」和「團結工聯」在縣市產總的會員工會數為「六比七」,體制外的「團結工聯」比起合法立案的「全產總」擁有更多縣市產總的會員工會。因此本研究藉由訪談全產總、各縣市產總以及團結工聯,釐清全產總分化的原因、瞭解團結工聯的圖像以及所代表的意義。
本研究認為縣市產總因不認同全產總以國公營事業工會為主以及過度依附政黨喪失自主性而選擇脫離全產總體制,導火線則散見於個別產總與全產總發生爭議事件並逐漸產生積累。此外,團結工聯以成為具「戰鬥性、草根性、自主性的新工會聯盟」為其組織目標,其於財務、組織運作和政治關係方面的確維持高度的「自主性」;並將自身定位為「勞工運動的平台」,以「議題」倡導來進行內外部的聯繫與集結;未來有意朝向更具「組織化」之發展,但其內部尚未達成具體之共識,本研究建議應積極透過對話,凝聚出團結工聯未來的目標及走向。最後,本研究認為不論是縣市產總脫離全產總體制的行動或是團結工聯的成立,皆提醒著自主工運需重新審視其與政黨間之關係,以及關注並審慎評估勞工之間因性質差異所引發以維護個別利益為主之問題。

From the beginning of the 1950s, the KMT government established a set of hierarchical and unitary union system from the central to local areas. At that time, labor union couldn’t fulfill labor’s interests. Until 1987, after the abolition of the Martial Law, independent labor union movement (ILUM) arose. Starting in 1994, autonomous unions had overcome the restrictions of law to establish the confederation of trade unions (CTU) in many cities. Furthermore, ILUM established a second national federation of trade unions-“Taiwan Confederation of Trade Unions (TCTU)”.
However, the beginning in 2004, part of CTUs quit from TCTU, and these unions formed “Solidarity”. Currently, the CTU member ratio of TCTU to Solidarity is six to seven, which indicates a fact that a legal union has less CTU members than an illegal union. So this study wants to clarify the reasons why CTUs quit from TCTU and understand the mapping and meaning of Solidarity.
This study considers the reasons that CTUs disagree with TCTU about TCTU has high priority in the state-owned businesses and depends on the political parties, but the main reason is the dispute between CTUs and TCTU. Besides, Solidarity wants to be “a militant, grassroots and independent federation of trade unions”, and it certainly is independent in finance, politics and operation. Now it cooperates with other unions by issues and serves as a platform of labor movement. Solidarity attempts to be more “organized”, but the members have not yet reached a consensus. Our work suggests that Solidarity has to come out with goals through constructive dialogues among unions quickly. Finally, the study concludes that, whether the leaving of CTUs from TCTU or the establishment of Solidarity, they remind ILUM to examine its relationship with political parties, and pay more attention to the problem that labor of different careers and industries usually focus on their individual interests only.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 3
第三節 研究目的 8
第二章 文獻探討 10
第一節 台灣勞工運動興起 10
第二節 台灣工會的發展 21
第三節 自主工會運動的發展 25
第四節 工運團體與工會聯合組織 36
第三章 研究設計 44
第一節 研究方法 44
第二節 研究對象 46
第三節 研究問題 47
第四節 效度與研究倫理 50
第四章 團結工聯之考察 51
第一節 從全產總到團結工聯(2000年-2007年) 51
第二節 團結工聯之發展 69
第三節 團結工聯之運作狀況 85
第四節 團結工聯之展望 100
第五節 團結工聯之外部連結 114
第六節 團結工聯與全產總 124
第五章 結論 140
第一節 研究發現 140
第二節 研究限制 144
參考文獻 146
附錄一 訪談同意書 153
附錄二 全產總訪談大綱 154
附錄三 團結工聯訪談大綱 155
附錄四 產業總工會訪談大綱 157
附錄五 2007年自主工會五一聯合宣言 159

一、中文部份
王振寰、方孝鼎(1992)。國家機器、勞工政策與勞工運動。台灣社會研究季刊,13:1-29。
王錦堂(1992)。大學學術研究與寫作。台北:東華書局。
王甫昌(2000)。第十五章 社會運動。載於王振寰、瞿海源(主編),社會學與台灣社會(501-536頁)。台北市:巨流。
行政院勞委會(2011)。建國百年勞動史。台北:行政院勞工委員會。
李允傑(1992)。台灣工會政策的政治經濟分析。台北市:巨流。
李允傑(2002)。政府與工會。台北縣:國立空中大學。
李誠等譯,Bamber, Lansbury & Lee原著(2000)。比較勞資關係。台北市:華泰。
何雪影等(1992)。台灣自主工會運動史。台北:唐山。
李丁讚(2007)。社運與民主。載於思想編委會(主編),解嚴以來:二十年目睹之台灣(85-118頁)。台北:聯經。
何明修(2004)。政治機會結構與社會運動研究。國立政治大學社會學報,37:33-80。
何明修(2005)。社會運動概論。台北市:三民。
何明修、蕭新煌(2006)。台灣全志-卷九 社會志社會運動篇。台北:國史館臺灣文獻館。
何明修(2008a)。體制化及其不滿-二十年來的台灣勞工運動。載於王宏仁、李廣均、龔怡君(主編),跨戒:流動與堅持的台灣社會(281-298頁)。台北:群學。
何明修(2008b)。工運第一悍將-曾茂興傳。嘉義:南華大學社科院。
何明修(2008c)。沒有階級認同的勞工運動:台灣的自主工會與兄弟義氣的極限。台灣社會研究季刊,72:49-91。
何明修(2010)。第十四章 社會運動。社會學與台灣社會。載於王振寰、瞿海源(主編),社會學與台灣社會(341-364頁)。高雄市:巨流。
汪立峽、顏坤泉、羅美文(2003)。對全產總的詰難和期待。載於陳政亮、孫窮理、李育真、歐陽萱(主編),工運年鑑:2003.06-2004.05(14-15頁)。台北:世新大學社會發展研究所、苦勞網.台灣勞工資訊教育協會。
林子文(2004)。秋鬥-台灣勞工運動的儀式性集體行動。台北:世新大學社會發展研究所碩士論文。
姚光祖(2009)。從地方產業總工會運作探討台灣工會組織狀況-以桃園縣產業總工會為例。台北:臺灣大學社會學研究所碩士論文。
柳琬玲(2009)。個別勞工利益與工會集體行動的辯證:以華隆頭份廠的個案為例。台北:政治大學勞工研究所碩士論文。
邱毓斌(2004)。威權統治遺產下的台灣工運:1988年到2004年。張茂桂(主持人),走過台灣-世代、歷史、與社會。2004年台灣社會學會年會,新竹市清華大學。
邱毓斌(2008)。誰在「搞」工會:台灣工會幹部圖像初探。「勞工研究」研討會,世新大學社會發展研究所。。
邱毓斌(2009)。領導權、工會管區與組織策略:台灣與香港自主工會運動的比較。「社會運動的年代」學術研討會,中山大學社會學研究所。
邱毓斌(2010)。當工運的制度惰性遭遇全球化。載於吳介民、范雲、顧爾德(主編),秩序繽紛的年代-走向下一輪民主盛世(99-115頁)。台北:左岸文化。
邱毓斌(2011)。自主工運組織策略的歷史局限。載於何明修、林秀幸(主編),社會運動的年代-晚近二十年來的台灣行動主義(83-127頁)。台北:群學。
高承恕(1990)。台灣新興社會運動結構因素之探討。載於徐正光、宋文里(主編),解嚴前後台灣新興社會運動(9-19頁)。台北:巨流。
徐正光、宋文里(1990)。解嚴前後台灣新興社會運動。台北:巨流。
徐正光(1990)。從異化到自主:台灣勞工運動的基本性格與趨勢。載於徐正光、宋文里(主編),解嚴前後台灣新興社會運動(103-125頁)。台北:巨流。
徐國淦(2004)。台灣工運領袖類型分析。台北:政治大學勞工研究所碩士論文。
倪世傑(2010)。論台灣工會運動的發展與停滯。「勞工研究」研討會,世新大學社會發展研究所。
孫友聯(2012)。台灣勞工運動的突圍與創進。台灣人權學刊,1(2):135-142。
陳政亮、孫窮理、李育真、歐陽萱(2006)。工運年鑑:2003.06-2004.05。台北:世新大學社會發展研究所、苦勞網.台灣勞工資訊教育協會。
陳政亮(2007)。陳菊打壓工會-陳國樑會務假爭議的歷史記錄。載於陳政亮、孫窮理、李育真、陳秀蓮、楊宗興、楊億薇(主編),工運年鑑:2004.06-2005.05(278-285頁)。台北:世新大學社會發展研究所、苦勞網.台灣勞工資訊教育協會。
陳政亮(2012)。社會運動的政治轉化:勞工陣線、團結工聯與火盟。台灣社會研究學會「開門見山:面對公民社會的矛盾」研討會,世新大學。
陳文俊(譯),Earl Babbie著(2005)。社會科學研究方法。台北:湯姆生。
郭國文(1998)。全產總的崛起對台灣工運的意義。臺灣工權報告勞工組織篇。
黃育德(2000)。工人如何形成政治行動?-台南縣自主工會運動的個案研究。台南:成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
黃清賢(2002)。我心目中的全國產業總工會。工訊,5:4-9。
黃長玲(2003)。重新管制的政治:全球化與民主化下的台灣勞工運動。載於張茂桂、鄭永年(主編),兩岸社會運動分析(69-94頁)。台北:新自然主義。
黃士程(2006)。台灣勞工運動。台北市:華立。
張迪皓(2011)。後國家統合主義的工會體制-產業總工會組織架構與功能的變遷。台北:臺灣大學政治學研究所碩士論文。
胡幼慧、姚美華(2008)。一些質性方法上的思考:信度與效度?如何抽樣?如何收集資料、登錄與分析?。載於胡幼慧(主編),質性研究-理論、方法及本土女性研究實例(117-132頁)。台北:巨流。
趙鼎新(2007)。社會運動與革命:理論更新和中國經驗。台北市:巨流。
葉至誠(2000)。社會科學概論。台北市:揚智文化。
劉上惠譯(1987)。美國社會運動的趨勢:專業化與資源動員。中山社會科學譯粹,2(3):60-80。
劉文澤(2003)。解嚴以來(1987~)台灣政治發展與工會組織互動關係之研究-以體制外工會組織為例。高雄:義守大學管理科學研究所碩士論文。
劉政彥(2008)。工會集體行動策略分析-以中華電信工會為例。台北:政治大學勞工研究所碩士論文。
衛民(1993)。工會組織與勞工運動。台北縣:國立空中大學。
衛民、許繼峰(2011)。勞資關係:平衡效率與公平。台北:前程文化。
潘淑滿(2010)。質性研究:理論與應用。台北:心理。
蔡雅如(2013)。成為組織者:工運組織者的職涯與運動實踐。高雄:中山大學社會學研究所碩士論文。
謝國雄(1997)。純勞動:台灣勞動體制諸論。台北:中央研究院社會學研究所。
謝國雄(2008)。從援引、運用、推新到挑戰:台灣勞動研究回顧,1973-2005。載於謝國雄(主編),群學爭鳴:台灣社會學發展史,1945-2005(243-319頁)。台北:群學。
龐建國、丁庭宇等(1990)。我國勞工運動之發展趨勢及其因應措施之研究。行政院研究發展考核委員會。
蕭新煌(1990)。台灣新興社會運動的分析架構。載於徐正光、宋文里(主編),解嚴前後台灣新興社會運動(21-46頁)。台北:巨流。
二、英文部分
McCarthy, J. D., & Zald, M. N. (1973). The Trend of Social Movements in America: Professionalization and Resource Mobilization. Morristown, N.J.: General Learning Press.
McCarthy, J. D., & Zald, M. N. (1977). Resource mobilization and social movements: A partial theory. American journal of sociology, 82 (6), 1212-1241
Ornstein, N. J., & Elder, S. (1978). Interest groups, lobbying, and policymaking. Washington: Congressional Quarterly Press.
三、網路資料
大紀元(2002)。總統府公布新聘及續聘資政與國策顧問名單。2002年05月20日。檢索日期:2013年11月11日。http://www.epochtimes.com/b5/2/5/20/n191196.htm。
卞中佩(2007)。追求工運自主 團結工聯籌備會成立。苦勞網,2007年8月2日。線上索引日期:2013年9月1日。http://www.coolloud.org.tw/node/6183。
王顥中(2013)。不滿勞保危機未解決 119自救遊行 帶番茄上街。苦勞網,2013年1月15日。線上索引日期:2013年9月1日。http://www.coolloud.org.tw/node/72395。
台灣勞工陣線(2013)。勞陣簡介。線上索引日期:2013年10月22日。https://sites.google.com/a/labor.ngo.tw/labor/tl。
行政院勞委會(2013)。勞動統計。線上索引日期:2013年11月20日。http://statdb.cla.gov.tw/statis/jspProxy.aspx?sys=100。
行政院勞委會(2012)。工會組織。線上索引日期:2014年1月20日。http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/siteMaker/SM_theme?page=49db0b8b。

全國產業總工會(2000)。全國產業總工會成立大會宣言。2000年5月1日。線上索引日期:2012年10月1日。http://www.tctu.org.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=history002&Category=173823。
全國產業總工會(2009)。全國產業總工會抗議勞委會違背馬總統勞工政見,漠視工會訴求新聞稿。苦勞網,2009年12月31日。線上索引日期:2014年1月20日。http://www.coolloud.org.tw/node/49652。
全國產業總工會(2012)。全產總簡介。線上索引日期:2012年10月1日。http://www.tctu.org.tw/front/bin/ptlist.phtml?Category=173823。
自由時報新聞網(2003)。涂醒哲婉拒出任國策顧問。2003年05月20日。線上索引日期:2013年11月11日。http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/may/20/today-p4.htm。
自由電子新聞網(2001)。新聘國策顧問 劉俠入列。2001年05月21日。線上索引日期:2013年11月11日。http://www.libertytimes.com.tw/2001/new/may/21/today-p1.htm。
苦勞網(2001)。拒絕惡質共識 八四工時大聯盟要求勞工代表退出經發會。2001年08月25日。線上索引日期:2013年11月11日。http://www.coolloud.org.tw/node/58195。
苦勞網(2004)。從總統大選亂到立委選舉藍綠惡鬥中的第三勢力 是萎縮?還是更有希望?。2004年12月10日。線上索引日期:2013年11月11日。http://www.coolloud.org.tw/node/59487。
苦勞網(2013)。官逼民反-2013勞工要安全、拚未來大遊行。2013年4月25日。線上索引日期:2013年11月11日。http://www.coolloud.org.tw/node/73916。
孫窮理(2013)。勞委會送大禮 包藏禍心?強化勞資會議 工會批分化。苦勞網,2013年3月20日。線上索引日期:2013年9月1日。http://www.coolloud.org.tw/node/73360。
徐國淦(2003)。全產總龍頭改選傳執政黨介入。聯合報,2003年06月17日。線上索引日期:2013年9月1日。http://www.coolloud.org.tw/node/63096。
夏潮聯合會(2003)。記6.17『對全產總的詰難和期待』記者會。線上索引日期:2013年11月11日。http://chinatide.net/?p=666。
陳柏謙(2011)。爭論的歷史回顧 台灣社運政治觀與政治路線(二)。台灣立報,2011年12月1日。線上索引日期:2013年9月1日。http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-113262。
團結工聯籌備會(2007)。「拒絕糟蹋勞工的勞保年金」公聽會新聞稿。苦勞網,2007年8月2日。線上索引日期:2013年9月1日。http://www.coolloud.org.tw/node/6012。
蕭立峻(2009)。要求重審《工會法》勞團糞洗國民黨5人被逮。苦勞網,2009年12月30日。線上索引日期:2014年1月20日。http://www.coolloud.org.tw/node/49615。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top