跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(216.73.216.50) 您好!臺灣時間:2026/10/21 01:55
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黎璿萍
研究生(外文):LI, HSUAN-PING
論文名稱:守護誰的家? 初探台灣『護家運動』的反同策略與論述
論文名稱(外文):Guarding whose home?A Preliminary Study of Taiwanese pro-family movement
指導教授:裴元領裴元領引用關係
指導教授(外文):Pei, Yuan-Ling
口試委員:陳志柔、何撒娜
口試委員(外文):Chen, Chih-Jou、Ho, Sana
口試日期:2018-01-02
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:人權碩士學位學程
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2018
畢業學年度:106
語文別:中文
論文頁數:124
中文關鍵詞:反制運動、宗教右派、台灣護家運動
外文關鍵詞:Countermovement、Religious Right、Taiwanese pro-family movement
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:1215
  • 評分評分:
  • 下載下載:161
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究關注台灣護家運動的發展,過去十年,台灣護家運動反抗LGBT族群的公民權益法案,研究者認為應當將台灣護家運動放置在「反制運動」與「宗教右派」的架構下檢視,本研究藉由台灣護家運動的官方網站:台灣守護家庭,依據其刊登的文章進行論述分析,透過論述分析的研究方式,可以發現台灣護家運動發起反制運動,透過轉換宗教教義為傳統家庭價值,進而號召民眾參與護家運動,具有宗教右派特質的台灣護家運動,通常會被視為擁有政治保守主義傾向,也就是高度關注同志與性倫理的相關政策,台灣護家運動利用歧視性的語言,例如牽涉愛滋汙名的論述,以及上述的論述策略,企圖抵銷同志運動迄今的成果。
This thesis studies the case of Taiwanese pro-family movement.Throughout the past decade, Taiwanese pro-family activists against the sexual citizenship of LGBT people in Taiwan, therefore in this thesis I take Taiwanese pro-family movement as Countermovement and Religious Right and focus on the discourse which Taiwanese pro-family movement post on the official website.
Through discourse analysis, this study shows Taiwanese pro-family movement as countermovement, they transform religious doctrine to traditional family values to summon citizen participate in pro-family movement, also as Religious rightists who is often associated with political conservatism which is follow with interest in homosexuality and sexual ethics policies.They have been using discriminatory speech that involve stigmatization of AIDS, in older to offset achievement of Taiwanese LGBT movement.

第一章 緒論---------------------1
第一節 研究動機------------------1
第二節 研究目的------------------2
第三節 研究問題------------------4
第四節 研究方法與理論假設---------5
第五節 章節安排------------------15

第二章 文獻回顧------------------17
第二節 台灣護家組織分析-----------26
第三節 同志與神學----------------30

第三章 護家運動的反制歷程---------35
第一節 宗教與同志禁令-------------35
第二節 在護家運動之前-------------38
第三節 護家運動的發展歷程----------44
第四節 小結-----------------------82

第四章 護家組織的論述分析-----------85
第一節 區分與汙名------------------86
第二節 宗教與保守主義(Conservatism)-103
第三節 無法隱藏的宗教立場-----------113
第四節 小結------------------------115

第五章 總結------------------------117
第一節 問題的答案-------------------117
第二節 路線之爭---------------------118
第三節 未竟之業---------------------119

參考書目----------------------------120


一、西文書目
Deutsche Allgemeine Zeitung 6. april 1933 in Grau:30

Diamond, L. M. (2008). Sexual Fluidity: Understanding Women's Love and Desire.
Cambridge, Harvard University Press.

Giddens, Anthony (1991). Modernity and Self-identity: Self and society in Late Modern Age.Oxford: Polity Press.

Lenski, Gerhard. (1971). Conservatives and radicals, in F.E. Katz (ed.)
Contemporary Sociological Theory, pp.220-222, New York: Random House.

Mottl, T. (1980). The analysis of countermovement. Social Problems,27 (5): 620-635.

Meyer, D. S. & Staggenborg, S. (1996). Movements, countermovements, and
thestructure of political opportunity.The American Journal of Sociology, 101 (6):1635-1643.

Richard Plant: The Pink Triangle: The Nazi War against Homosexuals, H. Holt,
New York 1986.

Stine, G. J. (1997). AIDS Updata 1997. Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall.

Shadia Drury, Leo Strauss and the American Right. New York: St. Martin’s,
1997, 8-10.

二、中文書目

小明雄(1984)。《中國同性愛史錄》。香港:粉紅三角。

王雅各(1999)。《台灣男同志平權運動史》,臺北:開心陽光出版社。

文思慧(1997)。〈愛滋病的建構與解構〉。《應用倫理研究通訊》,1,22-24。

巴特勒(Judith Butler 2004/2009)。《消解性別》。(Undoing gender)。郭劼譯。上海:上海三聯書店。

白豐績(2008)。〈20世紀70年代以來美國新基督教右翼運痛探析〉。《安徽史學》。4。13-18。

史庫頓(Roger, Scruton 1980/2006)。《保守主義經典閱讀》。
(The Meaning of Conservatism)。王皖強譯。臺北:立緒文化。

司馬特(Barry Smart)。《後現代性》。(Postmodernity)。李衣雲、林文凱、郭玉群譯。台北:巨流,1997。

艾蘋(2016)。《彩虹之約:台灣教會對同志議題之聖經權詮釋談討》。花蓮:台灣好世協會
同光同志長老教會編著(2016)。《聽你剪裁星空》。台北,基本書房出版。

巫孟庭(2012)。〈性別平等價值與宗教自由之「衝突」-探討天主教學校與性別平等教育法之關係〉。
《婦研縱橫》。97。60-71。

何明修(2004)。《社會運動概論》。台北:三民書局。

何春蕤(2010)。代序:忌性的當代道德絕對主義。羅永生、龔立人(主編),
《宗教右派》。香港:香港基督徒學會。

李向平,2014,〈譯序一〉。《性與宗教》,周雲水、李旺旺、何小榮譯,北京:中國社會科學出版社。

明婉儀(2009)。〈跋:誰(敢)不支持「維護家庭」?〉。《論盡明光社》,
張國棟編,頁248-256。香港:dirty press。

林純德(2015)。〈「同志權益與性解放無關」?:真愛聯盟事件中的同運含蓄政略〉,
《台灣社會研究季刊》,101,201-236。

林實芳(2008)。〈百年對對,只恨看不見:台灣法律夾縫下的女女親密關係〉。
國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,未出版,台北。

周潤年,2014,〈譯序二〉。《性與宗教》,周雲水、李旺旺、何小榮譯,北京:中國社會科學出版社。

林昱貞、楊佳羚、張明敏(2004)。〈性取向污名之建構、抗拒與轉化:一個同性戀議題的教學實踐〉。
《教育研究集刊》,50 (3),91-121。

苗延威譯(2002)。《社會運動概論》。台北:巨流。(Donatella della Porta/Mario Diani (1997).Social Movements:
An Introduction. Blackwell Publishers Ltd.)

姚桂桂(2013)〈試論20世紀後期美國反女權運動〉。《婦女研究論叢》。116(2)。84-101。

柯司特(Castells, Manuel 1997/2002)。夏鑄九、黃麗玲譯。《認同的力量》。台北:唐山。

唐正儀(2017)。〈對同性戀者的內隱、外顯態度與支持婚姻平權之關聯:宗教信仰的調節效果〉。
國立臺灣大學理學院心理學系暨研究所碩士論文。未出版。台北。

陳舜文(1999)。〈「仁」與「禮」:台灣民眾的家庭價值觀與工作態度〉。《應用心理研究》。4。205-227。

陳昭如(2014)。〈反制運動作為契機-《性別平等教育法》十週年的新出發〉。《性別平等教育季刊》。69。63-71。

陳盈臻(2015)。〈同志運動的構框分析:以性別平等教育與多元成家為例〉。
國立中正大學政治學系研究所碩士論文,未出版,嘉義。

孫效智(2002)。《宗教、道德與幸福的弔詭》。台北:立緒。

高夫曼(Erving Goffman 1963/2010)。《汙名:管理受損身分的筆記》。
(Stigma: Notes on the Management of. Spoiled Identity)。曾凡慈譯。台北:群學。

海爾米尼亞克(Daniel A. Helminiak 1994/2015)。《聖經究竟怎麼說同性戀?》。
(What the Bible really says about homosexuality)。黃禕一譯。台北:友善築橋。

恩德斯鳩(Dag istein Endsj 2007/2014)。《性與宗教》。(Sex and Religion:Teachings and
Taboos in the History of World Faiths)。周雲水、李旺旺、何小榮譯,北京:中國社會科學出版社。

徐美苓、吳翠松、林文琪(2003)。〈愛滋陰影下的情慾規範:新聞論述中的他/她者建構〉。
《台灣社會研究季刊》,50,81-143。

海伍德(Andrew Heywood 1992/2009)。《政治的意識形態》。(Political Ideologies: An Introduction)。
陳思賢譯。台北:五南。

張國棟(2009)。《論盡明光社》。香港:Dirty Press。

曹文傑(2010)。如影隨形:同性戀與家庭政治。羅永生、龔立人(主編),
《宗教右派》(頁183-212)。香港:香港基督徒學會。

梁德明(2006)。〈美國新教的轉化與分裂——新教自由主義與新教基要派的誕生〉。《史學研究》。20。1-44。

莫雷(David Morley)。《電視,觀眾與文化研究》。(Television, Audiences & Cultural Studies)。
馮建三譯。台北:遠流,1995。

畢恆達(2003)。〈男同性戀與父母:現身的考量、策略、時機與後果〉。《女學學誌》, (15),37-78。

黃慧貞(2010)。〈宗教、情慾、家庭在香港的政治糾結〉。《兩岸三地性/別新局》。
何春蕤編,頁71-90。中央大學性/別研究室。

黃翊婷(2012)。〈基督徒同志的認同與矛盾〉。天主教輔仁大學社會學系碩士論文,未出版,台北。

黃婉玲(2001)。〈上班族女同志「現身」經驗與策略〉。慈濟大學人類學研究所碩士論文,未出版,花蓮。

游靜(2013)。〈香港基督教右派運動的論述建構與發展軌跡,以明光社及香港性文化學會為案例〉。
《台灣社會研究季刊》。93。131-181。

游美惠 (2000)〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉。《調查研究》,8:5-42。

傅柯(Michel Foucault)。《不正常的人-法蘭西學院演講系列1974-1975》。
(Les Anourmaux)。錢瀚譯。上海:上海人民出版社。2010。

楊巧玲(2017)。〈性別平等教育議題有多重大?從空無課程到正式課程〉。
《國家教育研究院教育脈動電子期刊》。9,1-9。

董育君(2015)。〈以權力觀點解析台灣社會中的性論述:以多元成家為例〉。
淡江大學大眾傳播學系碩士班碩士論文,未出版,台北。

葉德蘭(2016)。〈良言傷人,六月亦寒:台灣反對同性婚姻網路言論探析〉。
《考古人類學刊》,86,69-110。

赫緒曼(Albert Hirschman 1991/2013)。《反動的修辭》。(The Rhetoric of Reaction)。
吳介民譯。新北市:左岸文化出版。

鄭雁馨等人(Yen-hsin Alice Cheng&Fen-Chieh Felice Wu&Amy Adamczyk(2016)。
〈台灣人對同志態度之轉變,1995-2012〉。《Chinese Sociological Review 》。48(4),317-345。

歐陽文風(2017)。《謊言,假話,胡謅學-論美國宗教右派與台灣反同基督徒》。花蓮:台灣好世協會。

賴鈺麟(2003)。〈台灣性傾向歧視之現狀〉。《兩性平等教育季刊》,23,14-21。

瞿海源(1997)。〈宗教教育國際比較分析〉。《臺灣社會學研究》,1: 43-75

羅永生(2010)。從全球性的保守主義運動看香港的宗教右派。羅永生、龔立人(主編),
《宗教右派》(頁111-131)。香港:香港基督徒學會。

龔立人(2011)。〈宗教角色與全球社會運動-香港基督教的社會面貌〉。
《成大宗教與文化學報》,17,177-194。

三、報章雜誌、網路資料出處
下一代幸福聯盟Facebook:https://www.facebook.com/Hope.family.tw/。2018/2/7。
台灣守護家庭:https://taiwanfamily.com/。2018/2/7。
台灣性別人權協會:http://gsrat.net/。2018/2/7。
風向新聞:https://kairos.news/。2018/2/7。
基督教今日報:http://www.cdn.org.tw/。2018/2/7。
基督教論壇報:https://www.ct.org.tw/。2018/2/7。
端傳媒:https://theinitium.com/。2018/2/7。


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top