(18.210.28.227) 您好!臺灣時間:2019/11/23 10:47
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:何蕙琪
研究生(外文):Hui-Chi Ho
論文名稱:網路理情課程對國小學童網路攻擊與現實攻擊傾向的影響
論文名稱(外文):The Effects of Online Rational Emotive Curriculum on Elementary School Students'' Aggression Tend in Virtual and Reality Worlds
指導教授:劉旨峰劉旨峰引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中央大學
系所名稱:學習與教學研究所
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文出版年:2007
畢業學年度:95
語文別:中文
論文頁數:151
中文關鍵詞:敵意理情行為治療部落格攻擊網路論戰
外文關鍵詞:flaminghostilityaggressionblogRational Emotive Behavior Therapy (REBT)
相關次數:
  • 被引用被引用:14
  • 點閱點閱:504
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:97
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
本研究的目的為探討國小學童網路攻擊與現實攻擊之間的相關性,並以網路敵意事件為教學內容,將用於治療人類情緒困擾的理情行為治療法融入Blog使用的網路理情課程教學中,希冀此課程能有效教導小學生學會面對網路敵意,理性回應網路上的敵意訊息,降低攻擊行為的發生。
本研究對桃園縣某國小五年級學童四個班級進行實驗教學,其中兩班為實驗組(學生共67名),兩班為控制組(共63名),分別接受為期六週,每週一節課,共六節課的Blog教學活動,實驗組施以融入理情行為治療的Blog教學課程,控制組則是以教導如何使用Blog為主。
採用三因子配對組的準實驗設計,獨變項:A因子為前、後測,B因子為有無使用網路理情課程(實驗組、控制組),C因子為高、低敵意傾向學生;依變項為學生填寫自編之「網路攻擊量表」、「現實攻擊量表」的得分;實驗方法為:教學前利用自編之「敵意傾向量表」分別從實驗組、控制組中挑選出高、低敵意傾向學生男女各6名,一共48名學生,再分別測量兩組學生在教學前、後其網路與現實攻擊量表平均得分上的改變。
研究發現:小學生在網路攻擊與現實攻擊之間存有中度相關,排除第三變項—敵意傾向後,兩者之間仍有中度相關;網路理情課程對高敵意傾向學生有顯著影響,能有效讓學生理性面對網路敵意事件,降低敵意行為出現;學生喜愛且覺得網路理情課程有收穫。
文後提出教學實務、未來研究建議與教學過程討論,以供參考。
This study explores the relationship of the elementary school students’ aggressive behavior between virtual network and reality worlds. Besides, “Online Rational Emotive Behavior Curriculum” (OREBC), which has internet hostile events as content, applies to the Rational Emotive Behavior Therapy (REBT) integrated instruction. It is anticipated that OREBC can help elementary school students against internet hostility, make rational comments and decrease students’ aggressive tendency more effectively.
This study is designed with four fifth-grade classes from an elementary school in Taoyuan County as the sample. Two classes are the experiment group which has Blog instruction with REBT, and the others are the control group which focuses on how to use Blog. All students join the curriculum forty minutes per week, and the whole lesson takes six weeks.
This study has a quasi-experimental design with three factors. Independent variables: A is pretest and post-test, B is the instruction with and without REBT (experiment and control group), and C is high and low level of hostile tendency. Dependent variables: students get the scores from Virtual-life Aggression Scale and Real-life Aggression Scales. In the beginning, the researcher sorts students into 4 groups with 6 boys and 6 girls (total is 48 students) by their hostile tendency.
According to the result of this study:
It has moderated correlation between aggressions in virtual and reality worlds for elementary school students. Even the measure excludes hostile tendency, however, there still is a moderate correlation between two aggressive scales. OREBC could affect high hostile tendency more significant, and it also helps students make rational comments and decrease their hostile behavior tendency. The students of the experiment group expressed their interest and learn more from this curriculum.
After all, this study suggests teaching and research in the future. Futhermore, this study discusses with the difficulties of the teaching Blog.
授權書……………………………………………………………… i

論文指導教授推薦書…………………………………………… ii

論 文 口 試 委 員 審 定 書………………………………… iii

中文摘要…………………………………………………………… iv

英文摘要…………………………………………………………… v

謝誌………………………………………………………………… vi

目錄………………………………………………………………… vii

圖目錄…………………………………………………………… ix

表目錄……………………………………………………………… xi

第一章 緒論…………………………………………………. 01
第一節 研究背景與動機……………………………………. 01
第二節 研究目的………………………………………………… 04
第三節 研究問題………………………………………………… 04
第四節 名詞解釋………………………………………………… 05
第二章 文獻探討……………………………………………… 08
第一節 敵意與攻擊……………………………………………… 08
第二節 理情行為治療…………………………………………… 29
第三節 Blog (部落格)………………………………………… 33
第三章 研究方法………………………………………………… 46
第一節 研究架構與設計………………………………………… 46
第二節 研究工具………………………………………………… 52
第三節 研究對象……………………………………………… 63
第四節 資料處理與分析………………………………………… 66
第五節 網路理情課程設計……………………………………… 67
第四章 研究結果………………………………………………… 73
第一節 「網路攻擊」與「現實攻擊」之研究結果…………… 73
第二節 「網路理情課程」學習與教學過程發現……………… 75
第二節 「網路理情課程」教學成效…………………………… 87
第五章 結論、建議與討論…………………………………… 102
第一節 結論……………………………………………………… 102
第二節 建議……………………………………………………… 104
第三節 討論……………………………………………………… 107
參考文獻………………………………………………………... 112
附錄一 敵意傾向量表………………………………………… 119
附錄二 現實攻擊量表………………………………………… 122
附錄三 網路攻擊量表…………………………………………… 124
附錄四 回饋單設計……………………………………………… 127
附錄五 教學活動設計…………………………………………… 129
中文部分
barbie (2007)。整個嚇到要漏尿。whever部落格。2007.03.12取自http://www.wretch.cc/blog/barbie751119&article_id=7390154
Dharmma(2006)。本校學校圖書與班級文庫為數不少…。Lee, Wen-Yen的教學部落。2006.10.06取自http://blog.swes.tyc.edu.tw/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=582&blogId=7
HuiChi學習與教學日誌 http://blog.swes.tyc.edu.tw/plog/index.php?blogId=2
Michael(2007)。「她是什麼東西」 仔仔歌迷罵許瑋倫」。基督教的內幕╭°★。2007.06.15取自http://bloguide.ettoday.com/leadway7/textview.php?file=49192
wayne(2006)。晨光讀經的發展與未來。宋屋國小教務處部落格。2006.05.30取自http://blog.swes.tyc.edu.tw/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=393&blogId=5#691
wiki 維基百科(2007)。「內湖虐貓事件」。wiki 維基百科。2007.04.30取自http://zh.scratchpad.wikia.com/wiki/%E5%85%A7%E6%B9%96%E8%99%90%E8%B2%93%E4%BA%8B%E4%BB%B6
王心凌靈堂照被撤,網友譙(2006,7月17日)。蘋果日報,C5版。
甘百瑩(2002)。由衝突角度看網路論戰之過程、意圖、策略及管理:以電子佈告欄連線討論區為例。國立中山大學傳播管理研究所碩士論文,高雄市,未出版。
李建德(2000)。敵意特質與自律神經功能之相關性研究。國立成功大學行為醫學研究所碩士論文,台南,未出版。
李茂興、余伯泉(譯)(1995)。社會心理學。(Aronson, Elliot、Timothy D. Wilson、Robin M.Akert著)。台北市:揚智文化。
林育賢(2001)。電玩暴力對學童攻擊行為之效果研究。世新大學傳播所碩士論文,台北,未出版。
林志鴻(2003)。自動化文章敵意分級系統之初探研究。國立交通大學/理學院網路學習碩士在職專班碩士論文,新竹市,未出版。
林珊如、黃宏宇(2004)。網路敵意及網路沉迷──兩種去社會抑制行為之相關研究。教育與心理研究,27(2).325 – 352。
林彥妤、郭利百加(譯)(1991)。心理衛生—現代生活的心理適應(Derlega, V. J. & Janda, L, H. 著)。台北:桂冠。
林淑美(2004)。BLOG在課後輔導之應用。國立中央大學資訊工程學系碩士在職專班碩士論文,中壢市,未出版。
周立軒(2004)。網誌的使用者與使用行為之研究。元智大學資訊傳播學系碩士論文。
邱皓政(2000)。量化研究與統計分析:SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北:五南。
邱蘭婷、康芳榮(2007)。批雄女制服醜 黑澀會美眉毒舌 遭網友砲轟腦殘!ETtoday。2007.03.09取自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070108/17/93ek.html
香草(2007)。說蠢話,做蠢事。〚 say 起司 ˙ω˙ 〛¸*。2007.05.30取自http://mypaper.pchome.com.tw/news/stella8110/3/1286261838/20070514173117/#centerFlag
香草(2007)。㌔ 『 天堂 』上久了,會下地獄的!。〚 say 起司 ˙ω˙ 〛¸*。2007.05.30取自http://mypaper.pchome.com.tw/news/stella8110/3/1282277337/20070326215139/#centerFlag
施瑞瑄(譯)(2006)。誰沒部落格!無形新大陸的無限可能(Fievet, Cyril & Turrettini, Emily)。臺北市:商周。
倪珮晶(2003)。網路論戰中激烈程度下降的佈告文章其衝突策略與出現時機之影響研究。國立東華大學教育研究所碩士論文,花蓮縣,未出版。
陳建勳(譯)(2005)。草根媒體—部落格傳奇(We the media)(Dan, Gillmor著)。台北市:歐萊禮。
張千駿(1999)。電腦論戰類型之初探研究。國立交通大學傳播所碩士論文,新竹市,未出版。
張春興(1994)。教育心理學:三化取向的理論與實踐。台北市:東華。
張基成(2005)。線上學習社群討論分享參與表現兩極化與集中化之現象及其對策。「2005年教育資訊傳播與科技」國際學術研討會,國立海洋大學。
富邦文教基金會(2003)。「媒體細細看──全國國小學童媒體使用行為調查」報告。益學網第 70 期會訊 / 活動花絮。2006年07月30日。取自 http://www.eshare.org.tw/eshare_response_Text.asp?Txt_ID=458
黃宏宇(2002)。以認知行為理論建構病態網路使用與網路敵意模式之研究─以北部三所綜合型大學為例。國立交通大學教育研究所碩士論文,新竹市,未出版。
蔡慶立、柯國棟(2006.08.01)。虐貓照片上網流傳 網友揪出兇手 罰責輕無嚇阻作用。2007年03月29日,取自ETtoday http://www.ettoday.com/2006/08/01/10844-1973037.htm
劉小菁(譯)(2002)。理情行為治療。亞伯‧艾里斯,凱瑟琳‧麥克賴瑞著。台北:張老師文化。
劉士毅(2005)。融入數學史並結合部落格教學對國中生數學學習成效的影響--以平方根與商高定理為例。國立高雄師範大學數學系碩士論文,高雄市,未出版。
劉怡秀(2004)。穿越虛擬與現實之間:大學院校學生現實生活及網路世界的攻擊行為與相關因素。國立交通大學教育研究所碩士論文,新竹市,未出版。
劉蕙晴(2004)。理情團體諮商對國小兒童同儕關係與理性信念輔導效果之研究。屏東師範學院教育心理與輔導學系碩士論文,未出版。
劉旨峰、林珊如、袁賢銘(2002)。大專生電腦病毒態度問卷之初探性發展:以抽樣北部兩所大專院校資訊相關科系為例。成功大學:2002 數位生活與網際網路科技研討會。
劉旨峰(2006)。部落格新手上路。e-Totem。2006年07月30日取自http://blog.totematncu.net/resserver.php?blogId=1&resource=BlogIntro.pdf
鄭國威(2005)。Blog, Research, and Beyond。《網路社會學通訊期刊》第45期。2007.05.30取自http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/45/45-05.htm。
鄭國威(2006)。部落客對隱私及文責的觀感。龜趣來嘻部落格。2006.08.01摘自http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/001358.html
盧靜芬(譯)(2005)。Albert Ellis著。理性情緒行為治療-抗拒的處理。台北:心理。
廣梅芳(譯)(2002)。亞伯.艾里斯/著。別跟情緒過不去。Feeling Better , Getting Better , Stay better :Profound Self-Help for Your Emotions。台北:張老師文化。
蕭景登(2005)。我們在寫網誌,我們在寫歷史。We the media。2006年07月30日。取自http://blog.yam.com/wethemedia/archives/73365.html
西文部分
Alonzo, M. & Aiken, M. (2004). Flaming in electronic communication. Decision Support System,36,205-213.
Berkowitz, L. (1993). Aggression; Its causes, consequences, and control. New York: McGraw-Hill.
Berkowitz, L. (1998). Affective Aggression: The Role of Stress, Pain, and Negative Affect. In Geen, R. & Donnerstein, E. (Eds.), Human Aggression: Theories, Research, and Implications for Social Policy (49-71).San Diego, Calif. :Academic Press.
Blood, R. (2000). Weblogs: A history and perspective. 2006.12.15. Retrieved from http://www.rebeccablood.net/essays/weblog_history.html
Bud,G. (2005). A Learning Blogosphere (1): Into the Deep. 2007.05.30.Retrieved from http://thecommunityengine.com/home/archives/2005/03/a_learning_blog.html
Bushman, B.J. & Anderson, C.A. (1998). Methodology in the Study of Aggression: Integrating Experimental and Nonexperimental Findings. In Geen, R. & Donnerstein, E. (Eds.), Human Aggression : Theories, Research, and Implications for Social Policy (23-47).San Diego, Calif. :Academic Press.
Divitini, M., Haugalokken, O. & Morken, E. M. (2005). Blog to support learning in the field: lessons learned from a fiasco. 2005. Fifth IEEE International Conference on AdvanceLearn Teachnology (ICALT’05)219-221,
Geen, R.G. (1998). Processes and Personal Variables in Affective Aggression. In Geen, R. & Donnerstein, E. (Eds.), Human Aggression : Theories, Research, and Implications for Social Policy (1-20).San Diego, Calif. :Academic Press.
Herring, S. C., Scheidt, L. A., Bonus, S., & Wright, E. (2004). Bridging the gap: A genre analysis of weblogs. In Proceedings of the 37th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS''04), Los Alamitos: IEEE Press.
Herring, S. C., Kouper, I., Scheidt, L.A. & Wright, E. L.(2004).Women and Children Last: The Discursive Construction of Weblogs. Gurak, L., Antonijevic, S., Johnson, L., Ratliff, C. &Reyman, J. (Eds.), Into the Blogosphere: Rhetoric, Community, and Culture of Weblogs. 2007.05.30.Retrieved from http://www.blogninja.com/women.children.pdf
Gonzalez, J. E., Nelson, J. R., Gutkin, T. B., Saunders A., Galloway, A., & Shwery, C. S. (2004). Rational Emotive Therapy With Children and Adolescents: A Meta-Analysis. Journal of Emotional and Behavior Disorders,12(4) ,222-235.
Liu, E. Z.-F. & Lin, H.-T. (2007). Blogging your learning reflections. WSEAS Transactions on Computers, 6(4), 692-698.
Marlow, C. (2004). Audience, structure and authority in the weblog community. Paper presented at the International Communication. Association Conference, May 27-June 1, New Orleans, LA. 2007.05.30, Retrieved from http://web.media.mit.edu/~cameron/cv/pubs/04-01.pdf
Mehta, D. (2004). My blog is my social software and my social network. Conversations with Dina. Available: http://radio.weblogs.com/0121664/2004/01/27.html#a356
Rosenberg, M. (1965). Society and the adolescent self-image. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Thompsen, P. A. (1993). A Social Influence Model of Flaming in Computer-Mediated Communication. Annual Meeting of the Western States Communication Association, Albuquerque, NM.
Thompsen, P. A. & Foulger, D. A. (1996). Effects of Pictographs and Quoting on Flaming in Electronic Mail. Computers in Human Behavior, 12(2), 225-243.
Walther, J.B. (1996). Computer-Mediated Communication: Impersonal, Interpersonal, and Hyperpersonal Interaction. Communication Research, 23: 3-43.
Wang, H. & Hong, Y. (1995). Flaming: More Than a Necessary Evil for Academic Mailing Lists. Electronic Journal of Communication/La Revue Electronique de Communication, v6 n1 1996.
Williams, J. B& Jacobs, J. (2004). Exploring the use of blogs as learning spaces in the higher education sector. Australasian Journal of Educational Technology, 20(2), 232-247.
Wynn, E. & Katz, J. (1997). Hyperbole over cyberspace: Self-presentation and social boundaries in Internet home page and discourse. The Information Society, 13: 297-327
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔