(34.237.52.11) 您好!臺灣時間:2021/05/18 14:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:戴榮助
研究生(外文):RC Tai
論文名稱:高科技廠火災發生與消防安全風險管理之探究-以日月光半導體中壢廠為例
論文名稱(外文):Fire Occurred and Risk Management of Fire Safety of High Tech.Plant Research – Sample of ASE-CL plant
指導教授:王鵬堯王鵬堯引用關係
指導教授(外文):Peng-Yau Wang
學位類別:碩士
校院名稱:國立中央大學
系所名稱:環境工程研究所碩士在職專班
學門:工程學門
學類:環境工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2005
畢業學年度:93
語文別:中文
論文頁數:71
中文關鍵詞:魏克森等級和檢定OHSAS-18001職業安全衛生管理系統失效模式評估分析危害樹分析
外文關鍵詞:Wilcoxon rank sum testOccupational Health and Safety Assessment SeriesFMEAHTA
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:1563
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
「消防安全與風險管理」在近幾年來因許多重大工業火災發生而明顯重要,當工廠重大火災發生同時,除了對於企業本身造成嚴重直接損失外,另外對於員工及社會大眾亦造成不安與衝擊。
有鑑於「消防安全與風險管理」觀念日驅重要,本研究將探討日月光半導體中壢廠於94年5月1日所發生之重大火災事故成因,比較其他產業重大危害辨識與危害樹分析及OHSAS-18001職業安全衛生系統風險評估模式,搜集數據,透過統計分析,驗證企業對於消防安全災害防止之投入與火災發生次數、造成損失及風險之顯著差異,並對於企業日後建廠及消防安全風險管理,提出降低風險建議。
透過Wilconxon rank sum test(魏克森等級和檢定)統計檢定手法及迴歸分析,得到之結果除了兩組數據員工人數比較P value(檢定值) <0.05有顯著差異外,其他如風險比較及投入消防安全改善..等檢定均較無顯著差異。另外比較失效模式評估分析(FMEA)與危害樹分析(HTA)之風險評估手法,認為各企業應依照不同體質,選擇適當之評估方式,建置消防安全風險體系,降低企業風險。
Risk management and fire control safety are getting more and more important lately, due to some major conflagration. Fire disasters not only damage the corporation itself but also cause panic to the workers and the public.
Base on the important concept of risk management and fire control safety. We will take the fire occurred at ASE on May 1st in Chung Li City as an example and examine the root causes. To compare other industries Hazard Study and Hazard Tree Analysis and OHSAS-18001(Occupational Health and Safety Assessment Series 18001). Through collecting some figure and statistics, we believe that corporations which implement fire control can greatly reduce the level of fire damage. In addition to that, we can advice some suggestions to lower the risk while building the factories as well as implementing fire risk management.
Based on Wilconxon rank sum test and Regression analysis,There are not much differences between the examination of risk compare and the improvement on fire control safety except that the P value<0.05 which were obtained from two team members. Other than that, to compare the risk management`s method of FMEA and HTA should be judged on the nature of each corporation. To chose the most suitable way of judgment and build up the fire control safety system in order to lower the corporation risk.
中文摘要-----------------------------Ⅲ
英文摘要-----------------------------Ⅳ
目錄---------------------------------Ⅵ
圖目錄-------------------------------Ⅷ
表目錄-------------------------------Ⅸ
第一章 前言-------------------------- 1
1.1研究背景-------------------------- 1
1.2 研究目的 ------------------------ 2
1.3 流程及步驟說明------------------- 4
第二章 文獻回顧與理論基礎------------ 5
2.1半導體業的重要性與火災統計------- 5
2.2半導體產業消防安全事故發生統計分析------------------------------------- 8
2.3 危害鑑別分析與預防方法---------- 14
2.3.1風險危害辨識系統分析方法介紹----14
2.4消防安全風險管理系統建置介紹----- 18
2.4.1重大危害辨識與危害樹分析(Hazard Study/Hazard Tree Analysis, HTA)---- 21
2.4.2 OHSAS 18001職業安全衛生管理系統推動導入------------------------------ 22
2.4.3企業火災保險風險分析----------- 30
2.4.4失誤樹(Fault Tree)分析與應用--- 31
2.4.5 BCP系統原理------------------- 33
2.3.6企業危機管理的程序與方法--------35
第三章 研究材料與方法-----------------37
3.1 資料來源------------------------- 37
3.2半導體相關產業消防安全數據統計---- 37
3.3 Wilcoxon rank sum test數據統計檢定------------------------------------- 40
3.4數據迴歸統計---------------------- 42
3.1.4人員編制與火災次數關係---------- 42
3.4.2消防投入金額與火災次數關係------ 43
3.5案例廠之火災事故發生與處理過程分析------------------------------------- 44
3.5.1案例事件的可疑原因序列--------- 45
3.5.2火災事件緊急應變作業---------- -46
第四章 結果與討論---------------------48
4.1 統計數據結果與討論--------------- 48
4.2危害樹分析與失效模式分析範例比較-- 51
4.3消防安全風險評估工程改善做法------ 55
第五章 結論與建議------------------- 65
5.1 結論------------------------------ 65
5.2 建議------------------------------ 68
第六章 參考文獻---------------------- 71
英文部份
1.「BS 8800:1996 Guide to Occupational Health and Safety Management System」,BSI,1996-05-15。
2.Larry Fulmer, Kenneth L. Fulmer, “Business Continuity Planning, 2000 Edition : A Step-By-Step Guide”,2000。
3.Professional Practices for Business Continuity Planners, 2002 North America edition, DRI International。
4. Lawarence B. Gratt,「Air Toxic Risk Assessment and Management – Public Health Risk from Normal Operation」。
中文部份
1. 李龍堯(2001),「職業安全衛生管理系統與環境管理系統整合需求之探討」,台北大學資源管理研究所碩士論文,90.06。
4.林義凱,台灣積體電路製造股份有限公司三廠,半導體業廠區環境區域危害特性簡介。
5.戴聖彬,「The RF circuit design for magnetic power and data transmission」,(2001/9~2003/6)。
6.王世煌,「高科技廠房執行變更管理之建議」,2001-09。
7.劉英莉,「勞工工作活動、時間與有害氣體暴露自動連續監測設備研發」,國立中央大學環境工程研究所碩士論文,2002。
8.謝明宏、姚嘉文、陳俊勳,『半導體業SHE(安全衛生環保) 風險評估技術』,2002年工業安全衛生技術研討會論文集,2002-10。
9.陳嘉宏,「勞工作業環境多點影像監視系統之開發與實作」,國立中央大學環境工程研究所碩士論文,2003。
10.蕭亞夫,「勞工有害暴露活動與暴露時間自動連續監測方法之開發與現場實證」,國立中央大學環境工程研究所碩士論文,2003。
11.何宜家,台灣IC製造業產業發展現況與趨勢,工研院產業知識與經濟服務中心,2003-04。
12.曾裕德,「探討台灣半導體製造工廠如何建置符合 OHSAS18001規範之風險鑑別方法—以某半導體廠為例」交通大學產業安全暨防災專班碩士論文,2003-05。
13.李婉禎、袁明豪、徐啟銘,「絕熱狀態下儲槽熱爆炸模擬-以過氧化丁酮為例」,2003-07。
14.行政院消防署,「93年火災原因增減情形統計表」,2004。
15.李世珍、高梓木,「故障樹分析技術介紹」,工業安全衛生月刊,2004-01。
16.林忠億、王景寶、蕭力凱「高科技廠房無塵室災害與防火安全之探討」。
17.石金福,「成功的安全衛生管理」,工業安全科技47期,2004-06。
18.何三平、陳佑任,「企業風險管理之良藥-建立完善的消防安全設施」,工業安全科技53期,2004-11。
19.于樹偉、林木榮,「營運持續管理發展趨勢與願景」,2004-11。
20.劉維義,「氾談企業危機管理計畫」,工業安全科技53期,2004。
21.TSIA,「 2004年第三季我國半導體業產業產值統計與推估結果」,2004。
22.日月光半導體中壢廠,「OHSAS-18001職業安全衛生系統風險評估與危害辨識管理辦法」,2005-01。
23.勞氏認證公司,「日月光集團中壢廠職業安全衛生系統內部稽核訓練教材」,2005-01-16。
24.陳范倫,「緊急應變及應變指揮系統」,2005-04-16。
25.94年4月臺灣地區人力資源調查統計結果發佈單位:統計處 發佈日期:2005-05-24。
26.林木榮、林瑞玉、繆慧娟、徐一量、藍成陽、李廉雄,「半導體封裝測試產業火災風險管理期中報告」,工研院環安中心。2004-09。
27.「歷年高科技廠火災原因案例分析統計表」,工研院環安中心。
28.高振山、陳范倫、胡冠華,「福國化工事故檢討分析」,工研院環安中心。
29.陳亮全、陳凱凌、柯佑沛,「新竹科學園區重大火災預防措施之評估」。
30.蘇恆立,「SEMI S2-0200 火災防護規範」,工研院環安中心。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top