跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.210.237.158) 您好!臺灣時間:2022/09/25 21:51
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:汪倪均
研究生(外文):Ni-Chun Wang
論文名稱:五大與九型人格對工作績效、組織公民行為及工作滿意度的影響
論文名稱(外文):Big Five Personaloty and Enneagram on Job Performance,Organizational Citizenship Behavior, and Job Satisfaction
指導教授:杜秉叡杜秉叡引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中央大學
系所名稱:企業管理學系在職專班
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:64
中文關鍵詞:五大人格九型人格工作績效組織公民行為工作滿意度
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:472
  • 評分評分:
  • 下載下載:55
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究在探討五大與九型人格量表各子向度,與在主管評定考績的工作績效,以及員工自評的、組織公民行為與、工作滿意度三變項上,分數高低者間是否有顯著差異,以及能解釋之表現與關係的程度。研究參與者為175位某一上市科技公司員工,由主管評定考績與員工自評組織公民行為、工作滿意度。
研究結果顯示,(1)就工作績效而言,五大與九型人格各子向度分數高低者間均無顯著差異。(2)就組織公民行為而言,五大人格中除了情緒穩定性外,分數較高者較同意自己有從事組織公民行為,九型人格中僅完美主義者、熱心助人者、成就至上者及天生領導者有顯著差異。(3)就工作滿意度而言,僅有五大人格中的情緒穩定性,與九型人格中的博學多聞者與享樂主義者有顯著差異。
從階層迴歸研究結果發現,(1) 就工作績效而言,五大與九型人格皆無法適當的解釋。(2)就組織公民行為而言,五大人格中的謹慎性與經驗開放性,及九型人格中的成就至上者,有顯著影響組織公民行為。(3)就工作滿意度而言,五大人格中的謹慎性與情緒穩定性,及九型人格中的成就至上者與和平主義者,有顯著影響工作滿意度。
整體而言,無論是各子向度分數高低者間的差異,或者是對依變項的影響,五大人格較九型人格表現較佳。若企業欲利用人格測驗預測求職者是否能有好的工作績效、組織公民行為及工作滿意度,建議以五大人格測驗為主。

The study investigates whether the big-five model of personality and enneagram can explain supervisor rated job performance, as well as employee self-rated organizational citizenship behavior and job satisfaction. In addition, participants scored above and below the mean of each personality dimensions were compared on the three dependent variables. A total of 175 employees from a hi-tech firm participated in the study.
Results showed that both the big-five model and the enneagram does not have an effect on the job performance. In the case of organizational citizenship behavior, participants with personality scored above the mean were all significantly higher than those below the mean, except emotional stability. When job satisfaction was considered, only conscientiousness of the big-five model of personality, and perfectionist, helper, achiever, and leader in enneagram, can tell the difference.
Results from hierarchical regression found (1) both the big-five model and enneagram could not explain job performance, (2) conscientiousness and openness to experience of the big-five, and achiever of the enneagram, were able to explain organizational citizenship behavior, (3) conscientiousness and emotional stability of the big-five, and achiever and peace-maker of the enneagram, had a significant impact on job satisfaction.
Overall, the big-five model of personality seems to do a better job than the enneagram. Organizations using personality as a selection tool may benefit more by using the big-five model.

摘 要 I
目 錄 IV
圖目錄 VI
表目錄 VII
第一章 緒論 1
1-1 研究背景與動機 1
1-2 研究目的 2
1-3 研究流程 3
第二章 文獻探討 5
2-1 五大人格理論 5
2-2 九型人格理論 8
2-3 工作績效 10
2-4 組織公民行為 13
2-5 工作滿意度 16
第三章 研究方法 22
3-1 研究架構與假設 22
3-2 研究樣本 23
3-3 研究工具 23
3-4 研究步驟 25
第四章 研究結果 27
4-1 樣本描述性統計 27
4-2 獨立樣本T檢定 28
4-3變項間之相關 33
4-4 階層迴歸分析 36
第五章 結論與建議 40
5-1 研究結果 40
5-2 研究結論 40
5-3 管理意涵 42
5-4 研究限制與未來建議 44
參考文獻 46
附錄:研究問卷 53

一、中文部份
王萬昌(2010)。人格特質、工作滿意度與組織承諾之研究。國立台北科技大學工業工程與管理高階經理班碩士論文。
朱慶龍(2003)。五大人格特質、工作價值觀和工作滿意三者相互關係之研究。國立政治大學心理學研究所碩士論文。
江福興(2004)。以社會資本觀點探討國內製造業員工之人格特質與工作價值觀對工作績效之影響。國立成功大學企業管理研究所碩士論文。
池進通、李鴻文、陳芬儀 (2008)。五大人格特質與工作績效關係之研究。經營管理論叢,4,1-9。
余德成(1996)。品質管理人性面系統因素對工作績效之影響,國立中山大學企業管理研究所博士論文。
吳明隆(2000)。SPSS統計應用學習實務。台北:松崗圖書。
李文娟(1998)。領導型態、工作滿意度與工作績效相關之個案實證研究。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
李青芬、李雅婷、趙慕芬(譯)(2006)。組織行為學(原作者:Robbins, P.)。台北:華泰。
李耕輔(2008)。人格特質與工作績效之關係探討-以某高技產業公司研發關鍵人才為例。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
房美玉(2002)。台灣半導體產業之組織文化對於內外工作動機與工作績效及工作滿意度間關聯性的影響。管理評論,21(3),69-96。
房美玉(2002)。儲備幹部人格特質甄選量表之建立與應用-以某高科技公司為例。人力資源管理學報,2,001-018。
林志峰(2006)。主管領導型態、人格特質、組織承諾與工作績效關聯性之研究-以國防部軍備局生產製造中心生產工廠為例。南台科技大學高階主管企業管理研究所碩士論文。
林宗鴻(譯)(2003)。人格心理學(原作者:Jerry M. Burger)。臺北市:揚智。
林思蓉(2000)。人格特質對組織公民行為之影響研究。育達商業科技大學企業管理研究所碩士論文。
林財丁、林瑞發譯 (譯) (2006)。組織行為學(原作者:Robbins, P.)。台北:台灣培生教育出版。
林鉦棽(1999)。組織承諾、工作滿意與組織公民行為之研究--各種不同理論模試之比較。中山管理評論,7,1049-1073。
洪光遠、鄭慧玲譯(1995)。人格心理學(原作者:Lawrence A. Pervin)。台北:桂冠書局。
胡挹芬(2010)。九型人格心靈密碼學。台北:養沛文化館。
孫淑芬(2001)。工作動機對工作滿意度、個人績效及組織公民行為的影響-探討組織文化的干擾效果,國立中央大學人力資源研究所碩士論文。
徐正光(1977)。工廠工人的工作滿足及其相關因相關因素之探討,中央研究
院民族學研究所集刊,43期:23~63。
張春興(2000)。現代心理學。台北:東華書局。
許士軍(2009)。管理學。台北:東華書局。
黃石發(2003)。人格特質、高績效工作系統與工作滿意度及工作適應性間關係之研究-以研發人員為例。國立成功大學高階管理所碩士論文。
黃郁婷(2006)。教師人格特質影響組織公民行為之研究:以南投縣國民中
蔡明宏(1996)。公民營機構組織成員工作滿意度量表之重建,國立中山大學人力資源研究所碩士論文。
蔡欣嵐(2001)。工作特性、人格特質與工作滿意度之關係-以半導體業為例。國立中央大學企業管理研究所碩士論文。
鄭泰勝(2002)。人格特質對工作績效影響之探討-以某運輸服務業之T公司為例。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
鄭復源(2010)。人格特質、自我導向學習、組織承諾與工作績效之相關性研究。東海大學管理研究所碩士論文。
二、英文部份
Allport, G.W. (1937). Personality: Psychological Interpretation, New York: Holt, Rinehart &; Winston.
Anderson, G., &; Viswesvaran, C. (1998). An Update of the Validity of Personality Applications. New Jersey: Prentice Hall.
Barrick M.R., &; Mount, M.K.(1991).The Big-Five Personality Dimensions in Job Performance: A meta-analysis. Personnel Psychology.44.pp.1-26.
Bateman, T. S., &; Organ, D. W. (1983). Job satisfaction and the good soldier: The relationship between affect and employee “citizenship”. Academy of Management Journal, 26, 587-595.
Borman, W.C., &; Motowidlo, S.J. (1993). Expanding the Criterion Domain to Include Elements Of Contextual Personality. San Francisco: Jossey –Bass, 71-98.
Baron, R. A., (1997). Behavior in Organizations (7th ed ). New Jersey: Prentice Hall.
Campbell, J. Y. (1990). Modeling the performance prediction problem in industrial and organization psychology .In M. Dunnette &; L. M. Hough (Eds.), Handbook of Industrial and Organizational Psychology, 1, 687-371.
Cattell, R.B. (1946). Description and Measurement of Personality. New York: World
Book.
Cattell, R.B. (1973). Personality Pinned Down. Psychology Today, 40-6.
Organ, D. W., &; A. Ling l, (1995). Personality, satisfaction, and organizational citizenship behavior. The Journal of Social Psychology, 135, 3, 339-350.
Costa, P.T. Jr., &; McCrae, R.R., (1992). Four ways five factors are basic. Personality and Individual Differences, 13, 653-665.
Costa, P.T. Jr., McGrae, R.R., &; Dye, D. A., (1991). Facet scales for agreeableness and conscientiousness: A revision of the NEO personality inventory. Personality and Individual Differences, 12, 887-898.
Daniels, D.N., &; O’Hanrahan, P. (2004). Enneagram Professional Training Program-Panel Interviewing. Bristol: Trifold School for Enneagram Studies.
Goldberg, L. R. (1993). The structure of phenotypic personality traits. American Psychology, 48, 26-34.
Goldberg, L. R. (1999). A broad-bandwidth, public domain, personality inventory measuring the lower-level facets of several five-factor models. In I. Mervielde, I. Deary, F. De Fruyt, &; F. Ostendorf (Eds.), Personality Psychology in Europe, 7, 7-28.
Goldberg, M. J., (1999). The 9 Ways of Working: How to Use the Enneagram to Discover Your Natural Strengths and Work More Effectively. New York: Marlowe, and Company.
Locke, E.A. (1969). What is Job Satisfaction? Organization Behavior and Human
Performance.4, 309-336.
Herzberg, F., Mausner, B., &; Synderman, B. (1959). The motivation to work. New York: Wiley.
Hogan, R., Johnson, J., &; Briggs, S. (Eds.). Handbook of Personality Psychology. San Diego, CA: Academic Press.
Holland, J. L. (1985). Making Vocational Choices: A Theory of Vocational Personalities and work Environments. (2nd ed). Englewood, NJ: Prentice-Hall.
Holland, J.L. (1985). Making Vocational Choices: A theory of vocational Personalities and Work Environment, Englewood Cliffs, N. J:Prentice-Hall.
Hoppock, R. (1935). Job Satisfaction. New York: Harper &; Brothers Publishers.
Mount, M. K., Barrick, M. R., &; Stewart, G. L. (1998). Five factor model of personality and performance in jogbs involving interpersonal interactions. Human Performance, 11, 145-166.
Kalleberg, A. L. (1977). Work Value and Job Rewards, a Theory of Job Satisfaction. American Sociological Review, 42, 124-143.
Katz, D., &; Kahn, R.L. (1978). The Social Psychology of Organizations (2nd ed). New York: Wiley.
Locke, E. A. (1969). What is job satisfaction? Organizational Behavior and Human Performance, 4, 309-336.
Maslow, A. H. (1954). Motivation and personality. New York: Harper &; Brothers Pub.
McCrae, R. R., &; Costa, P. T. Jr. (1992). An Introduction of the Five-Factor Model and Its Applications. Journal of Personality, 60, 175-215.
Mount, M. K., &; Barrick, M. R. (1995). The big five personality dimensions: Implications for theory and practice in human resource management. Research in Personnel and Human Resource Management, 13, 153-200.
Muchinsky, P. M. (1986). Personal Selection methods. In C. L. Cooper &; I. T. Robertson (Ed.) International Review of Industrial and organizational and Organizational Psychology. N.Y.: John Wiley &; Sons, Inc.
Norman, W.T. (1963). Toward and adequate taxonomy of personality attributes: Replicated factor structure. Journal of Abnormal and Social Psychology, 66, 574-583.
Organ, D. W., &; Lingel, A. (1995). Personality, Satisfaction, and Organizational citizenship behavior. Journal of Social Psychology, 135(3), 339-350.
Organ, D. W. (1988). A Restatement of the Satisfaction-Performance Hypothesis. Journal of Management, 14(4), 547-557.
Organ, D. W. (1988). Organizational Citizenship Behavior: The Good Soldier Syndrome. Lexington, MA: Lexington Books.
Organ, D. W. (1990). The Motivational Basis of Organizational Citizenship Behavior. Research in Organizational Behavior, 12, 43-72.
Porter, L. W., &; Lawler, E. E. (1968). Managerial Attitude and Performance. Illinois: Homewood, IL: R. D. Irwin.
Porter, L.W. (1962). Job attitudes in management: Perceived deficiencies in need fulfillment as a function of job level, Journal of Applied Psychology, 50, 11-20.
Petty, M. M., McGee, G.W., &; Cavender, J.W. (1984). A meta-analysis of the relationships between individual job satisfaction and individual performance. Academy of Management Review, 9, 712-721.
Smith, C. A., Organ, D. W., &; Near, J. P. (1983). Organizational citizenship behavior: Its nature and antecedents. Journal of Applied Psychology, 68, 653-663.
Smith, P.C., Kendall, L., &; Hulin, C.L. (1969). The Measurement of Satisfaction in work and retirement. Chicago: Rand McNally.
Tellegen, A. &; Waller, N. (1987). Reexaming Basic Dimensions of Natural Language Trait Descriptors. Poster Presented at the 95th Annual meeting of the American Psychological Association, New York. Psychology in Europe, 7: 7-28.
Watson, D., &; Clark, L. A., (1997). Extraversion and its Positive Emotional Core. In R. Hogan, J. Johnson, and S. Briggs, (Eds.), Handbook of personality psychology. San Diego, CA: Academic Press.
Wiggins, J. S. (1996). The Five-Factor Model of Personality: Theoretical Perspectives. NewYork: Guilford Press.
Weiss, D. J., Dawis, R. V., England, G., &; Lofquist, L. M. (1967). Manual for the Minnesota Satisfaction Questionnaire: Minnesota Studies in Vocational Rehabilitation. Vocational Psychology Research .Minneapolis: University of Minnesota industrial Relations Center, Work Adjustment Project.
Vroom, V.H. (1964). Work and Motivation. New York: Wiley.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top