臺灣博碩士論文加值系統

智慧財產權授權契約除了是重要的商業協議以外，也確立雙方當事人之權利義務關係。透過智慧財產權授權契約，權利人可以將其專利或相關技術授權給他人使用，並獲得權利金或其他形式的報酬，因此促進技術的傳播和發展，也為權利人創造經濟收益。
以專利之授權為例，除有實施技術的目的外，也有延續發展技術的作用。專利權人透過授權來驗證專利的實用，被授權人則透過專利的實作達成商業或研發的目的。因此，專利授權如何約定雙方的權利義務關係，於專利權人(或發明人、創作者)與被授權人間，各有不同考量。
專利授權與技術、研發的概念緊密不可分，然而在法律或契約的意義上，卻又截然不同。專利授權可以僅就單一專利約定授權範圍，技術授權則不限於專利事項，包含營業秘密、服務內容，甚至其他智慧財產權之授權(或使用)等，實有權利整合與調節的必要。
智慧財產權具無體財產權特性，可以同時授權給多數人使用收益，所產生之經濟影響甚鉅。如果又屬產業核心技術，或標準化規格，則會被認為有獨占市場力量；因此，授權契約之議定，也不免要考量到外部規範的相關限制，例如公平交易法等相關不正競爭之規範。
本論文以專利授權為中心探討授權契約應協議之內容為何，也論述涉及技術授權部分的其他智慧財產權的授權特性，同時，整理公平交易法相關授權協議案件之處理原則，俾提供更全面保障契約雙方之契約範例，以避免爭議或訴訟。

In addition to being an important commercial agreement, an intellectual property rights authorization contract also establishes the rights and obligations of both parties. Through intellectual property rights licensing contracts, right holders can license their patents or related technologies to others and receive royalties or other forms of remuneration, thereby promoting the spread and development of technology and creating economic benefits for the right holders.
Taking patent authorization as an example, in addition to the purpose of implementing technology, it also has the function of continuing to develop technology. The patentee verifies the practicality of the patent through authorization, and the authorized person achieves commercial or research and development purposes through the implementation of the patent. Therefore, there are different considerations between the patentee (or inventor, creator) and the licensee on how to stipulate the rights and obligations between the two parties in patent authorization.
Patent licensing is closely related to the concepts of technology and research and development, but in a legal or contractual sense, they are completely different. Patent authorization can only agree on the scope of authorization for a single patent, while technology authorization is not limited to patent matters, including business secrets, service content, and even the authorization (or use) of other intellectual property rights. There is a need for integration and adjustment of rights.
Intellectual property rights have the characteristics of intangible property rights and can be authorized to be used by most people at the same time. The economic impact produced is huge. If it is an industry core technology or standardized specification, it will be considered to have exclusive market power; therefore, when negotiating a licensing contract, it is inevitable to consider the relevant restrictions of external regulations, such as the Fair Trade Act and other regulations related to unfair competition.
This paper focuses on patent licensing to discuss what the content of a licensing contract should be. It also discusses the licensing characteristics of other intellectual property rights involving technology licensing. At the same time, it sorts out the principles for handling licensing agreement cases related to the Fair Trading Act in order to provide a more comprehensive protection contract. A sample contract between both parties to avoid disputes or litigation.

目錄
摘要
第一章 緒論
第一節 研究動機與背景
第二節 研究範圍
第三節 研究架構與流程
第二章 專利權與其他智慧財產權
第一節 總則
1.1 契約主體
1.2 契約客體
1.3 權利義務事項
第二節 技術創新類型—專利、營業秘密、專門技術
2.1 專利權
2.2 營業秘密
2.3 專門技術(know-how)
第三節 文化創新類型—著作權
3.1 權利內容
3.2 契約主體—授權人
3.3 授權事項
第四節 保障交易秩序類型—商標
4.1 權利內容
4.2 授權事項
第三章 公平交易法之限制
第一節 緒論
第二節 適用範圍
第三節 違反及不違反的例示規定
3.1 交互授權
3.2 回饋授權
3.3 包裹授權
3.4 聯合授權
3.5 搭售
第四章 專利授權契約條款之探討
第一節 契約前言
1.1 締約緣由
1.2 專利發明人或技術研發者
1.3 當事人資訊
第二節 主要條款
2.1 授權範圍與定義條款
2.2 簽約金、授權金及其他付款約定
2.3 權利歸屬與保證條款
2.4 違約處理
2.5 契約期間
2.6 終止條款
2.7 爭議解決條款
第三節 附屬條款
3.1 保密義務
3.2授權人資料交付及指導義務
3.3 不可抗力條款
3.4 可分性條款
3.5 通知條款
第五章 結論與建議
第一節 結論
第二節 建議
參考文獻

[1]蘇宜成(2021)，《智慧財產授權與評價探討》，初版：國立中興大學出版中心。
[2]王偉霖(2021)，《智慧財產權與商品化實物指引》，初版：元照出版公司。
[3]劉承愚、賴文智 (2013)，《技術授權契約入門》，三版：元照。
[4]謝銘洋 (2004)，《 智慧財產權之基礎理論》，四版：元照。
[5]王澤鑑(1999)，《法律思維與民法體系》，初版，自版。
[6]王澤鑑(2004)，《民法總則》，增訂版，自版。
[7]羅喜文(2012)，《輕鬆審訂美國智財契約》，初版，元照。
[8]陳省三、蔡若鵬、魯明德、劉宗燁、王乾又(2011)，《專利基礎與實例解說》元照.
[9]劉國讚 (2014)，《專利法之理論與實用》，二版：元照。
[10]陳昭華 (2018)，《 商標法之理論與實務》， 四版，元照.。
[11]陳銘祥、吳尚昆、陳昭華、張凱娜 (2019)，《智慧財產權與法律》，元照.
[12]耿筠 (2011)，《 專利加值運用與策略》，初版，經濟部智慧財產局.
[13]劉尚志、李偉綺、呂柔慧 (2018)，《專利評價與損害賠償》，初版，元照
[14]賴文智，《智慧財產權與民法的互動》，臺灣大學法律研究所碩士論文，2000 年 6 月
[15]劉映辰，《由美國實務探討專利權耗盡原則與授權契約之限制》，中正大學財經法律研究所碩士論文，2022年6月
[16]岳世晟，《論專利授權之法律爭議-以高通案為核心》，東吳大學法律學系碩士論文，2019年8月
[17]余昭蓉，《專利授權契約之研究》，東吳大學法律學系碩士論文，2009年1月
[18]陳娟娟，《美國產學合作標準化契約之比較研究》，中原大學企業管理學系碩士論文，2004年1月
[19]陳盈如，《國立大學研發成果技術授權契約之研究》，中興大學法律學系碩士論文，2015年7月
[20]許珮玲，《國際性專利授權契約及實務問題之研究-以被授權人權利保護之觀點》，東吳大學法律學系碩士論文，2015年8月
[21]葉尚杰，《專利授權契約中當事人法律關係之研究-以日本法比較為中心》，臺北大學法律學系碩士論文
[22]許獻進，《著作財產權授權契約之相關法律穩提探討》，東吳大學法律學系碩士論文，2005年7月
[23]張文毓，《著作財產權授權契約之研究》，中原大學財經法律學系碩士論文，2005年6月
[24]曹筱婷，《電子書產業著作財產權授權契約之研究》，高雄第一科技大學科技法律研究所碩士論文，2011年7月
[25]劉蓁，《電腦軟體授權契約法律問題之探討》，高雄第一科技大學科技法律研究所碩士論文，2017年7月
[26]李德倫，《標準必要專利授權與合理權利金研究》，東吳大學法律學系碩士論文，2016年7月
[27]李麗玲，《文創產業契約爭議之實務問題研究—以著作權歸屬、讓與及授權為中心》，臺灣科技大學專利研究所碩士論文，2010年6月