本論文分為五章，首章說明傳統之刑事訴訟程序何以難以應付日益繁多之刑事案件，
並指出現行刑事訴訟法有關簡易程序予改進者，如被告是否應享有接受正式審判之第
一審級利益？……等。第二章就傳統之訴訟程序、協調司法之訴訟程序及理想之訴訟
程序加以說明。第三章論及美日等國如何簡化刑事訴訟程序、迅速裁判之立法及實務
情形，並就我國現行法有關簡易程序之意義等問題加以論述。第四章分為二節，比較
美日等國和我國所採制度之差異。第二節檢討，我國現行法規定及實際務狀況。第五
章總結前述各章，並擬改進現行法之要點為： (一) 凡法定刑為拘役、罰金或五年以
下有期徒刑而其宣告刑在一年以下者，檢察官依被告在偵查中之自白或其他現存之證
據已足認定其犯罪者，於經被告書面同意後，應即聲請簡易判決。前項偵查中被告之
自白，須由被告親自以書面為之，並經其簽名蓋章或按指印，其以言詞為之而經制作
筆錄者亦同。第一項科拘役，罰金之案件，不必經言詞辯論：其科以徒刑者非經被告
到庭為一造辯論不得裁判。 (二) 被告自白犯罪後，享有求刑權檢察官聲請簡易判決
時，並應為具體之求刑。判決後當事人得以量刑不當為上訴理由。 (三) 初級法院於
接受簡易判決之聲請後，應即時裁定開始行簡易程序，如不準其聲請者，應即裁定正
式審判……。
|