(3.236.6.6) 您好!臺灣時間:2021/04/22 18:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳信吉
研究生(外文):CHEN, XIN-JI
論文名稱:飽和粘性土應力-應變關係之非線性分析
指導教授:張惠文張惠文引用關係
指導教授(外文):ZHANG, HUI-WEN
學位類別:碩士
校院名稱:國立中央大學
系所名稱:土木工程研究所
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1986
畢業學年度:74
語文別:中文
中文關鍵詞:粘土飽和粘性土應變關係非線性分析土壤應力
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:129
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本豇研究係以重模之飽和黏性土製成正常壓密試體及過壓密試體,於實驗室中進行三
宙壓密不排水壓縮試驗。藉此一系列之三軸試驗以獲得主應力差一軸向應變關係曲線
,經由雙曲線法、線規函收以及修正型雙曲線法等之分析,而判斷出最能 合本實驗
土壤應力一應變關係曲線之分析模式,進而應用於數值分析等方面,以估算因結構物
荷重所造成不同深度土層之瞬間沉陷量。
並深入探討雙曲線法之相關常數與圍壓、預壓密壓力三者間之變化關係,而藉此關係
預測於不同圍壓與預壓密壓力作用下土壤庂應力一應變關係曲線變化情形。
此外,再進行含解壓與再加壓步驟之三軸試驗,利用此實驗結果探討解壓與再加壓應
力一應變關係曲線之再加壓段曲線採用Duncan 之建議以線性、彈性分析與隻曲法分
析之合理性、適切性,以及解壓、再加壓步驟對應力一應變關係曲線之影響。
其結果發現 合效果以線規函數最佳,其次為雙曲線法,再次為修正型雙曲線法。但
線規函數計算較繁,且又需實驗數據,並缺乏預測土壤行為之能力。反而不如雙曲線
法運算簡單,且又能預測土壤之行為。至於利用雙曲線法之相關常數以預測壤之應力
一應變行為,由本驗結果顥示為一簡單可行之方法,可藉此頂測缺乏實驗數據者。此
外對於再加壓段曲線採用線性、彈性分析與雙曲線法之差異性,由實驗結果顯示對於
應力比或過壓密比較大者採用雙曲線法則與實驗結困較接近,反之則採用線性、彈性
分析。並發現解壓、再加壓步驟對整體之應力一應變關係幾無影響。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔