(18.207.129.82) 您好!臺灣時間:2021/04/19 19:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:黃萬居
研究生(外文):HUANG, WAN-JU
論文名稱:中學化學科電腦輔助教學之研究
指導教授:黃長司黃長司引用關係
指導教授(外文):HUANG, CHANG-SI
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣師範大學
系所名稱:化學研究所
學門:自然科學學門
學類:化學學類
論文種類:學術論文
畢業學年度:74
語文別:中文
中文關鍵詞:國民中學化學科電腦輔助教法微電腦影響反應速率的因發現式教學法準實驗法問卷調查法
外文關鍵詞:SENIOR-SCHOOLMICROCOMPUTERCAICOMPUTER-ASSISTED-INSTRUCTIONQUESTIONNAIRE
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:104
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
由於學生認知結構的差異,所以學習能力不同。傳統的班級教學不能滿足每個學生的
需要,因此國中曾實行能力分班,可是卻造成其它的缺點,雖經教育部糾正在案,然
而問題並未解決,因材施教是最好的教學方法,作者認為在目前電腦輔助教學(CAI
)可說是實行個別化教學最好的方法之一。
本研究以微電腦為工具,採用中文字幕,以「影響反應速率的因素」,為課程單元,
應用「發現式教學法」,讓學生由模擬實驗歸納出結論,而不將知識直接灌輸結學生
。每個概念教完後,均提出問題以測驗學生是否瞭解。根據事實需要,研究方法採用
「準實驗法」和「問卷調查法」。
本研究的目的是在探討:
(一)我國的中學化學教育,以傳統教學法和CAI 法施教,學生的學習成就。
(二)中學生對CAI 的態度。
(三)如何設計課程軟體。
所得結果如下:
(一)國中CAI 組前、後測平均值為51.4和67.5標準差為20.4和18.7進步16.1分,而
傳統組前、後測平均值為61.1和69.6,標準差為22.5和21.6,進步8.5 分。
高中CAI 組前、後測平均值為66.0和77.4,標準差為7.4和8.7進步11.4分,而傳統組
前、後測平均值為62.6和79.9,標準差為7.6和9.2,進步17.3 分。由此可知:
CAI 應用在中學化學科教學,學生的學習成就,以本單元而言,國中組CAI 法比傳統
法高,而高中組CAI 法略遜於傳統法,CAI 法與傳統法所達成之學習成就相同。
(二)中學生對CAI 的態度很積極。
(三)本研究所許計的課程軟體很受學生歡迎。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔