民事強制執行之執行力概念及其理論體系為何，我國學者鮮有系統之介紹者。因之，
有關民事強制執行之執行力概念及其理論體系之研究，應有其研究價值。本文有鑑於
此，及擇定執行構造中有執行名義女王之稱之確定判決之執行名義為中心，擬從訴訟
構造上與執行構造上為雙重觀察，並參酌中日兩國有關民事訴訟法與強制執行法上之
學術論著，藉以貫通執行力之概念，並期規劃出一套有關民事強制執行執行力之理論
體系之藍圖，俾供日後研究強制執行制度者之參考。茲摘述其內容如下：
第一章：執行名義之總說一一共計八節，首從執行構造與訴訟構造分離之目的，探討
執行名義產生之背景，進而闡述其意義、本質、內容、種類、消滅及外國立法例之比
較等，藉以確定執行名義在執行構造上之地位，並隱然導出執行力之概念與理論一一
共計四節，分就確定判決執行名義之概念、執行力之理論根據、確定證明書及判決之
性質對執行名義之影響等，研討確定判決與執行力間之消長關係。
同時對日本學者間就傳統「判決執行力」概念所建立之理論根據是否同適用於「擴張
執行力」之概念提出質疑，並述己見。
第三章：判決之確定時期－共計四節，本現行法體制遂一析述各種判決發生形式確定
力之辨別原則，並提出興革意見，藉供實務參考。
第四章：確定判決所生之損害賠償責任－－共計二節，就現行法體制運作於一般審判
程序或騙取判決所形成不當執行力而生之損害賠償責任，加以檢討，並述己見。
第五章：確定判決執行力之主觀範圍－共計四節，參考日本學說，就確定判決執行力
所及之主觀範圍析述其理論根據，並與既判力之主觀範圍相比較，藉資研討執行力之
主觀擴張制度獨立於執行構造上之可能性。
第六章：結論－－綜結本文所述，臚列研究結論，藉供實務及來日有關機關立法、修
法之參考。
|