自從世界各主要工業國家於一九七三年實施浮動匯率制度後，面對此匯率不確定性的
環境下，計多學者即主張開發中國家應採行釘住通貨籃的匯率制度，而其中Lipschtz
和Sundararajan（１９８０）認為金融及資本市場不發達的開發中國家，可採其提出
的“最適權數”的訂住通貨籃政策，其基本論點為－－在使實質有效匯率穩定的前提
下，如釘住其模式所導出的權數，將比釘住實質有效匯率指數的權數可掌握較多相對
價格的訊息。而國內學者滑明曙、林柏生（一九八四）曾採用一九八０至一九八三的
資料，考慮６項經濟特質，利用鑑別析的方法歸納出，以當時的經濟特質而言，台灣
可採行釘住通貨籃的匯率制度。
基於上述觀點，故本文採用民國６７年７月至７４年１２月間的資料，對Lipschitz
和Sundararajan（１９８０）的模式進行驗證，結果顯示，由民國６７年７月至７０
年９月得出的權數運用於民國７０年１０月至７２年１２月這一期間時，釘住“最適
”權數確可較釘住實質有效匯率指的權數掌握更多相對價格變化訊息，而使相關期間
的實質有效匯率較為穩定。
|