我國為大陸法系國家，法律典章大都仿諸德、瑞法等國成例。從立法沿革觀之，大陸
法系諸國之民事法典，於損害賠償法上，長久以來，似均有一共通之缺憾，即偏重於
財產上損害賠償之保障，而忽略非財產上之損害賠償。我國民法典上有關非財產權保
護之規定，因承襲大陸法系法典，故障護亦顯有未週之憾，再加上法條文字之疏漏，
致學者實務對條文之解釋亦大有疏漏。
左論文除以法律哲學說理，以明非財產權保護之範圍外，並從比較法學觀察，歸納非
財產權受侵害之民事救濟制度內容。並將所有資料，經由研討、請教、測試、思考等
過程，納入自己思想體系中，俾對非財產損害賠償制度，從中外之立法例整理出一有
系統之概念，進而理出其爭執問題之所在，擬出其可能解決之方法。
在資料來源方面，先以國內圖書、期刊、論文、判例、判決、決議等中文資料，建立
非財產損害賠償之架構，瞭解現行法律扞格難行之處，再輔以外國法例、論文、書籍
等參考資料，研討改善非財產損害賠償制度之方案。期盼能提出更公平、合理、進步
之非財產損害賠償保障之規範體系。
本論文分七章，第一章緒論分⑴概說⑵問題之提出與說明⑶研究之範圍、方法與目的
。第二章有關概念之分析主要探討非財產損害意義及非財產損害賠償相類之概念。第
三章為各國立法例及我國制度分述德、瑞、法、英、美、奧、日各國之制度。第四章
人格權侵害之非財產損害賠償，就各國人格權之侵害與其救濟，提出完整之說明。第
五章身分權侵害之非財產損害賠償－兼論財產權侵害之問題，就身分權受侵害及財產
權之侵害所生非財產上損害之問題詳予敘述。第六章非財產損害賠償請求權之特性。
分述非財產損害賠償請求權讓與性，賠償之方法及金錢量定之問題。第七章結論－就
我非財產損害賠償制度提出檢討與展望。
|