美國聯邦民事訴訟規則中反訴、交互訴訟及第三人訴訟之制定目的，係基於在相同或
相關當事人，或具有事實上或法律上之共同爭點之所有請求，得藉一次訴訟程序併予
解決，不僅符合訴訟之經濟與防止裁判之扺觸，且兼避免訴訟之迂迥，從訴訟理論言
，當有其存在之價值。本文之研究，係透過美國此一法制之典範規定，反觀我國現行
制度之不備及不妥，並基於訴訟理論之基本要求，依公平利益之衡量，合理之審理程
序，檢討該制度有無引進價值，供我法律人及主法者參考。
本文參考資料以美國民事訴訟法學者著作，期刊專論及實務判例為主，採歷史、實證
、分析、歸納等研究方法，先就美國制度為通盤之理解，進而以國內民事訴訟法著作
、專論及法院判解決議等資料，採比較方法檢討引進之可行性，併就各種可能發生之
問題，嘗試提出若干之建議，試為解決之參考。
法律係社會之產物，隨著社會型態之複雜化，紛爭多元化，新的紛爭形式不斷發生，
在具有多數當事人紛爭之訴訟比例逐年增加之情形下，如何使多數當事人間相關之紛
爭，得以一訴訟程序併予解決，以實現實體上及程序上之正義，邇來素被強調，基此
，本文依研究所得認為此制有引進之價值，併作立法上之建議。
|