經濟發展和所得分配平均是大多數國家的兩大經濟目標，而Kuznets 效應卻指出：這
兩個目標至少在經濟發展的初期是互相抵觸的。因此，Kuznets 效應的存在性便成為
經濟學者們一致關心的問題。不過，到目前為止尚未有定論。
本文認為：經濟發展或成長基本上是透過生產要素的累積和開發而創造更多的所得，
而由於不同的家庭可能有不同的生產要素累積和開發狀況，所以生產要素的分配情況
以及其所決定的所得分配情況，便可能會隨著經濟的成長而改變。根據這種想法，本
文假設每個家庭都遵循同一套簡單的成長模式，所不同的只在於起初稟賦量的多寡，
由此，利用Stiglita於一九六九年所提出的方法，將分配理論與成長理論相結合，進
而藉此探討在有政府干預和無政府干預之下Kuznets 效應的存在性。
比較富人和窮人的成長狀況並算出Gini係數的變化情形，結果發現：
⑴不論有無政府干預，Kuznets 效應都不一定會發生。
⑵學習效率高不但能促進經濟成長，而且能在維持充分就業的情況下，有效地防止不
平均度的上升。
⑶平均自發性消費及邊際消費傾向低雖然也能促進經濟成長，防止Kuznets 效應的發
生，但卻可能會導致失業。
⑷政府的干預只有在每單位的勞動補助能比每單位的資本補助創造更多的所得時，才
能促進經濟成長並防止Kuznets 效應發生。
|