一、研究目的:探討「啖蔗」與「三言」「二拍」之關係,及其在宋元明三代白話短 篇小說發展史上的地位。 二、文獻:朝鮮抄本「啖蔗」(影印本)。 三、研究方法:考證法、分析法、比較法。 四、研究內容: (一)緒論-兼論「啖蔗」的成書年代。擬出「啖蔗」成書的上下年限,確定其早於 明朝話本小說集「三言」「二拍」。 (二)「啖蔗」抄本的抄錄情況概說。共分四節,介紹「啖蔗」被韓國學者抄錄時, 有關文字漏寫、補入、誤寫、順序相反等情形。 (三)「啖蔗」俗字的特色。共分七節,說明「啖蔗」抄本中俗字筆劃繁簡、筆勢連 用、位置更動、形體變化與互通、形音義改變與取代等等情況,並舉實例以證。 (四)從筆記小說到「啖蔗」。探討「啖蔗」本事的淵源、小說結構的演變、「啖蔗 」各篇章取材自筆記小說之後如何改寫,以及「啖蔗」的思想觀和寫作技巧。 (五)「啖蔗」與「三言」「二拍」相同篇章的比較。分別從故事結構的主要增插、 人物之擴充與刻劃、情節之增設與經營、文字之運用與對話的處理等四方面,比較三 言二拍取啖蔗為底本改寫時,做了那些增刪與移植?藉此找出更合理的證據,確定啖 蔗乃早於三言二拍之作。 (六)「啖蔗」「三言」「二拍」與「今古奇觀」相同篇章之間的關係。透過此三者 之比較,推論今古奇觀與馮夢龍的關係;其次,從比較所得更強化了啖蔗早於三言二 拍與今古奇觀的論證。 (七)從「啖蔗」與「三言」「二拍」之異同看馮夢龍凌濛初的寫作技巧。就比較所 得呈現出馮凌二氏寫作技巧的真實面。 (八)結論。肯定「啖蔗」一書的價值。 五、研究結果: (一)「啖蔗」成書年代確實早於「三言」「二拍」,而且是「三言」「二拍」部分 故事創作的直接來源。 (二)使中國白話短篇小說演進的過程呈現得更完整。 (三)解決了話本小說中某些作品的年代及作者問題。 (四)具體呈現出「三言」「二拍」作者馮夢龍、凌濛初的文學技巧和地位。
|