本文主要在探討理論上“季芬矛盾”產生的原因，并研究Marshall、Samuelson 等人
對于季芬矛盾的敘述是否合乎經濟學上的定義。本文首先針對Marshall、Samuelson
所舉的例子加以比較，除了發現其背景與時間互有矛盾外，并發現由于經濟環境已有
所變動，因此Giffen所看到的現象用是需求線移動以后的結果，這與理論上的定義有
所違背，換言之其所見的僅是兩個不同時點均衡值的邊盄，而此一邊線斜率可正可負
，但并不是理論上的需求線。
而根據Vandermeulen和Silberberg所建立的特殊效用函數可以解釋季芬矛盾的存在，
但在其效用函數中都存在正常財對效用二階微分大于0 的特性，而且Vandermeulen之
需求線持續的價格上漲足以使正斜率需求線轉變為負斜率需求盄。另外Kohli 以正常
財逆需求曲線斜率小于0 ，來解釋季芬矛盾，但是其背后的效用函數卻不一定符合經
濟學的假設。而本文則在原先的基本假設之下，多加了一條具有最低消費組合線性質
的卡路里限制式，并發現當所得限制式與卡路里限制式不產生交點且位于其上方時，
財貨的需求線斜率為負，除非其效用型態如Vandermeulen、Silberberg所提出的效用
型態；但如果有交點產生時，且此交點為最后均衡點，則從此點以后需求線斜率為一
正值，此時財貨并不一定為劣等財，則所得效果不須大于替代效果，此條正斜率需求
線代表了低所得者為了“生存”所做的最佳選擇。