在英美法系國家中，證據法於民刑事程序法體系中素來佔有極重要的地位，謂證據法
為程序法之重心，亦不為過。至於大陸法系國家，由於審判多採職權進行主義，且實
體問題（事實問題）之裁判者為職業法官而非陪審團，證據法之發展不若英美法系國
家完備，乃事所當然。惟無論訴訟程序採取何種制度，證據問題始終係審判過程之重
點。我國刑事刑事訴訟法有關證據之規定相當簡略，在訴訟進行之中，證據問題－特
別是證據能力問題，常為審判者及當事人所忽略，以致對事實真象之探求及被告人權
之保障，不無消極影響。為改善此一缺失，英美證據法縝密的規定，或者有值得借鏡
之處。本論文因以刑事證據法最重要之證據－被告之自由，作為研究對象，細究其於
英美證據法體系中之有關問題（特別是證據能力及證據排除問題），探討其得失，以
作為我國有關法律修訂及司法審判實務之參考。
本論文所使用文獻，以英美兩國有關書籍及專論為主，中文資料為輔。研究方法重在
就有關自白問題之司法判決的介紹與評析，間有筆者個人淺見雜乎其中。文長約八萬
餘言，計分五章。首章為導論，其內容為若干基本問題之介紹及相似概念之比較；證
據能力問題之討論，為本章重點。第二章「以不當手段取得自白之排除」，為本論文
之主體，下分三節，第一節詳細討論自白排除法則之中心概念－－任意性法則，凡其
發展過程、實際應用、利弊得失，均有評論；第二節探討最具美國法特色之米蘭達法
則，主要內容為該法則形成背景、適用範圍、權利實行及拋棄要件等問題之探討；第
三節係研究於非法拘禁被告之際取得自白之證據能力問題，主在討論遲延移送前及非
力之自白取得之，其他證據，其效力如何。第四章所論述者，係為了避免不可信自白
之提出，在司法程序上有何防制措施可採。第五章為本論文之結論。
本論文以美國證據法為主要研究對象，對英國法之介紹則較少。有關英國證據法中自
白問題之研究，容來日另行撰文為之。