|
本試驗採取由台灣不同地區，不同時間分離的假性狂犬病毒分離株：北部（TP 株—
1984; P 株—1986 ）, 中部（CS株—1989,NCHUI株—1986, CN株—1985）及南部（
TNL 株—1976, PT株—1989）等共七株病毒進行比較分析。這些病毒株經三次病毒斑
純化後再增殖，由其核蛋白衣中萃取病毒DNA;再與兩株會發表的美國分離假性狂犬病
毒株—UCD 株及Shope 株的DNA 以限制 Kpol, BamHI, pvuⅡ,HindⅢ,Smal及EcoRI
做限制 切割分析, 比較其限制 切割片段的總數，在設定區間內的片段數目及其經
瓊膠電泳分析後，切割片段移走分佈的模式及片段的大小。經由限制 切割分析比較
，發現台灣分離株與美國分離株的片段模式之差異很大，而台灣分離株本身各株之間
亦有不小之差異。
此外本試驗再配合酵素結合免疫吸附法（ELISA ）及抗體中和反應, 由各病毒株與單
源抗體0219-1,（二）E7.0826及高免血清作用的情形來做病毒之間之比較。發現由抗
體中和的應，無法做株別間之區別，但由ELISA 則可以予以區別。此外，並發現TNL
株與TP 株較相近, 其次是Shope 及P 株。故可知利用ELISA技術配合單源抗體之使
用, 可做為鑑別病毒株之方法。
而由BamHI 及KpnI的限制 片段模式發現病毒DNA 的U 區（約map 上0.1∼0.3, 0.5
∼0.6 的位置）是較固定, 不易產生改變的區域, 故可利用這基礎作為日後研究以聚
合 鏈鎖反應（polymerase Chain ReaCtion,簡稱PCR ）作為敏感而可快速診斷假性
狂犬病毒之用。
|