(3.238.7.202) 您好!臺灣時間:2021/03/02 00:37
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:吳開霖
研究生(外文):WU,KAI-LIN
論文名稱:SMPU與PPS抽樣方法在審計應用上之比較
論文名稱(外文):SMPU與PPS 抽樣方法在審計應用上之比較
指導教授:巫永森巫永森引用關係
指導教授(外文):WU,YONG-SEN
學位類別:碩士
校院名稱:國立交通大學
系所名稱:管理科學研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1990
畢業學年度:78
語文別:中文
論文頁數:75
中文關鍵詞:抽樣方法審計應用委託人財務報表
外文關鍵詞:SMPUPPS
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:140
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
當審計人員欲對委託人之財務報表發表其超然獨立之審計意見前,須對委託人之被調
查項目先評估其內部控制是否良好,以便決定其證實測定試之程度,而晚近各種抽樣
技術頗多,本文乃針對SMPU與PPS 兩種抽樣方法,深入進行比較研究,以探討兩法應
用於測試委託人財務報表科目餘類之正確性時,其評估受測項目真值之能力是否有差
別,並比較兩法之抽樣效率是否有差異性,使審計人員有進行抽樣調查前,對兩抽樣
方法之評估能力與樣本效率有進一步之瞭解,做為其進行審計抽樣之根據,以收事半
功倍之效。
本比較研究係從台灣地區原料在二千種以上之電子成品業者中抽取十家為對象,以期
比較兩模式之評估被抽查項目之總值的精確性及所抽取之原料項目何者較具效率,使
審計人員在有限的查帳成本及時間的考量下,在未查帳前可由研究得知採用何種方法
較符合審計證實測試之目的。
研究結果顯示若被調查項目之錯誤金額較多 (如:第四家) ,則 PPS抽樣法較不準確
,故本研究指出若審計人員從事遵循測試時發現調查項目之內部控制不健全,則應採
SMPU抽樣法,十家中有九家顯示原料項目有低錯誤率之現象,故採用任何一種方法皆
不會影響其發表審計意見之效力,然就樣本效率而言,比較結果顯示 PPS較SMPU為優


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔