以往研究地表反射特性時，在進行大器輻射研究校正方面，均限於模擬影像最低輻射值的單一目標 (水池) ，且假設地表反射率為零及氣溶膠不對稱參數g值為零，並僅調整單一參數的氣象程距及利用單一散設的LOWTRAN 6 程式套來模擬〔劉建慧，1988﹔陳珠燕，1989〕，由於指考慮大氣的單一散設而造成無法完整的描述大氣的散設現象﹔而葛〔葛國平，1990〕從影像尋找g值，證實g 值對輻射分布具有相當影。響。但以上均無實測值資料可以驗證。而本文與前人不同點在於利用實測值資料(本研究於90/10/6 在桃園中壢平坦地區，實地測量地表物)，引入LOWTRAN 7 及5S 兩種模式，考慮多重散射效應及藉同時調整氣象程距v 及g 值，來模擬多個目標區，最後同時取得影像拍攝當時的氣象程距v 及不對稱參數g 值，再進行大氣校正，希望對同一地區，不同日期的影像，以探討其值被光譜特性。
本文選擇兩章同一地區但不同時間(90/10/06及86/10/04)的影像，其一為4.43度偏東，另一為21.2度偏西，以LOWTRAN 7 程式套模擬者，其反射特性隨觀測角度增大而增大，符合雙向反射特性﹔但經5S 程式套模擬者卻有異常現象，可能是試區大氣分布不均勻，導致5S 較不適用所致。在g 值方面，由於90年影像有明顯的雲影響，距前人之研究指出，當試區有雲滴時，相位函數在前方具有很強的峰值，一般g 的範圍會在0.75~0.9之間〔曾中一，1987﹔MICHAEL D. KING，1985〕，而本文90年影像從實測值及影像所推估的g 值，其紅波段g＝0.75，而紅外波段g＝0.84 已相當合理。而86年影像因無明顯的雲存在，其紅波段g＝0.61，而紅波段g＝0.53，此與5S 所對應之波段內的g 約在0.5~0.6之間，亦很合理，由於受到周圍環繞植物的影響，在紅外線波段的水體反射率值有高估的現象(如90年影像)﹔但86年影像，由LOWTRAN 7模擬的水體在紅波段有負值出現，可能是高估了路徑輻射值所致。本文的大氣校正模式較適用於大氣狀況均勻的地區，對紅波段比對紅外波段適用。且利用5S 程式套用模擬會比用LOWTRAN 7處理速度快﹔若大氣均勻的話，則對高反射率地表而言，5S 所求得的反射率值會較接近實測值。
|