臺灣博碩士論文加值系統

本論文以一九八九年新海難救助公約為探討核心，除第一章序論及第六章之結論部分外，分為公約的產生、一九八九年公約與一九一O年公約的重點比較及國際性海難救助契約(LOF)的修正等四個主要部分﹔並於綜合前述各部分之討論後，最後提出個人對修正海商法第七章「救助漁撈救」規定之建議，茲將本文之主要結構分述如下:
(一) 公約的產生 : 本部分首就新公約產生的背景，及其產生的經過，作一通盤的說明。
(二) 一九八九年救助公約的主要課題 : 此次新公約的兩項重大改變，即有關環境保護和救助人財政風險的減低﹔本部分將就其所衍生之「責任救助」理論即救助人請求「最低淨值報酬」等問題，分別祥予探討論述﹔繼就公約草案中未納入新公約之有關救助人主張責任限制及救助事件管轄的規定，分別就其相關背景即遭刪除之理由，予以引介說明。
(三) 一九八九年公約與一九一O年公約的重點比較 : 除已於第三章中討論有關救助客體之擴展即「無效果，無報酬」原則之修正外，本部分將就新公約與舊公約間所存在之其他相異部分提出重點比較。
(四) 國際性海難救助契約(LOF)的修正 : LOF乃現今實務上被廣泛採用得救助契約格式，新公約的產生促使勞合氏委員會立即修正現有條約，推出一九九O年版本的勞合氏救助契約，將一九八九年新公約重點先行附錄適用。一九八九年公約以可明顯看到一九八O年勞合氏救助契約的痕跡，然而其間仍存在有差異。本部分將就LOF與一九八九年公開的依存關係，及新舊版本契約間所存在的相益處，分別加以說明。
(五)結論與建議部分 : 一九八九年的海灘救助公約，雖因其責任限制條款的遺漏，對於救助人而言，造成一大缺憾，然整體而言，仍不失為一項合理的公約。今適質我國海商法之修正，對此國際性公約自應加以重視，依據公約規定之精神，以為我國修法時之參考﹔本章即就我國海商法有關的「救助與撈救」規定之修改，提出個人粗淺之看法即建議。

參考書目: 面 119-125