在討論談判行為的文獻中，所預測的談判結果與談判破裂時各方的所得有關。而傳統
的處理之中，恆假設各方對談判破裂的局面有相同的推估。然而，法律經濟學者明白
指出，在民事訴訟庭外和解的過程里，兩造對未來庭上看法未必相同。而正是這種看
法上的歧異程度，決定了和解成敗的命運。倘若雙方對和談破裂后果的看法有異，能
談得出結果嗎？若協議成功，協議的結果為何？本文以公理法提出異議談判解的概念
，并嘗試用非合作賽局的策略行為來支持公理法的解。本文并將此套解應用於訴訟案
件的庭外談判，來探討訟者對於未來勝率的看法如何地左右了庭外的談判結果。
|