小說評點是古代有關小說評論最為集中、豐富的項目，近來已逐漸獲得學者的重視。
然而小說評點的作品既繁雜且良莠不齊，亟待全面予以發掘、整頓。本文即是針對《
三國演義》，搜羅各種評本，及有關版本、評者、古代小說理論、評點、三國演義等
資料，以小說評點本身的特性為基準，探討各種評本的特質，并提出有價值的小說評
論觀點。
全文共分七章。第一章為結論，歸納分析小說評點的特質及本文撰作方向。第二、三
章就所集資料討論《三國》六種評本的版本、作者真偽，并略述其批評傾向。第四章
由各種評本的評語內容闡述其相互間抄襲、影響的關系，及由這些關系的比對中明顯
可知的一些批評意向問題。第五章則從這些評本中提出毛評的特色，以明了毛評之所
以能獨步清代的原因。第六章專在探究毛評、葉評、漁評中對小說藝術的評論。第七
章就研究所得稍作總結。
由對《三國》評本一系列的研究中，可以發現題李卓吾評本（即葉書評本）是毛評之
前最重要的評本，「鐘評」、「漁評」，乃至於毛評都有抄襲葉評、或受葉評啟發之
處。在毛評出后，由於夾帶著評與改變方面的成就，遂取代葉評而成為唯一通行的評
本，「漁評」的抄襲，很顯然系以毛評為擷取對向，甚且連漁毛合評的本子都無法廣
為流行，清代呈現的是毛評一枝獨秀的局面。在文藝理論方面，毛評雖受其批評偏向
所限，仍為諸家評點中最重要的小說理論著述，其有繼承、有開創的評論，是古代小
說理論十分重要的一環。葉書、李漁雖亦時有新見，但皆竟零碎而較不嚴整。由於評
點性質特殊，并不等同於今日之文藝批評或其它諸種評論，除以上所提幾項研究結果
之外，應有更多方向亟待開發，是本文對將來研究之瞻望。
|