近年來，由於公共衛生的改善，醫藥科技的進步，使得平均壽命逐年增加，而生命不
僅要「量」，且要「質」，所以「生活品質」(The Quality of Life) 便成為目前重
要的課題。
1989年Goodinson 在他的文章中指出1977年Stoll 認為Q/L 有價值的地方主要是有關
於不能治愈的慢性疾病。Goodinson 提出生活品質的測量被用來區別一種疾病，不同
治療方式的優缺點；測量治療後的組別之Q/L 可作為尚未接受治療的個案一種參考(4
) 。末期尿毒症是一種慢性疾病，目前治療方法有三種：1.腎臟移植(Tx)、2.血液透
析( 俗稱洗腎，簡稱HD) 、3.腹膜透析( 本研究指連續性可活動性腹膜透析，簡稱CA
PD) 。三者的治療方法各有優缺點，其生活品質差異何在？本研究試圖以橫段面研究
方法(cross-sectional study) 來回答下列問題：
（一）觀察并比較HD、 CAPD 及Tx病人之人口學特質（例如：年齡、性別、教育程度
…）及醫療相關特質（例：生化質，病人對醫護人員的滿意度…）之差異？（二）比
較三種治療方式病人(HD/CAPD/Tx)生活品質（包括：身心及社會之福祉，生活滿意度
，主、客觀生活品質…）之差異？（三）控制三組病人之人口學特質及醫療相關特質
，來看治療方式的介入對生活品質的影響，并尋求出影響生活品質的重要預測變項？
本研究結果期能提供醫護人員及病人在選擇治療方式時作一參考；建立一個模式以供
社會服務行政單位，政策制訂者，在分配資源時作為決策參考。結果發現：
（一）(1) Tx病人平均年齡小於HD病人小於CAPD病人。(2) Tx病人的職業功能大於CA
PD病人大於HD病人。(3) 每月收入以接受HD者最差，其次是CAPD者，而以Tx病人每月
收入較高。(4) 病人對醫護人員的滿意度以CAPD者最好，其次是Tx病人，然後才是HD
病人。(5) 由表15及表16得知因為人學變項及醫療相關變項的不同會導致治療方式的
不同。故本研究的假設(1) 得以證實。
（二）本研究假設(2) 選擇不同治療方式，會影響其生活品質。經研究結果( 表17)
也已獲證實。
（三）控制了病例組合（即：人口學特性及醫療相關特性）之後，三種不同治療方式
之腎臟病人之生活品質結果不同。
（四）控制了其它變項之第「治療方式」、「收入」、「糖尿病狀態」、「病人對醫
護人員的滿意度」分別都是影響腎臟病人生活品質之重要因素。