臺灣博碩士論文加值系統

遠志性較溫燥，內服刺激性較強，生用常有〝戟喉刺舌〞的副作用，若不用甘草水
炙，則易引起惡心嘔吐、舌麻木等症狀，故需經甘草炮炙後方能用於臨床。故本研
究將遠志遵循古法，使用甘草湯炮炙後，比較其成品性狀、毒性、溶血、鎮靜、鎮
痛及抗痙攣等作用，於中醫臨床應用遠志時，如何加以炮炙，俾減低副作用及增強
療效。
生遠志與炙遠志之水粗萃取物與其正丁醇層萃取物經乾燥後，生遠志與炙遠志靜置
三個月後，皆有吸潮現象，而以生遠志潮解最快。炙遠志之萃取物，經嚐之皆有甘
草之香甜，確可緩和遠志之辛澀感。
實驗動物一半死亡之劑量(LD50)及95﹪可信限，生遠志及炙遠志之水或正丁醇萃取
物口服其毒性相近似，LD50介於4.4∼6.6之間。惟腹腔注射，水萃取物以炙遠志毒
性比生遠志強，正丁醇萃取物毒性以生遠志比炙遠志強。
遠志中醫臨床應用上，因認其有毒性是在於有甚強的溶血作用，故中藥炮炙上常運
用各種不同的炮炙方法以減輕其毒，甘草炙是否會降低遠志之溶血毒性，則由本實
驗之結果：生遠志及炙遠志之溶血指數皆為2857，無論生遠志或炙遠志其溶血作用
都很強，尤其正丁醇層萃取物之溶血指數高達5000以上（生遠志：5714，炙遠志：
5000），故製劑上顯示，不可使用有機溶媒萃取遠志，雖使用甘草炙亦並不能降低
其溶血之副作用。
本實驗運用pentobarbital 所致的睡眠運動作用，生遠志及炙遠志皆有協同作用，
延長睡眠時間，縮短onset 時間，對醋酸引起的疼痛，生遠志及炙遠志皆可減少扭
轉次數；又對於中樞神經興奮劑strychnine與picrotoxin引起的痙攣；生遠志及炙
遠志皆有延緩死亡時間。因此以甘草炙遠志，並不能增強遠志之鎮靜、鎮痛及抗驚
攣作用。
綜如上述，雖遠志收錄於神農本草經上品為君藥，主養命以應天，無毒，多服久服
不傷人，但從本研究就遠志急性毒性實驗結果顯示，甘草炙遠志並不能降低生遠志
之溶血毒性，亦不能增強其鎮靜、鎮痛及抗驚攣作用，因此在中醫臨床應用上並不
能憑藉以甘草炙遠志以減低其毒，應宜考慮其長期服用時，遠志有溶血作用之毒性
。