跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.82) 您好!臺灣時間:2025/02/19 00:18
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:葉建廷
研究生(外文):Yeh Cheng-Ting
論文名稱:直接審理主義與傳聞法則關係之研究
論文名稱(外文):The Study on the Relationship Between the Princi- ple of Direct and the Hearsay Rule
指導教授:黃東熊黃東熊引用關係
指導教授(外文):Huan Tong-Shong
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1993
畢業學年度:81
語文別:中文
中文關鍵詞:直接審理主義傳聞法則交互詢問
外文關鍵詞:the principle of directthe hearsay rulecross- examination
相關次數:
  • 被引用被引用:14
  • 點閱點閱:391
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
於我國目前刑事訴訟法法典之證據專章中,其中之第一百五十九條「證人
於審判外之陳述,除法律有規定者外,不得作為證據。」規定,其性質究
為如何,於理論上即有直接審理主義規定說及傳聞法則規定說之爭。是以
本文之研究乃自刑事訴訟法第一百五十九條規定之性質開始,全文共分六
章,茲記其大要如下:第一章 緒論對本文之研究動機、目的及範圍提出
說明。第二章 直接審理主義刑事訴訟法第一百五十九條規定之性質既有
直接審理主義規定說與傳聞法則規定說之爭,則對於直接審理主義其本質
為何即有必要先加以探討,另外對於本原理之目的、其有無例外及中外立
法例如何亦在本章中作一說明。第三章 傳聞法則本章乃就傳聞法則之本
質、其所欲達成之目的並其立法例作一整理,期能明瞭該法則之真正意義
。第四章 直接審理主義與傳聞法則之關係在明瞭直接審理主義與傳聞法
則此二原理之本質後,本章乃就此二原理之關係作一探討,而在明悉二者
之根本差異後,再從根本上對刑事訴訟法第一百五十九條規定之性質為傳
聞法則作一確定。本章最後亦對刑事訴訟法第一百五十九條規定中「除法
律有規定者外」之例外法律規定作一分析,以為確定現行刑事訴訟法中有
無該條之例外法律規定。第五章 我國刑事審判實務對傳聞證據處理之評
議確定刑事訴訟法第一百五十九條規定之性質為傳聞法則後,則我國刑事
審判實務對於傳聞證據係如何處理,及個人對該處理方式之評議皆在本章
作一說明。第六章 結論綜合前面五章所述,提出本人之看法並做成本文
之結論。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊