(3.239.33.139) 您好!臺灣時間:2021/02/27 00:58
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳彥嵐
研究生(外文):Chen Yen-Lan
論文名稱:非彈性結構系統地震反應之損壞評估
論文名稱(外文):Damage Evalution of Earthquake Response of Inelastic Structure System
指導教授:羅俊雄羅俊雄引用關係
指導教授(外文):Loh,Chin-Hsiung
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:土木工程研究所
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1993
畢業學年度:81
語文別:中文
中文關鍵詞:損壞評估降伏作用力降伏位移
外文關鍵詞:Damage EvalutionYielding ForceYielding Displacement
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:80
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
則的考慮,一般結構物之耐震設計趨勢是:當強烈地 構物部分損壞,但
要避免突發性的斷裂或倒塌。於強烈地 A也許沒有產生傾斜或倒塌,然而
真實的結構損壞可能已瀕 {度;故於地震後,對結構物的全面體檢是有其
必要的。藉 A方能夠決定結構物的存廢或進行修復等措施。因此,損壞
蚹K浪費與危險的關鍵,過去由於獲得反應訊息的有限,且 S較為忽略,
所以損壞評估準確性並不高。然而近年來強震 m,加上各種模擬結構物反
應的模型大量發明,遂使得較有 峖足陞i能。本文即是利用理論反應所得
的資料做損壞評估 蚹K加入人為主觀判斷為原則,研究過去慣用的損壞指
標之 @比值性指標做為評估媒介,以期建立一套較為客觀的評估流程。所
得結論如下: 仇怳j物理量為指標者,無法考慮到反應過程中的累積損
壞 囓韝ㄓ@致時,低估損壞的清況必然會發生,故並非十分合適單獨做為
損壞指標。 (2).以系統識別法所找出之自然週期為指標者,亦不合適做
為損壞指標。 偶眾璊尿硎c,單獨使用即可真確地描述鋼結構的整體
損壞狀況。 云滷鴠饃囓韝ㄓ@致情形必會導致集中損壞之現象,故必須要
適度地降低臨界損壞指標值。 硎c物的整體影響必須考慮跨度長短的因素
,集中損壞於短 v響可以較不考慮,並用同等損壞程度之概念進行評估
。 T息只能得到整體損壞情況訊息,不能夠得知局部損壞的狀 膍s的損壞
評估,結構物的安全鑑定可以在一定的準確範圍內。 p算而得後,必須與
外觀的可見損壞狀況做比較,二者相互配合方有可能做出完整且可靠的評
估報告。 孚l壞評估,透過本文所介紹的方法可以對整體損壞結果做有效
的評估。 (9).本文所使用的新指標當程度的規律性,故可依此做為一媒
介指標,對其他損壞指標做出較準確的計算。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔