(3.232.129.123) 您好!臺灣時間:2021/02/26 21:57
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林永祥
研究生(外文):Lin, Yung-hsiang
論文名稱:繼承回復請求權之定位
論文名稱(外文):The Location of the Right of Restitution of Deceased''s Proporty
指導教授:戴東雄戴東雄引用關係
指導教授(外文):Dai, Doung-hsung
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1993
畢業學年度:81
語文別:中文
中文關鍵詞:繼承回復請求權
外文關鍵詞:Right of Restitution of Deceased''s Proporty
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:159
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
繼承回復請求權是繼承法上最重要制度之一,目的在規範遺產侵害時之法
律關係,但是由於立法不臧,判例學說爭議逢起。與我國法立法例最相近之
日本法,國內學者介紹頗多,本文則主要參考德文文獻,希望為繼承回復
請求權於實體法及訴訟法之定位上,帶來不同之面象。全文計分八章:第
一章:「緒論」。主要以問題提出之方式,勾勒出本文所欲探討之重點,
並說明研究之目的及方法。第二章:「繼承回復請求權有無存在必要」。
於個別請求權發展日趨完備的情況下,遺產侵害事件有無以獨立請求權基
礎方式規範之必要,遂值疑義。本章主要由法制史、比較法及目的性考量
之觀點切入,確認繼承回復制度之存在目的及其價值。第三章:「繼承回
復請求權之性質」。繼承回復請求權之本質為何,國內學者意見頗有對立
,本章主要在分析檢討各個學說之利弊,並作為以下各章討論之基礎。由
於國內學者所沿用之繼承回復請求權「本質」一語,多半指其「訴訟之性
質」,因此本章使用了不少訴訟法學上之概念,作為實體法與程序法間之
架橋。第四章:「繼承回復請求權之結構」。本章主要在探究繼承回復請
求權與其他請求權之關係,並說明其訴訟上請求之方式。就消極面而言,
務求制度設計無所扞格,就積極面而言,則在追求立法者目的的實踐。第
五章:「繼承回復請求權之法律關係」。本章共分三節,首在說明請求權
之主體,次則敘及客體,最後則就與第三人之關係詳予論述。第六章:「
繼承回復請求權之效力」。僭稱繼承人所負義務及所享權利,多為學者所
忽略,本章針對各個侵害情形予以細部類型化,裨以實現當事人間之公平
與正義。第七章:「繼承回復請求權之消滅及類推適用」。繼承回復請求
權消滅時效及拋棄之效力為何,為本章所欲深究者。另繼承回復請求權與
失蹤人財產回復請求權,價值判斷上頗為近似,應有類推適用之可能。第
八章:「結論」。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔