(3.235.11.178) 您好!臺灣時間:2021/03/05 14:57
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:崔誠烈
研究生(外文):Choi Song Yull
論文名稱:國家,大資本與霸權計劃--台灣與韓國發展經驗的比較
論文名稱(外文):State,Big Capital and Hegemonic Project--Comparative study of Taiwan and Korean developmental experience
指導教授:蕭新煌蕭新煌引用關係
指導教授(外文):Michael,H.H,Hsiao
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:社會學系
學門:社會及行為科學學門
學類:社會學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1993
畢業學年度:81
語文別:中文
中文關鍵詞:歷史集團霸權計劃地方勢力
外文關鍵詞:Historical blocHegemonic projectRegional forces
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:114
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  本論文試著比較戰後台、韓兩國發展經驗的差異,為了掌握兩個民族
國家不同的內在動力,措助 Gramsci和Jessop等人的歷史集團、國家與霸
權計劃等概念,比較分析諸社會力量的不同凝聚與妥協關係,如何塑造兩
個不同的政經發展體制。自二次大戰以來,台灣和韓國所建構的政治經濟
發展體制是非常不同的,如韓國比台灣具有更不穩定的國家體制和私人大
資本集中型成長模式。前者方面說,台灣是少數沒有發生過軍事政變的地
區,而韓國目前為至經歷了六個共和國,每共和國之間幾乎交織著政變和
抗爭、戒嚴和解嚴。後者方面說,兩國的壟斷資本、國營企業和中小企業
等資本的不同派系,在資本積累過程上呈現出不同的狀況,如台灣的民間
大資本、國營企業『主內』,中小企業『主外』的特殊產業分工體系;韓
國的財閥『內外通吃』,而在產業分工上佔有壓倒性優勢。台灣一直到八
十年初是一種生產規模『往下分散』或『垂直非整合』 (vertical
disintegration) 的傾向,而後者呈現出『往上集中』或『垂直整合』的
相反走勢。似乎南韓的發展是不穩定的『軍事獨裁體制』和『財閥』為主
的『成長模型』緊密扣連在一起,而台灣在長期戒嚴情況下,相對安定的
『黨國體制』和『分散式的成長模型』不可分離的連接在一起。  這種
差異是由於台、韓兩國做為民族國家 (nation-state) ,各具不同的內在
動力所導致的,所謂內在動力就是諸社會力量之間圍繞著國家體制的建構
,以及成長模型的選擇,而所展開的鬥爭,以及其鬥爭過程所形成的競爭
與妥協、衝突與合作,排斥與聯盟的特殊力量均衡與凝聚關係,及其成形
或解體的動態過程,決定了民族國家獨特的內部動力;這不但與政經發展
體制定形化有關,同時與霸權力量出現,而行使霸權有關。以上說明的民
族國家內在動力和社會力量合縱聯橫的動態過程,就是 Gramsci所謂的『
歷史集團』形成的過程。本論文試圖以歷史集團概念比較分析台、韓兩國
發展過程的差異,包括國家體制建構,特殊成長模型下的私人大資本的形
成,以及地方勢力、族群分化與選舉有關的獨特霸權行使過程。本論文將
確認兩國不同的諸社會力量合縱聯橫關係--包括國民黨和軍部 (韓國) 、
私人大資本,以及地方勢力等--和台灣的省籍分化與韓國的地方衝突等族
群緊張關係,及其交互作用的特殊複合關係,就是台、韓兩國發展經驗的
差異之形塑者。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔