(3.232.129.123) 您好!臺灣時間:2021/03/06 01:24
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳柏如
研究生(外文):Chen,Po-Ju
論文名稱:獎勵私人捐贈公共財-兩種政策的比較
論文名稱(外文):Subsidy to private donation - The comparison of two policies
指導教授:宋玉生宋玉生引用關係
指導教授(外文):Sung,Yusen D.
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:經濟學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1993
畢業學年度:81
語文別:中文
中文關鍵詞:規劃者最適對稱Nash解私人捐贈
外文關鍵詞:Planner's optimalitySymmetric Nash EquilibriumPrivate donation
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:144
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
為了解決因搭便車行為(free-riding)而發生的Nash均衡時公共財供給不
足的現實問題, 政府或民間團體多對公共財的私人捐贈行為提供許多不同
的獎勵措施。本文即以兩種常見的獎勵補貼政策進行討論:一種是對捐贈
公共財行為本身進行補貼,即本文所謂的「s補貼」;另一種則針對特定私
有財消費行為做附贈公共財的補助,即本文所謂的「r補貼」。文中除了將
這兩種補貼方式模型化、個別討論了不同補貼方式的結果外,主要是分別
針對了受補貼個人、受補貼團體以及政府等三種不同層次,分別討論了文
中所謂「規劃者最適」,即團體福利函數的極大化問題;以及 對稱Nash解
」,即沒有規劃者存在時,同質消費者在Nash均衡時,會有消費相同數量的
私有財及公共財的均衡狀況,針對這兩種可能的最適結果分別做三種層次
的討論。在進行優劣比較時,使用的工具乃是在不同均衡結果下,個人的可
得最適效用,以此做為比較政策優劣的依據;此外,也針對不同補貼最適情
況,討論了規劃者的「效用提升能力」,做為規劃者存在的優勢依據。我們
發現有規劃者存在時,政策的優劣將視團體對公共財的偏好而定;若沒有規
劃者存在,則這個比較反而和團體人數、團體所得等參數比較有關係,偏好
的影響反而不明顯。不過,在所謂的「公共財的合理偏好程度」內我們發
現幾乎可以確定,依據私有財消費而補貼的方式,即「r補貼」,是較有可能
為受補貼者所喜好的。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔