(3.235.245.219) 您好!臺灣時間:2021/05/07 22:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳世博
研究生(外文):CHEN,SHIH PO
論文名稱:國際法上自決的理論與實際
論文名稱(外文):The International Law of the Self-Determination:Theories and Practices
指導教授:陳荔彤陳荔彤引用關係
指導教授(外文):MR. ROBERT CHEN
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1994
畢業學年度:82
語文別:中文
中文關鍵詞:自決人權分離權公民投票承認
外文關鍵詞:Self-DeterminationHuman RightThe Right to SecedeRecognition
相關次數:
  • 被引用被引用:11
  • 點閱點閱:223
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
「自決」的概念原係濫觴於自由主義者所強調之個人自由,迨法國大革命
後始被引申至民族的自由上。由於自決本身蘊涵著劇烈的權利衝突,並常
以內戰方式尋求問題的解決,從而大幅改變國際社會生態,或釀成進一步
之分裂,甚至危及國際秩序的穩定與和平。故學說上對自決理論之應否承
認,眾說紛紜,莫衷一是。然時至今日,自決已成為國際政治上的一項重
要原則,國際上的實際案例又層出不窮,實不宜再昧於時勢之所趨而壓抑
剝奪任何人民或民族決定其未來的權利。有鑒於此,本文乃嘗試跳脫出曩
昔多數人所持的政治觀點,改從國際法角度探討自決權之內涵。全文共分
六章十二節,除第一章與最末一章之緒論與結論外,首先於第二章對自決
權之意義、沿革、本質和類型加以闡述,特別是自決的人權本質部分,因
其與後述之法律依據分析及自決內容之未來發展均有極大影響,故列專節
予以說明。其次,在第三章裡,筆者分從法律思想與國際法法源的立場觀
察自決權的產生與法律上地位之確定,尤其對聯合國憲章與聯合國大會所
作的數項決議著墨甚多,並於該章第三節從國際法拘束力之前提出發,析
論自決法規範之強制性與對國際法上既有原則的衝擊。至第四章則針對自
決權之實行主體與內容予以闡述。主體部分,除試藉認同之概念界定所謂
民族或人民外,並分別舉分裂國家與英阿間福克蘭群島之特殊狀況與實例
分析自決之主體範圍;客體部分,共分成三小節,分別是脫離外國統治之
權利(包括分離權)、經濟自決權以及人民自由決定其政府形式與實質內
容之內在自決權。最後,亦即第五章,主要探討攸關自決權規範得否落實
之程序面問題,包括兩大部分:公民投票與國際承認。前者係以一九九○
年蘇聯公民投票法規定為軸,輔以韓國國民投票法規定進行程序流程之說
明,並介紹學者所提出之方案供讀者參考。至於後者之承認制度,除析論
傳統存在之宣示理論和創設理論與自決權之關係外,並指出為配合國際法
自決規範,承認制度所宜採之發展方向。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔