(3.238.99.243) 您好!臺灣時間:2021/05/16 22:13
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:胡明華
研究生(外文):Hwu, Ming Hwa
論文名稱:公平交易法上欺罔行為之研究
論文名稱(外文):A Study on Deception under Fair Trade Law
指導教授:林騰鷂林騰鷂引用關係
指導教授(外文):Lin, Terng Yaw
學位類別:碩士
校院名稱:東海大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:1994
畢業學年度:82
語文別:中文
中文關鍵詞:欺罔不爭競爭公平交易法
外文關鍵詞:DeceptionUnfair CompetitionFair Trade Law
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:528
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
事業競爭是經濟發展中極為正常而且普遍之現象,但是事業如出之以不公
平的競爭手段,則不僅有損同業競爭者之利益,亦損及消費者利益,並且
扭曲競爭秩序,對整體社會而言,是一種破壞。因此,各國多加以規範。
欺罔行為是一種不公平競爭的行為,在各國競爭法制上均屬於不被容許之
行為。由於各國競爭法制不同,民情不同,施行久暫有別,使得各國有關
欺罔行為之含意、類型、規範之方式、認定之標準均不盡相同。正因如此
,在援用外國經驗時即不能不格外留意,務須以符合本國國情之需要為考
量。我國公平交易法於民國八十年二月四日正式公佈,民國八十一年二月
四日正式施行,至今僅二年有餘,實務及理論上的發展均未臻成熟,欺罔
行為之定義、類型及認定標準均不明確,本文透過引介外國理論、實務資
料並分析我國現行實務,以探討欺罔行為之定義(第二章)、類型(第四
章)、認定標準(第五章)並提出若干對實務執行上之看法及建議(第六
章)。最後提出結論(第七章)。又欺罔行為態樣繁多,常對消費者利益
造成一定之不良影響。公平交易法與消費者保護法在消費者保護此點上宜
各自謹守規範競爭與規範消費者保護事宜之角色,俾求執法之合理與妥適
,此點為執行上應予注意之事項。另為使公平交易法發揮應有之功能,減
少欺罔行為之發生及避免其不良之影響,公平交易委員會宜及早研擬相關
原則,俾資遵循,並可供實務及理論進一步發展改進之基礎,此實為一值
得重視並應鼓勵之工作。
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關期刊